請問怎麼反駁這位粉紅？最好可以提供相關資料？

吃饱了撑的才反驳粉红。粉红你反驳了你也唤不醒，街边上遇到狗吠你会搭理他们吗？你和狗讲仁义礼智信，讲思维逻辑，狗却只想着多吠两声讨主人欢心晚上分骨头。同理，网络上遇到粉红打赵弹就是了，反驳没有意义。
遇到关系好的岁静可以温和的拉一把，粉红就让他陪着共党内卷算了。
当然了图中这位是属于能好好说话的，还能抢救一下。建议把他关于毛主席的言论传给网警，说不定能锤醒

要反駁他哪一點啊？他文太長了我前中後各讀一句而已，看起來他同時討論到很多事情耶

能承认90年代前做了很多错事，已经比95%以上撒泼打滚NMSL要强多了。可以拯救，但不是通过反驳，赵弹砸脑袋上，一夜之间变反贼。

高層貪污：這就是常見的「中共是在下一盤大棋」的湊足湊在湊在湊在

开头就自相矛盾。多数人不再无产，共产党代表底层 底层就是无产好吧

这位算不上粉红，只是一个建制派岁静而已。我们应该承认一个现实，目前世界上的年轻人其实都是趋于保守和现实主义的。90后大概是最后一批会挂念诗和远方的半理想主义者了。这是一些左人口中晚期资本主义社会的普遍现象之一，低欲望和承平日久导致的集体自我钝化。

得罪講句我也看不出他的論點是啥....反駁無從說起啊

補充：看到他講中國人大多都不是無產階級就知道他上課發夢了，無產階級的定義可不是小白望文生義覺得一窮二白就是。沒掌握生產資料的工人，就算你月入一萬RMB可你依然是個996251的杯具無產階級。

他自己開心就好了啊 為什麼要反駁? 

都是成年人了. 

他的观点既凌乱又肤浅，浑身都是喷点，你随便挑一个往死了怼不就行了。

粉紅講話都是這麽語無倫次？
1 一般人反對共產黨，是因爲他講的所謂“共產黨幫底層人民”嗎？他講這些有屁用
2 讓他多讀讀書，文革之前就有三反五反大饑荒了，再看看64之後到包子上臺，一脈相承。你都覺得有問題了共產黨還不改造成更大的悲劇就是最大的問題。
3 從分裂跳到法輪功上我是理解不了他的腦洞，分裂統一與否和這個國家是否教派主導有個屁關係？

太长没看完，就这个逻辑呗：“帝国里人人都是臣民，你反皇上就是反全体国民，全体国民那么多人你反得了吗？你看有人支持你吗？”

  这种讲话不代生殖器官和过分阴阳怪气的我一般习惯叫他们岁静粉红，确实还拿他们当人看。不过这位长篇大论通篇还就是那个思想，“要用辩证的观念来看待问题”，粉红和粉蛆的老话术了。
  实际上也没什么好反驳的，我们要做的不是和粉蛆们浪费时间，毕竟它们有比例是拿钱办事，而我们自愿，所以实际应该将心思花在如何劝告那些路人身上。
  很简单，就问几句话，首先他前面提到的历史都是屁话，人都会犯错，可你国允许屁民去声讨批判那个头挂在城墙上身子在水晶棺材里的那具尸体？然后是包子，反腐，反到最后红二代还是能开豪车在故宫里单人游，滥权就不管了？反腐实则是减少了吃皇粮的收入，美其名曰将税金用于建设，然而实际上底层劳动人民的生活水平又提升到哪里去？包子要是反腐玩一带一路真能玩出花来，玩到中国人民人均生产总值八千万美元，那我也是粉红。
  所以说来说去就那几句话罢了，中国需要发展，需要更多经验要探索发展的道路，从中学到大学的思想政治课上永远是重点，也是你国低龄傻狗粉蛆最爱重复的几句话。那就问问路人，你受益了吗？你等的起吗？你愿意为了让你的祖国探寻发展道路而牺牲自己的利益吗？要是都愿意那也没必要劝说了，也是粉红一个；要是不满意那就直面自己的真实想法啊，物业做不好还要业主搬家，有道理吗？业主向往更好的生活，想要更有能力更敬业的物业有什么问题？

怎么好像是来自俄罗斯哪个科学城的汉语专业的情报精英？

你的說話根本就難以改變他，這就是所謂洗腦的強大之處。那種極端的唯物主義，就是完全沒有考慮到人類的感性是一種自然的表現。要不然的話，人們還會感到自己活著有什麽意義嗎？

太长没看完，看到他说以前犯过很多错误，我竟然觉得已经不错了，我见过的粉红连大跃进文革都能洗成白的emmmm

很简单，支持习近平让你支回归朝鲜就行了，归根结底就是支那人欠艹。

这里美其名曰讨论其实只有一种声音：就是反党反中国，其他言论我没看到。跟西方媒体的所谓的言论自由其实要政治正确一样，估计我这回复不久就会被管理员删掉。截个图再看。  

我不知道你想让我反驳哪一个观点，你贴了这么一大堆，可否指出你重点想反驳的观点