想请教一下台湾朋友们如何看待台湾的政论节目？
本将军也看了3-4年台湾的节目了，新台湾加油，台湾向前行，郑知道了，年代向钱看，突发琪想，辣新闻，新闻面对面，以及娱乐节目关键时刻等
（不看红媒蓝媒，所以这些撇开不论。）
最近呢 因为美国大选的事情，突然萌生了一个想法：想来听听台湾的朋友们怎么看待这些节目 评价如何。
本将军自己的话，现在基本上只看年代，辣新闻和娱乐节目了
年代向钱看
请的嘉宾专业性和针对性比较强，虽然有时候会有本将军见解有所抵触的嘉宾
辣新闻
原来其实并不是很喜欢因为总有些KMT的人在硬凹，但是这次出乎我意料的是，在美国投票后，台湾媒体几乎一边倒地承认拜登当选（当然我觉得有之前全说川普好现在想跳船的忧虑）的时候，本将军看到的 只有辣新闻在那边大篇幅讨论选举舞弊，甚至还请了费玉清荤段子费正清研究中心的人（站队主流媒体）来对质。
关键时刻
什么？要说为什么看关键时刻？因为有那一句"真的假的？！"（所以不看周末版）
这次选举之后 比较失望的是郑知道了这个节目，以及李正皓，钟年晃和黄创夏这三位嘉宾。
个人比价喜欢的嘉宾是矢板明夫 吴明杰 汪浩 明居正 张国城，算上立委的话要加上王定宇，立场不尽相同但是比较喜欢的有黄澎孝 于北辰 （嫌麻烦就不加称谓直呼名讳了 见谅）
（不看红媒蓝媒，所以这些撇开不论。）
最近呢 因为美国大选的事情，突然萌生了一个想法：想来听听台湾的朋友们怎么看待这些节目 评价如何。
本将军自己的话，现在基本上只看年代，辣新闻和娱乐节目了
年代向钱看
请的嘉宾专业性和针对性比较强，虽然有时候会有本将军见解有所抵触的嘉宾
辣新闻
原来其实并不是很喜欢因为总有些KMT的人在硬凹，但是这次出乎我意料的是，在美国投票后，台湾媒体几乎一边倒地承认拜登当选（当然我觉得有之前全说川普好现在想跳船的忧虑）的时候，本将军看到的 只有辣新闻在那边大篇幅讨论选举舞弊，甚至还请了
关键时刻
什么？要说为什么看关键时刻？因为有那一句"真的假的？！"（所以不看周末版）
这次选举之后 比较失望的是郑知道了这个节目，以及李正皓，钟年晃和黄创夏这三位嘉宾。
个人比价喜欢的嘉宾是矢板明夫 吴明杰 汪浩 明居正 张国城，算上立委的话要加上王定宇，立场不尽相同但是比较喜欢的有黄澎孝 于北辰 （嫌麻烦就不加称谓直呼名讳了 见谅）
台湾的政论节目，还是比你们大陆要客观许多的，哈哈哈
寰宇新闻怎么样？ 台湾人觉得怎么样？ 感觉好像还好吧
最不济也不大陆的厉害。人家能随便说，大陆能吗？
挺想知道台湾人对于 94要客诉 的看法，这个节目每次直播都蛮多中台网友对线的。
喜欢这个节目主要是因为美丽的主持人杨秀晶 每天都会精心打扮的晶晶
另外我觉得很奇怪为什么台湾人会要求政论节目没有立场呢？
绿台说绿话、蓝台说蓝话不是很正常的事吗，不然它开这个台干什么
还有为什么要强调看这些新闻要带脑子，不要全信
难道任何新闻不都是这样的吗？毕竟记者不是全才，在新闻第一手就一定会有不同程度的失真。
如果记者在相关领域水平不高，那么失真度就会更大；经过几轮转载，很可能图片和文章说的不是一回事。
可能因为中国的新闻环境实在太糟糕，所以中国网友一般很少会完全相信无论任何信源吧
所以对于 年代向前看 这些节目，虽然知道它是有偏向自己立场的，但完全没关系啊
毕竟这个世界上没有完美的媒体，常识就是看媒体要带脑子
喜欢这个节目主要是因为美丽的主持人杨秀晶 每天都会精心打扮的晶晶
另外我觉得很奇怪为什么台湾人会要求政论节目没有立场呢？
绿台说绿话、蓝台说蓝话不是很正常的事吗，不然它开这个台干什么
还有为什么要强调看这些新闻要带脑子，不要全信
难道任何新闻不都是这样的吗？毕竟记者不是全才，在新闻第一手就一定会有不同程度的失真。
如果记者在相关领域水平不高，那么失真度就会更大；经过几轮转载，很可能图片和文章说的不是一回事。
可能因为中国的新闻环境实在太糟糕，所以中国网友一般很少会完全相信无论任何信源吧
所以对于 年代向前看 这些节目，虽然知道它是有偏向自己立场的，但完全没关系啊
毕竟这个世界上没有完美的媒体，常识就是看媒体要带脑子
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
抱歉！
我自從大學開始就把電視給戒掉了
不看電視節目都快10年了
實在是回答不了
我自從大學開始就把電視給戒掉了
不看電視節目都快10年了
實在是回答不了
只看年代向錢看，而且是有剛好播才看。
雖然說會講的比較深，但一集內容未必比文昭一期影片說得多，資料引用也不一定比較嚴謹，算來算去還是在看自媒體+時事新聞。
而且最近一期年代向錢看還誤拿網路上誤傳的相片來用。
雖然說會講的比較深，但一集內容未必比文昭一期影片說得多，資料引用也不一定比較嚴謹，算來算去還是在看自媒體+時事新聞。
而且最近一期年代向錢看還誤拿網路上誤傳的相片來用。
您的三觀真是正
又有見識
喜歡的人都是方向正確水平高的...
又有見識
喜歡的人都是方向正確水平高的...
沒時間看這種垃圾東西
政論節目是一堆吃飽太閒的老人在看的
政論節目是一堆吃飽太閒的老人在看的
我其實不常看政論節目耶><
偶爾看一下年代向前看的片段，主要是矢板明夫、汪浩跟明居正
張國城因為如此如此這般這般，總之我聽過他的課，有加他好友
他有些觀點有點神棍就是了XD 但也有其可看性
另外以前也會看關鍵時刻，不過都看納斯卡線或外星人，還有海底遺跡、百慕達三角洲幹嘛的
偶爾看一下年代向前看的片段，主要是矢板明夫、汪浩跟明居正
張國城因為如此如此這般這般，總之我聽過他的課，有加他好友
他有些觀點有點神棍就是了XD 但也有其可看性
另外以前也會看關鍵時刻，不過都看納斯卡線或外星人，還有海底遺跡、百慕達三角洲幹嘛的
不看阿
基本上都沒有專業性,聽一堆老面孔扯半天,有這時間可以去做更有意義的事情
基本上都沒有專業性,聽一堆老面孔扯半天,有這時間可以去做更有意義的事情
台湾政论节目的话，我基本只看年代向钱看，矢坂明夫真支那通，还邀请过阿姨~
adblocker
黑名单
我发现一个有趣现象 就是台妹爱用＂美中＂ 而湾男都讲＂中美＂
是否台妹更反支呢
是否台妹更反支呢
台灣的政論節目90%以上是給那些時間多的同溫層傻屌拿來自X用的爆米花節目
人的時間值得花在更有意義的事情上
將軍你把這時間拿去打小白球都比較有價值
人的時間值得花在更有意義的事情上
將軍你把這時間拿去打小白球都比較有價值
基本上我是不看政論節目的，因為我其實心有定見，看不看都是支持同一個政黨，所以不看也罷。
但是去年約八、九月至今年1月總統選舉的時候，我倒是看了不少Youtube的政論節目，如：年代向前看與關鍵時刻，因為實在是太歡樂了，韓國瑜實在是太白痴太好笑了，看大家在罵他心情真的會變好。
但是去年約八、九月至今年1月總統選舉的時候，我倒是看了不少Youtube的政論節目，如：年代向前看與關鍵時刻，因為實在是太歡樂了，韓國瑜實在是太白痴太好笑了，看大家在罵他心情真的會變好。
基本上當綜藝節目看，看久了就知道那些名嘴實際上有料的沒幾個，以前我無聊時還會看一看，現在我寧可拿這時間去看youTube
主要看新聞，偶爾會看一下還是因為要等之後的新聞節目
大多都當笑話看，因為內容根本綜藝化
大多都當笑話看，因為內容根本綜藝化
跟我在網路上找的資料比起來，還是膚淺了些。
我只推薦年代向前看，比較有特別的內容。
不過我也看很少，沒什麼參考性。
台灣人也就把政論節目當消遣看吧~政治型綜藝節目這樣。
我只推薦年代向前看，比較有特別的內容。
不過我也看很少，沒什麼參考性。
台灣人也就把政論節目當消遣看吧~政治型綜藝節目這樣。
不管哪台都有藍跟綠的立場，所以看的時候要帶腦，不然就會被洗腦。歡樂時刻有的時候噴藍，有的時候噴綠。
公視的政論節目也挺有趣的，基本上是中立立場，有很多新觀點。不過後來政府好像有插手公視.......開始變的怪怪的
歡樂時刻只有寶傑在的時候才好看，今年過年的時候東森聊天室一片哀嚎，因為寶傑休假XD
公視的政論節目也挺有趣的，基本上是中立立場，有很多新觀點。不過後來政府好像有插手公視.......開始變的怪怪的
歡樂時刻只有寶傑在的時候才好看，今年過年的時候東森聊天室一片哀嚎，因為寶傑休假XD
從政經限時批的彭文正拿證據不足的蔡英文學歷亂打，我開始對所有政論節目失去信任了。
基本不看知名政論節目,一些大排名嘴都是上場前背製作單位發的文稿
有時我會看公視晚上的事實討論節目,來賓較多學者,有較多知識在裡面,口氣也平和,不會激動作秀
但是公視董事問題,未來觀望中
有時我會看公視晚上的事實討論節目,來賓較多學者,有較多知識在裡面,口氣也平和,不會激動作秀
但是公視董事問題,未來觀望中
綜藝談話性節目，不如看美國的實境秀起碼可以學做菜或是修理車子
台灣政論節目我只推東森，相對中立一點。
其他都是胡說八道洗腦台，跟中共媒體性質差不多。
其他都是胡說八道洗腦台，跟中共媒體性質差不多。
我以前有看壹電視版的正晶限時批，對就是打小英論文的那位彭文正的節目，去民視之後彭文正就魔化了，我就沒在看民視版政經（民視版節目名是這個政經）
近来看了几期“政经最前线 无码看中国”，感觉还不错。主持人张宏林，明居正和矢板明夫是常客，刘阿姨和吴推墙也被邀请过。
每天晚上都看年代跟關鍵時刻當綜藝節目來看，
至於內容，只能說有的有道理，有的嘴砲，
如果想從中得到一些有用的訊息，看的人自己也要有分辨能力
至於內容，只能說有的有道理，有的嘴砲，
如果想從中得到一些有用的訊息，看的人自己也要有分辨能力
玫瑰花的葬禮
薛丁格的台灣人。本帳：玫瑰花的葬禮；小號：檸檬花的味道 / 輕描淡寫，搬運翻車新聞用。如果翻車新聞跟微博談有任何問題，譬如標題錯誤、圖檔掛點、照片太糊或是沒有轉正，再麻煩告知，看到會盡快排解的。
只看年代新聞跟關鍵時刻~
不過也都是2倍速播放😂
會聽但也不會完全相信，尤其一些嘉賓喜歡誇大其詞，像李正皓吳子嘉那些。比較喜歡的嘉賓就是明居正跟矢板名夫吧，聽起來沒那麼誇大，比較有信服力。
覺得就當消遣聽聽，畢竟現在不可靠的新聞太多了，也沒時間一一查證，大概就聽一下知道有發生什麼事而已
不過也都是2倍速播放😂
會聽但也不會完全相信，尤其一些嘉賓喜歡誇大其詞，像李正皓吳子嘉那些。比較喜歡的嘉賓就是明居正跟矢板名夫吧，聽起來沒那麼誇大，比較有信服力。
覺得就當消遣聽聽，畢竟現在不可靠的新聞太多了，也沒時間一一查證，大概就聽一下知道有發生什麼事而已
電視上的東西我向來都當笑話看的，立場分別太明顯，綠台說綠話，藍台說藍話，基本上內容也是講給自己的支持者聽，還有來賓被公然玩弄，你藍色立場的人敢到綠台去，就是被笑一整晚，不然就是吵翻天
還是你兔上的好一些，雖然兔主也立場分明，但至少人家言之有物，拿的出論證來，也聽得到觀眾反饋
品蔥好像是姨學大本營，我個人倒是個江派
還是你兔上的好一些，雖然兔主也立場分明，但至少人家言之有物，拿的出論證來，也聽得到觀眾反饋
品蔥好像是姨學大本營，我個人倒是個江派
綜藝節目+1 還不如去看小說 私貨太多 藍綠分別太明顯
語氣激動 不像在討論像在餵食觀點給你
語氣激動 不像在討論像在餵食觀點給你
作为墙国大陆人本来不喜欢看台湾政经节目，后来武汉肺炎爆发的时候了，有台湾民视挑战新闻早在七年前报道了大陆的病毒可能泄露情况，看来台湾人很了解中共的一系列操作，在有的方面比大陆反贼要看得清楚，不得不重视起来了。还有的台湾节目说中共有100多种病毒，我怀疑台湾情报局是不是很早掌握了中共的机密？
https://cdn.ftvnews.com.tw/manasystem/FileData/News/ff0694ab-7156-47be-97df-11c64335b23d.jpg
驚！民視《挑戰新聞》神預言？「超級病毒」7年前節目就談了！
民視自製節目《挑戰新聞》在2013年曾探討「中國實驗室密製『超級病毒』可殺上億人！」，如今隨著武漢疫情爆發，各界懷疑新型冠狀病毒疑似源於中國武漢實驗室，讓不少網友們讚嘆《挑戰新聞》早在7年前神預言，紛紛到節目留言區「朝聖」發文。
《挑戰新聞》以追蹤時事脈動、挑戰知識極限為節目核心價值，在2013年5月6日的節目中，主持人陳雄威引述外媒報導，中國正把禽流感病毒跟人類新型流感的病毒做混種，製造出可能會人傳人的高危險新型混種病毒，陳雄威強調這種病毒如果不小心流出實驗室，將導致全世界1億人死亡。而該集探討主題內容，竟與當今2020年疫情蔓延全球，外界推測肺炎病毒疑似為中國武漢P4實驗室病毒外洩的情節相當吻合，掀起網路上一陣熱議。
不少網友們來到留言區「朝聖」發文，紛紛表示：「演算法帶我來驗證預言！」、「原來七年前就被台灣發現了」、「7年前的警示，今日成真！ 」、「以前看太科幻，現在看來我當年還是太年輕」、「這一期節目簡直就是先知」。
https://www.youtube.com/watch?v=1YlYGR8T_Gs
https://cdn.ftvnews.com.tw/manasystem/FileData/News/ff0694ab-7156-47be-97df-11c64335b23d.jpg
驚！民視《挑戰新聞》神預言？「超級病毒」7年前節目就談了！
民視自製節目《挑戰新聞》在2013年曾探討「中國實驗室密製『超級病毒』可殺上億人！」，如今隨著武漢疫情爆發，各界懷疑新型冠狀病毒疑似源於中國武漢實驗室，讓不少網友們讚嘆《挑戰新聞》早在7年前神預言，紛紛到節目留言區「朝聖」發文。
《挑戰新聞》以追蹤時事脈動、挑戰知識極限為節目核心價值，在2013年5月6日的節目中，主持人陳雄威引述外媒報導，中國正把禽流感病毒跟人類新型流感的病毒做混種，製造出可能會人傳人的高危險新型混種病毒，陳雄威強調這種病毒如果不小心流出實驗室，將導致全世界1億人死亡。而該集探討主題內容，竟與當今2020年疫情蔓延全球，外界推測肺炎病毒疑似為中國武漢P4實驗室病毒外洩的情節相當吻合，掀起網路上一陣熱議。
不少網友們來到留言區「朝聖」發文，紛紛表示：「演算法帶我來驗證預言！」、「原來七年前就被台灣發現了」、「7年前的警示，今日成真！ 」、「以前看太科幻，現在看來我當年還是太年輕」、「這一期節目簡直就是先知」。
https://www.youtube.com/watch?v=1YlYGR8T_Gs
非常佩服樓主，簡直就是政經節目觀察員 XDDD
說說台灣的實際現況，現在台灣35歲以下的人口已經很少看電視台的節目了，因為娛樂選擇多元化的關係。
大部份的年輕夫妻小家庭在晚餐時間還是會全家坐在一起吃飯並且「看著電視機」，但電視機播放出來的內容並不是電視台錄製的節目。
最多的是數位電視盒的節目，大多都是選電影台或晚間新聞來看。
再來就是Netflix，或是Youtube上的影片。
有小孩的家庭有些會看兒童節目。
說到Netflix，好幾年前我家用Netflix時，身邊沒多少人聽過，這一兩年我身邊幾乎是家家戶戶都有Netflix了。
吃完晚餐後，關掉電視，大家就各自回房間進行娛樂。
寫功課，看股票、上PTT、玩手機遊戲、電腦遊戲、追動漫、追星、追劇...等等。
這就是台灣1985年以後出生的「數位原住民」(Digital natives) 長大以後的生活。
所以，台灣政經節目基本上不是做給年輕人看的，因為數位原住民已經不會看電視了
電視機對數位原住民來說只是一種「顯示器(屏幕)」，用來打Play Station或Switch或播放串流平台影片的...
政經節目服務的客群是1980年以前出生的「數位移民」(Digital Immigrants)，數位移民雖然還是會用電腦，會上網。但對他們來說，電腦是工作需求用，娛樂消遣還是看電視比較輕鬆。
他們不習慣上網接收資訊，比較習慣電視上有專家幫他們summary的資訊。
曾有數位移民跟我說，他覺得網路上資訊太多不知道該看什麼，看電視比較有重點。
所以政經節目上那些名嘴說的各家觀點，就是幫數位移民整理好的重點。
已經有不少人踢爆那些名嘴的講稿很大部份是工讀生幫他們準備的。
每當要討論某某議題時，工讀者會先上網收集各種資訊，做好重點整理，寫成講稿，再給名嘴們上台「演出」
(當然名嘴自己看過講稿也會有自己的意見和觀點)
其實這也沒什麼好指責的，名嘴那麼忙碌，哪裡有空自己上網找資料。
本來就會有一些幕後人員幫他們操刀，才能維持表演品質吧。
這本來就只是一場表演。
那些名嘴自己說過的話大概也是演過就忘記了吧。
=====
當然，「年輕人不看電視」現象已經造成台灣電視台的生存危機，導致電視台必須靠財團或政黨金援才能生存，無法保持媒體中立...這又是另一個嚴肅的故事了。
說說台灣的實際現況，現在台灣35歲以下的人口已經很少看電視台的節目了，因為娛樂選擇多元化的關係。
大部份的年輕夫妻小家庭在晚餐時間還是會全家坐在一起吃飯並且「看著電視機」，但電視機播放出來的內容並不是電視台錄製的節目。
最多的是數位電視盒的節目，大多都是選電影台或晚間新聞來看。
再來就是Netflix，或是Youtube上的影片。
有小孩的家庭有些會看兒童節目。
說到Netflix，好幾年前我家用Netflix時，身邊沒多少人聽過，這一兩年我身邊幾乎是家家戶戶都有Netflix了。
吃完晚餐後，關掉電視，大家就各自回房間進行娛樂。
寫功課，看股票、上PTT、玩手機遊戲、電腦遊戲、追動漫、追星、追劇...等等。
這就是台灣1985年以後出生的「數位原住民」(Digital natives) 長大以後的生活。
所以，台灣政經節目基本上不是做給年輕人看的，因為數位原住民已經不會看電視了
電視機對數位原住民來說只是一種「顯示器(屏幕)」，用來打Play Station或Switch或播放串流平台影片的...
政經節目服務的客群是1980年以前出生的「數位移民」(Digital Immigrants)，數位移民雖然還是會用電腦，會上網。但對他們來說，電腦是工作需求用，娛樂消遣還是看電視比較輕鬆。
他們不習慣上網接收資訊，比較習慣電視上有專家幫他們summary的資訊。
曾有數位移民跟我說，他覺得網路上資訊太多不知道該看什麼，看電視比較有重點。
所以政經節目上那些名嘴說的各家觀點，就是幫數位移民整理好的重點。
已經有不少人踢爆那些名嘴的講稿很大部份是工讀生幫他們準備的。
每當要討論某某議題時，工讀者會先上網收集各種資訊，做好重點整理，寫成講稿，再給名嘴們上台「演出」
(當然名嘴自己看過講稿也會有自己的意見和觀點)
其實這也沒什麼好指責的，名嘴那麼忙碌，哪裡有空自己上網找資料。
本來就會有一些幕後人員幫他們操刀，才能維持表演品質吧。
這本來就只是一場表演。
那些名嘴自己說過的話大概也是演過就忘記了吧。
=====
當然，「年輕人不看電視」現象已經造成台灣電視台的生存危機，導致電視台必須靠財團或政黨金援才能生存，無法保持媒體中立...這又是另一個嚴肅的故事了。
