中国政府腐败的原因是什么？

因为芝麻人都是猪。一针见血，直指核心，回答完毕。

决策透明，公民监督，依法追责，司法独立。嘛咦…我在做梦呢，台湾岛更有希望，先去那再说吧。

腐败是人性问题，中国比较多主要是缺少监督。也就是独裁。反腐都是选择性，更多的是拿反腐清除政敌。

反腐机关的独立性不大（纪委等都是挂着党的名号来进行活动的），反腐调查实际权力还是掌握在共产党高层的手里，容易受到共产党高层的影响形成“选择性反腐”，即利用“受贿”等经济犯罪问题来清洗异己，党内很多腐败就常常被无视（指当权者同一派的官员的问题）。
如果有一个独立性高的可靠部门承担该项职责，腐败问题就会减轻。

俺觉得可以参考 编程随想 的 《分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止》
简而言之就是：
★ 权力集中
★ 缺乏监督
★ 等级体系
★ 一党专政

专制、奴民
听50年代出生的人说过，60年代后期农民饿得没饭吃还要被赶下地干农活，被谁逼的知道吗？荷枪实弹的军人，不干活的立即被打死。

垄断，垄断一切社会资源，垄断话语权，加上为了证明自己的伟光正，这些是共产主义的执政基础

因爲共匪可以，就是這麽簡單。
土匪汎濫不是因爲土匪太强，是草民太弱，不能組織政府。
請問赤那有民衆組建的政府嗎？

政治制度的问题。独裁政权缺少反对党的监督，言论控制没有媒体的监督，党卫军可以为所欲为。完善透明的政治制度才是一个国家的根本。

腐败的原因在于人，就是因为人的不完美统治造就了一切的腐败

佛门，道教允许他们敛财，享受生活
只是不许搞宗教，民间不允许有组织
所以那块地方出现和尚开豪车玩嫩模

专制主义下的明暗税间的差值，直接税(类似股权)专制政府收的较少，但是因为行政成本和实际权力格局等因素，专制政府下的民众实际税负很重，即所谓的“正贡有限而横征无穷”而正贡与横征之间的差值就滋生了制度性腐败。

中国纳税人的钱是全世界最好赚的钱，就这一个原因。

就这样的制度，傻B不贪！

因为社会资源是有限的，而人贪婪的欲望是无限的。

在这个前提下，只要掌握了分配社会资源的权力，但没有制约权力的制度，就不可避免的产生腐败。

世界上没有完美无缺的制度，也就不可能完全杜绝腐败。

比如美帝也有腐败。只是美帝对权力约束的制度要比支那好很多，所以腐败程度也轻很多。

所以，只要人性中的贪婪不消灭，人类社会存在一天，腐败就会存在一天，无论掌握权力的是皇帝、总统、酋长、还是总书记。

但，能消灭掉人性中的贪婪吗？如果能够有办法的话，我能想到的只有对神的敬畏。

比如中国回到尧舜时代，而美帝得消灭白左，回到美帝建国初期，每一个国民都是基督清教徒的时代

搜【具官】【二十个字傻逼设计…！垃圾设计垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾……………………………………………………………】

复杂的理论就不提了
执政者就像裤衩 常换常新
中国共产党那样七十年不换的裤衩 追问皮肤瘙痒的原因大概是多余

政府这种制度的存在就保留了腐败的空间。
请给腐败下个定义，是否利用权力敛财就算腐败。
如果是的话，那么任何国家都存在不同程度的腐败。
腐败是不可避免的，导致一个制度最后行为结果不同的区别只在于对权力的制约。

我记得刘仲敬说过

你把垃圾场的东西拿到客厅 那还是垃圾
如果把客厅的东西拿到垃圾场 那也会变成垃圾
要是拿到客厅的垃圾太多了 那客厅也变成垃圾场了

你一个文明洼地 
谁来了都是在这个粪坑里吃喝拉撒 而不进行结构性改造
无论什么样的沼气专家
一突开都避免不了满脸喷粪

主席啊、统帅啊、领袖啊、舵手啊、核心啊、书记啊、组长啊、导师啊、博士啊…数十个光环都不是白当的，韭菜都是要付智商税的。粉蛆该腐败的敢不腐败就是没有落实定于一尊。

因为两千年来行的都是秦制，秦制特点是以行政安全为第一目标，行政正义与效率要为行政安全牺牲，所以就出现了定于一尊、暴君暴政、冗官冗员和贪污腐败的老大帝国。

其实共党的目的就是腐败，要不为什么“打江山”？

按照马克思主义，共取得政权之后，世界就结束了，类似佛教的寂灭。偏偏不寂灭，必然会腐败。

撇開人種文化不談，就是沒有監管機制
球員兼裁判都是自己人，不貪才奇怪。沒有民主，沒有獨立監管機制，沒有反對黨，當然是一層層吸百姓的血，在中國，官就是在民之上的

举个例子，中共肺炎爆发初期武汉领导被多方责难，后换上海市长去处理，第一天就把武汉的实际感染数字改高了，因为如果他不把实际数字说出来，往后的所有问题都会算到他头上，这就是权力制衡。

而在没有制衡的情况下，这个数字会被一直隐瞒，因为利益相关方永远只有自己一人。从这一点引申，一党专政下利益方永远就是这个党的人，他们不需要为人民服务，因为没有人会清算他们的罪恶，他们唯一需要做的就是处理发现问题的人。

腐败是人性，是权力的变现。防止腐败只能够控制权力。
        而红教的趋势是扩大权力，那么自然腐败越来越严重了。

本質是從來沒有任何權力制衡，只有對內的陰謀詭計，血腥鎮壓。經常表現為一個暴力僭主奪得政權，不久他的後代和功臣就會成為腐朽的世族大家，這個過程無論僭主是否出生為農民還是軍閥，這個結果在漢文化的大陸中都是不可改變的。腐朽的權貴資本主義是現在政權的實際體現，對內必然反動得登峰造極，對外賄賂外
部強國。

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：腐败是吏治国家的固有特征，严重程度与扁平化倾向成正比。贵族和门阀的社会地位并不取决于官职，入仕通常是为了政治目标，收入通常并不依赖俸禄，随时可能因政见不合辞官归隐。平民冒险家一旦失去官职，就会一无所有。家族的前途和自己的婚姻都押在科举的赌博上面。教育和进京的开支对门阀而言并不重要，他们经常为朝廷和地方提供免费的服务；却往往要消耗平民冒险家几代人的积累，因此他们通常处在根本输不起却又多半会输的状态。他们如果侥幸得手，拒绝补偿妻子和家族的牺牲就是罪大恶极，因此没有比拒绝腐败更不道德的举动了，这种行径几乎相当于军人临阵倒戈。岳飞在学徒年代曾经依靠家族的资助，就将并无节操可言的亲族塞满了军队，没有辜负“岳家军”的名号。他的贤能体现于不肯徇私，保存了一定的社会责任感。杨再兴杀害了他胡作非为的弟弟岳翻，他居然肯重用杨再兴，证明他确实名不虚传，不肖之徒肯定会做出相反的选择。贤与不肖之徒的差别并不在于腐败与否，因为整个社会生态系统都是依靠腐败维持的。唐人传奇、宋人平话和金元杂剧体现了这些冒险家的白日梦，堪称心理变态的展览馆。赌徒的人格和道德从来都是高度扭曲的，他们眼中的世界犹如一幅漫画。东周贵族通常为政治哲学和爱国主义而斗争，六朝隋唐的门阀通常为种族和地缘而斗争，宋明的士大夫通常为美差肥缺而斗争。

权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。英国人阿克顿的名言再次被葱友提起。
这句话之所以著名，是因为他说出了人性：在政治这个层面，人性是恶的。在政治上，每一个人，每一个组织，都只会为自己的利益而不懈地努力。如果可以扩大的权力，如果可以利用权力获取更多的利益或者干脆说更多的钱，政治者就一定会去这么干。我这样说是不是好像挺绝对？杠精们找到反驳的理由没有？要不要举一些例子出来，说明有一些“好人”不会这么去干？要不要说明某些人“出yu泥而不染，濯青莲而不妖”？
然而如果我们有一定的历史常识，都基本会认同政治层面人性本恶这个观点。在专制体制内，小部分不识事务的人一定会被其他人排挤打压，或者会被亲人出卖，总之最终都会混不下去。
民主国家的人性也是恶的。我并不会说美国这样的民主国家就不会腐败，香港以前号称世界上非常清廉的地方也一样。政治层面人性本恶是任何一个国家任何一个地区的人的共性，没有例外。民主国家并不是消灭了恶，只是利用宪政的措施从制度上最大程度防止了腐败。
美国政府，如果你给他们的官员放任的机会，你认为他们就不会腐败吗？
我绝对不会相信美国人香港人的政治道德水平一定比大陆的高。他们很少腐败只是因为他们没有机会，只是因为他们知道他们腐败的风险实在太高了。

一句话：权力导致腐败。
所以绝对权力导致绝对腐败。
腐败全世界都有，这句话固然没错。墙国人很多都是用“国外也腐败”来合理化国内的腐败。
可他们永远看不到对于权力的制约可以极大的限制腐败，这才是本质上的区别。

墙国是封建社会，共产主义，社会主义是一层皮。封建极权体制(特指墙国秦汉以来的封建主义)，官员权力来自于上级，金字塔结构，最大的官，皇帝掌握一切，包括墙国每一个人的生死(只要它愿意，就可以找个理由剥夺你的生命，你被剥夺生命，周围人还会说肯定是你有错，要不然英明神武的皇帝陛下为什么不害别人只害你？)
而底下的人为了获取权力资源，必然会对上级投其所好(这种投其所好是全方位的，金钱，拍马屁，女人)，上级权力没人监督，它能不腐化吗？当然做这种事的人自然抛弃了自己的良知。一个人抛弃良知的人获得权力资源后除了用资源维护自己权力外，只能是自己及家人走狗享乐腐化。而上上下下这么多的官僚都要享乐腐化，谁来承担如此海量的成本？当然是亿万的阿Q们。这就导致活在底层无比辛苦，所以墙国女人就会拜资源(拜权力，拜金)，墙国女人自然道德素质下降(整体来讲)，墙国底层男人失去交配权就会骂女人拜资源，女人自然不爽，男女对立(微博知乎可以观察到这种对立)。失去交配权的墙国男人会反思自己为什么失去交配权？很显然，是没资源，如何获取资源，要么自己创业(好赚钱的都被权贵把持)要么巴结权贵获得权力(又由上所知获取权力必须丧失良知)。总而言之，社会中的男人女人为了获取资源出卖良知，第一次出卖良知很难，第二次就简单了。整个社会中的人道德整体下滑，社会不断腐化(不止是官场)，直到社会崩溃，推倒重来。