为什么普选福利公民意识等先进的思想与制度诞生在了古希腊而不是古中国呢？

准确说是诞生在雅典城邦而不是世界其他地方
古希腊城邦林立的时代下
公民的古希腊语原意是战士，实际上是需要保卫城邦的
而指homo更多指的是无权利的人 即奴隶
雅典的海军发达强大，一直到和斯巴达的战争后才衰落
海军发达就保证了海上贸易
海洋文明的奇迹罢了
越是能自给自足的地方，文明进度就更加缓慢
最明显的就是赤道周围国家，过于容易满足而太足触摸了天花板

这种问法本身就有问题，本身是一种倒溯的产物。
如果把线代这些制度继续倒推，可以推的更远，到氏族时代，族长制。

雅典那种城邦也才几千人，比中国的一个村庄大一点。
同样，你可以说民治制度起源于周人部落。

关键你怎么倒推了。祖述尧舜 宪章文武，本身是一种把好东西固定下来的历史方法。

类似的可以问：
为什么美国领导的北大西洋公约组织可以追溯到齐桓公的诸夏会盟？

公民意识不可能誕生在農耕文明

四大文明都是垃圾  都是起源自氾濫河道的農耕文民

最後不是消失 就是演變為大一統

只靠人力的農業是專制的土壤

因为中国有贵族，比方说华夏族就是贵族，汉族（黎民百姓）就是奴隶。贵族是外来的，人家是征服者。细看我国历史就知道了，汉朝是一堆楚人，魏朝是一堆安徽人，晋朝是一堆河南人，隋朝是一堆陕西人，唐朝是一堆太原人，元朝是一堆蒙古人，明朝是一堆淮西浙东人，清朝是一堆东北人旗人。希腊有么？应该没有吧。奴隶跟人讲民主，这不找死么。

除非人家贵族“黄左”思想着了魔，不然凭什么跟奴隶讲人权普选。

诞生在支那?
比起你的问题我更好奇是什么影响了你让你会有这种想法

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：周礼社会之礼法、等级，不幸鲜有私性契约性质。礼乐本身蕴涵广义的习惯法因素，但周礼社会宁愿选择实用政治学和伦理学的发展路径。或者不如说，先在条件使她很难有其他的选择余地。历史进入轴心时代：两希（希腊-希伯莱）文明已经非常古老和丰富，华夏文明仍然非常年轻而单薄。从时间上看，华夏文明只有两希文明的一半长。也就是说：东亚文明和两希文明的关系更接近于中美洲文明和华夏文明的关系，一开始就不在同一条起跑线上。诸子百家仅仅相当于斯多葛派和其他各家哲人的学说，但明显缺乏形而上学和自然哲学的内容。相应地，东亚一开始就没有任何独立于政治的权力或组织中心。她没有教会和神学利益集团，没有自治或独立的城市，没有契约社会和法学家阶级。罗马帝国在其官僚化和东方化最严重的时代，以上三种力量仍然存在。蛮族入侵时期，以上三种力量保护了社会中间组织。蛮族入侵只是毁灭了官僚组织，恢复了多国体系，带来了比罗马法更加平等的日耳曼习惯法。中世纪并不是黑暗时代，反而是逃离大一统压迫的解放。

早期希腊罗马存在强大的氏族组织。族长和家长在小共同体内部行使仲裁权，不逊于周礼。习惯法天真地信任家长对其亲族天然的善意，允许他们享有近乎无限的自由裁量权。然而，习惯法的演化动力并非来自族内纠纷。城邦和各部族、部族与其他部族、公民（家长）与其他公民的纠纷不断衍生更加复杂的习惯，迫使模糊的旧习明确化。城邦不是模拟和放大的家族，不能以族内仲裁的方式处理这些问题。雄辩家、律师、法官的演化升级不可避免，造成了不可逆转的路径依赖。随着国家的强大和血缘共同体的瓦解，类似周礼的族内仲裁体系连极其次要的作用都消失了。周礼的基本精神在于家国同构，否则周文王及其继承者根本没有能力廉价维持“西周的和平”。较之规模相近的希腊罗马城邦，周代城邦内部的组织复杂度不高。诸侯和天子都是宗法家族的同构扩大，犹如马里亚纳海沟的巨型阿米巴xenophyophore，规模超过了某些多细胞生物，但内部结构仍然缺乏分化，初期演化的路径妨碍了后期的结构深化。

如果说宗法封建是一座整齐有序的阶梯金字塔，西欧封建就是一座三维网络构成的迷宫。前者只要确定了亲亲关系，就能确定相互的权利义务。宗法的目的之一就是杜绝跨越层次的多重联接，保证差序的稳定性。后者肯定包括大量跨越层次和节点的联接，许多节点的权利义务不能依据血缘关系确定。多层次契约关系相互锁定、相互冲突，不断制造宪法危机。任何领主都要有所准备，为不同契约义务的优先级顺序解释权而发动战争。差序永远不会稳定，封建网络会像神经元网络一样自行演化产生新的联接。联接密度跨越阈值的时候系统就会发生相变。相反，宗法金字塔的单线差序性为以后的官僚金字塔准备了原型。血缘的尊卑结构解体后，武断的尊卑结构取而代之。在这两种情况下，契约及其解释都是不必要的。西欧封建是司法国，宗法封建是德化国。

因为欧洲大陆分裂，不出去找食物就不行，而中国，中原大地安定，种田，听你老爸、听你长辈的种田就好，你不许有屁个独立思想，听长辈的保证没错，然后发展到“听党的话保证没错”。

这就是地理位置造成的文化。

你都说了先进了，那先进的东西绝不会诞生在中国，最初的数学概念诞生在美索不达米亚，一切科学与工程学不过数学建模，而古希腊人的数学甩开其他先进种族一条街，更何况中国这种不入流的蛮荒地方，中国就应该处处不先进。

这个问题本身就是搞笑，等于问为什么先进的思想与制度诞生在了古希腊而不是古刚果。

古希腊和古中国的文化水平差天共地，完全没得比。

500 BC：帕特农神庙，2000年后的太和殿仍然远远不及。

500 BC：古希腊哲学，2500年后的中国仍然及不上。

300 BC：希腊人已经知道地球是圆的并能计算出地球的直径，地球和太阳之间的距离，和地球的转轴倾角。中国人？2000年后明清时期仍然是"天圆地方"的无知乱说。

300 BC：希腊人已经发明了几何和数学证明。中国？直到2000年后明清时期希腊数学传入时仍然没有几何和数学证明的概念。

14世纪的文艺复兴复兴的是什么？就是古希腊的先进思想。