苏联解体时候是俄罗斯共和国自己想独立，中亚反而不想独立，那么中国有没有可能汉地自行独立？
如题。俄罗斯人普遍觉得自己花钱补贴着土库曼塔吉克吉尔吉斯乌兹别克这些荒漠穆斯林地区不赚钱还得倒贴钱，而且中亚人又脏素质又差还特别能生。甚至第一次车臣战争俄国都有很多人想放任车臣独立。为啥中国人没有这种想法？难道中国汉人就没人觉得西藏就是个气候恶劣，又穷又垃圾，不但没资源维稳费还特别贵的倒贴都没人要的地方吗？
因为西藏实在太重要，从地缘政治的角度来说，西藏+青海的人口还不如北京市城五区的人口多，这个地方如果放任不管，不是被印度人控制，就是被中国人控制。从政治上和经济意义上，当地的资源都不足以支撑一个拥有抵御印度/中国的国防的现代化国家。
再看看印度的历史记录，武力吞并锡金，派兵强迫不丹为保护国，国防外交与贸易接受印度的‘指导’，贸易禁运尼泊尔强迫其接受印度的宗主国地位，干涉巴基斯坦内战，分裂东巴基斯坦为孟加拉国，干涉斯里兰卡内战，妥妥的一副帝国主义做派。
任何占据汉地十八省的政权都不能对此坐视不管，若放弃藏区，印度人八成会兼并藏区，然后直接把坦克开到成都旁边的康藏藏区/西宁的青海藏区，形成猛虎下山之势。则一声令下便可掐断河西走廊，嘉峪关/玉门关以东则孤悬海外。或者直接冲下四川盆地，一马平川的成都也就成了国防边塞。
这也就是唐朝面临的形势，无法控制藏区。控制西藏青海和部分印度的吐蕃王朝，对汉地十八省拥有巨大的地缘政治优势。唐朝的只好强迫藩镇出大量人力物力，每年都要在三个防线轮流防秋，同时在河西走廊和关中平原和四川盆地三线作战。稍有闪失，则长安、成都、甘肃+西域不保，毫无战略纵深，而事实上吐蕃也真的占领过长安，切断河西走廊。
既然我们在讨论国防事宜，就必须从地缘政治出发，再看看印度的历史作为，如果我们不控制藏区，有很大理由相信印度会控制藏区。现在我们控制藏区，喜玛朗雅山脉作为天然的物理障碍，只用很少的人力物力就可以保护我们的西南边境。如果失去藏区给印度，就要三个方向部署大军，如同唐朝一样面临河西走廊被随时切断的风险，中亚的经营则无从谈起。
没有河西走廊？一则是河西是汉地十八省之一，我们保护自己的同胞和文化。二则失去河西就失去新疆。失去新疆的结果？要不然新疆被俄罗斯吃下去，就像历史上发生的一样。或者新疆自爆，种族屠杀成为极端主义大本营，或者占据40%人口的新疆汉人形成历史上的盛世才一样的军阀集团，对新疆强力统治。
再说俄罗斯，俄罗斯几乎拥有无限的战略纵深，丢失车臣也没有关系，离俄罗斯的东欧精华地区还很远。我们没有了藏区，西安、成都、兰州就直接成了国防前线。这和民主化没有关系，和地缘政治有关。放弃地少人稀的天然地理屏障，抱歉，我不同意。
给西藏人每人直接公务员待遇，发工资养着他们什么都不做，也比三线防守作战，驻屯三只大军便宜得多。更何况对比我们和藏人，同是汉藏语系的兄弟民族，都接受佛教，拥有血缘和文化的天然亲和力。（达赖喇嘛本人也会说西北官话，同一语系的语言学起来相对容易，他还曾抱怨毛泽东说的塑料中文他听不懂）。
如果西藏保持独立不是可能选项，那么用法理上，现实上，文化上，我们都比印度控制西藏更有正当性。
再看看印度的历史记录，武力吞并锡金，派兵强迫不丹为保护国，国防外交与贸易接受印度的‘指导’，贸易禁运尼泊尔强迫其接受印度的宗主国地位，干涉巴基斯坦内战，分裂东巴基斯坦为孟加拉国，干涉斯里兰卡内战，妥妥的一副帝国主义做派。
任何占据汉地十八省的政权都不能对此坐视不管，若放弃藏区，印度人八成会兼并藏区，然后直接把坦克开到成都旁边的康藏藏区/西宁的青海藏区，形成猛虎下山之势。则一声令下便可掐断河西走廊，嘉峪关/玉门关以东则孤悬海外。或者直接冲下四川盆地，一马平川的成都也就成了国防边塞。
这也就是唐朝面临的形势，无法控制藏区。控制西藏青海和部分印度的吐蕃王朝，对汉地十八省拥有巨大的地缘政治优势。唐朝的只好强迫藩镇出大量人力物力，每年都要在三个防线轮流防秋，同时在河西走廊和关中平原和四川盆地三线作战。稍有闪失，则长安、成都、甘肃+西域不保，毫无战略纵深，而事实上吐蕃也真的占领过长安，切断河西走廊。
既然我们在讨论国防事宜，就必须从地缘政治出发，再看看印度的历史作为，如果我们不控制藏区，有很大理由相信印度会控制藏区。现在我们控制藏区，喜玛朗雅山脉作为天然的物理障碍，只用很少的人力物力就可以保护我们的西南边境。如果失去藏区给印度，就要三个方向部署大军，如同唐朝一样面临河西走廊被随时切断的风险，中亚的经营则无从谈起。
没有河西走廊？一则是河西是汉地十八省之一，我们保护自己的同胞和文化。二则失去河西就失去新疆。失去新疆的结果？要不然新疆被俄罗斯吃下去，就像历史上发生的一样。或者新疆自爆，种族屠杀成为极端主义大本营，或者占据40%人口的新疆汉人形成历史上的盛世才一样的军阀集团，对新疆强力统治。
再说俄罗斯，俄罗斯几乎拥有无限的战略纵深，丢失车臣也没有关系，离俄罗斯的东欧精华地区还很远。我们没有了藏区，西安、成都、兰州就直接成了国防前线。这和民主化没有关系，和地缘政治有关。放弃地少人稀的天然地理屏障，抱歉，我不同意。
给西藏人每人直接公务员待遇，发工资养着他们什么都不做，也比三线防守作战，驻屯三只大军便宜得多。更何况对比我们和藏人，同是汉藏语系的兄弟民族，都接受佛教，拥有血缘和文化的天然亲和力。（达赖喇嘛本人也会说西北官话，同一语系的语言学起来相对容易，他还曾抱怨毛泽东说的塑料中文他听不懂）。
如果西藏保持独立不是可能选项，那么用法理上，现实上，文化上，我们都比印度控制西藏更有正当性。
