是不是亞洲四小龍迅速發展並成為先進國家不正常，反而那些發展中國家的發展速度才是正常的?

和亚洲四小龙经济增长同快的国家有都是 二战之后的日本 德国 法国 二战时期的满洲国

不是那些发展中国家发展慢，而且那些国家100年前还是半原始社会，底子本来就不行。亚洲四小龙在古代可能学的东西有问题，没什么实用性，但毕竟还是有渴望知识、逆天改命的文化氛围。

首先要抱美國人的大腿，沒有美國漏些技術給他們，或施捨個環境給他們，回去古典的帝國時代吧。

經濟發展無非就是幾個重點

1.工業化
2.城鎮化
3.技術密集化

那些發展不起來的國家，或都或少都是在1或者2碰到困難

人類文明不是電子遊戲，不是x個玩家大家拿著一樣條件分據在地圖不同位置，然後一下子Start! 各自開始發展…這樣的。

人類文明單是「有史」就已經數千年，每個地方/每個種族/每個文明/每個國家之所以是較早前(例如上世紀初)的那個模樣，都各有在此之前的長期因素。
北美洲如今的盛況，跟絕大部份非洲如今那副模樣，全都由來有因。

(推薦閱讀《槍砲病菌與鋼鐵》)

这种没头没脑的问题，无法回答。

发展速度要看很多因素，国情、底子、全球环境。

发展迅速有什么不正常的，美国在二战那几年发展更迅速，那不是国际大环境导致的吗？怎么就不正常了？