是什麼原因美國黑人民權運動沒有衍生出恐怖主義的派系?

这就是恐怖主义的定义问题啊。恐怖主义是以散播恐惧为手段达成传播自身意识形态主张的。

说白了就是为了向更多人宣告这个群体和他们政治主张的存在，不惜搞点大新闻的。

因此采用恐怖主义的团体都是意识形态较为边缘和极端的群体。美国对黑人非常照顾了，甚至都有点逆向歧视的意思，主流文化也支持民权运动，再去搞恐怖主义显然没必要。不过即使如此，煽动一下也会出达拉斯那种事。

美国民权运动时期也出过黑豹党。成员都是年轻黑人，强调运用武装，还跑来中国向毛泽东拜码头，公开宣称自己是毛主义团体。这就很有恐怖主义团体潜力了。不过当时fbi头子可是胡佛，黑豹党几个领袖很快就因为各种罪名被送进监狱了，有一个就是因为试图在纽约放炸弹被判的，不过有可能是构陷，等过几年黑豹党出现强力的新领袖，警察再把老领袖放出来。结局可想而知，新老领袖内斗不断，毒品和黑人帮派的介入加剧了冲突。最重要的领袖Huey Newton惨死街头。他曾经的战友，要么退出，要么流亡海外，在非洲哪个国家搞革命。运动也走向了低潮。后来有继承者，不过黑豹党已经被大众看作一个口炮革命党了。今天的黑豹党已经加入了伊斯兰团体，由穆斯林领导了。


像3K党，他们想建立氏族型（所谓klan/clan嘛）的国家，往上查六代都必须是白人新教徒。这在美国一听起来就是很反常的。他们一开始是在执行私刑，杀黑人和天主教徒，但并不是为了宣传自身政治理念，他们毕竟是个秘密团体。但后来几个案子曝光后，帮他们做了宣传，他们也就成了过街老鼠。今天还是可以找到特别中二的年轻白人想加入3k党，不过无奈证明手续过于复杂。

因为白人是文明人，看到你受苦就会感到同情心。别忘了内战是白人打的，平权法案也是白人总统，白人两院签的。

在平权的道路上不需要恐怖主义。
但很显然，黑人在获得特权的道路上非常乐于使用恐怖主义

打砸搶，零元購

把小商家弄破產

甚至是妻離子散

只要沒出人命，在美國就不能算是恐怖主義啦！^^

（地方檢察官都是我們的人，你怎麼跟我鬥？）

我只能告诉楼主一点儿前人们的经验：装瞎也不是这种装法。