品蔥自動禁言/封禁機制是否壞掉了？
看到蔥值負幾百的個別用戶，依然發言噁心社區。
原先訂好的禁言和封禁功能已經作廢了嗎？
原先訂好的禁言和封禁功能已經作廢了嗎？
现在自动封禁已经没在使用了吧。
这个功能应该是被废除了，改为依靠人工管理。
人工管理？
只有admin能做吧。
我查看了一下，所謂大管理員成員，沒有這個權限，還請admin定期清除垃圾了。
只有admin能做吧。
我查看了一下，所謂大管理員成員，沒有這個權限，還請admin定期清除垃圾了。
封不封其实我觉得无所谓，毕竟一个论坛能发展到什么程度，是小圈圈自娱自乐还是真的包罗万象，本来就是看你们的行为，反正对我什么损失都没有
现在是人工智能，可避免误杀。
另外，如果发言只是让你觉得 恶心，那不应该封了。
https://twishort.com/sGWmc
拉里·弗林特：美国人民有选择低俗的权利
1983年11月，作恶多端的弗林特引发了一场诉讼大战，他的《风尘女郎》封面内页上刊登了一份滑稽广告，模仿一种当时正大力宣传的意大利酒的广告样式，用双关的手法暗示著名牧师法尔威尔与他的妈妈发生了“第一次”。在广告末尾，用一排小字写着“滑稽广告——不得当真”。毫无疑问，牧师法尔威尔看到这条广告是非常当真的，他看了第一眼就直想哭，当然他没有哭，而是提起4500万美圆的诉讼。一场耗时5年在美国法律史上具有里程碑意义的案件就这样开始了。
法尔威尔的诉讼理由有三：一、《风尘女郎》在未经准许的情况下，滥用法尔威尔的名字和肖像，以达到“广告和商业的目的”；二是诽谤；三是恶意对法尔威尔造成伤害。
一审在美国地区法院进行，在这期间，弗林特不忘了在“本月王八蛋”里丑化法尔威尔和他的律师。经过了激烈的辩论，法庭认为，那个该死的滑稽广告并无商业目的，对诽谤罪的指控也被驳回，理由是“没有哪个有理智的人会认为该广告描述的是实际发生的事情”。但陪审团认为，该广告确实对法尔威尔造成了精神伤害，裁决弗林特赔偿10万美元并罚款10万美元。这个判决已经让弗林特极为高兴了，他应该见好就收，但弗林特不这样想，虽说上诉花费可能比罚款和赔偿金加起来还要多，但一根筋的弗林特还是上诉到第四巡回法院。上诉庭维持一审判决，弗林特的上诉基本上是瞎子点灯——白费蜡。
恶棍是不会认输的，弗林特又马不停蹄的申诉到联邦最高法院。双方律师在最高法院再次展开口头辩论。按规定，各方只有30分钟申诉，讲台上有一只警告灯提示律师时间是否用完。弗林特的律师在红灯亮起时，对这起诉讼进行了总结：“这不仅仅是《风尘女郎》和法尔威尔的一场纷争，而是将影响国内生活中持续进行着的一切纷争。我们有讽刺评论的长久传统，随便拿起一份报纸，你都可以看到漫画和嘲讽，它们都是针对一些人的批语性的评论。如果法尔威尔因为他受到情感压抑而上诉，那任何处于公众生活中的人都能上诉，因为他们也处于情感压抑之中。”最终，弗林特以言论自由作出的抗辩得到了8位大法官的一致认可，撤消了一审、二审作出的裁决。
大法官在判决书中说：“社会有可能发现言论另人不快，可这个事实并不构成压制言论的足够理由。的确，如果是讲话者的观点造成的不快，则这个结果就是将其交付宪法保护的理由。”
结果，弗林特将美国的言论自由推向了新的高度，最高院的判决告诉美国人，即使一个恶棍的言论多么让人可恶，只要没有超出美国宪法对言论自由所划定的界限，都不会受到法律制裁。后来人们用一句凝练的话总结了这个案例：“言论自由如果冒犯不了谁，那它就一钱不值。”
另外，如果发言只是让你觉得 恶心，那不应该封了。
https://twishort.com/sGWmc
拉里·弗林特：美国人民有选择低俗的权利
1983年11月，作恶多端的弗林特引发了一场诉讼大战，他的《风尘女郎》封面内页上刊登了一份滑稽广告，模仿一种当时正大力宣传的意大利酒的广告样式，用双关的手法暗示著名牧师法尔威尔与他的妈妈发生了“第一次”。在广告末尾，用一排小字写着“滑稽广告——不得当真”。毫无疑问，牧师法尔威尔看到这条广告是非常当真的，他看了第一眼就直想哭，当然他没有哭，而是提起4500万美圆的诉讼。一场耗时5年在美国法律史上具有里程碑意义的案件就这样开始了。
法尔威尔的诉讼理由有三：一、《风尘女郎》在未经准许的情况下，滥用法尔威尔的名字和肖像，以达到“广告和商业的目的”；二是诽谤；三是恶意对法尔威尔造成伤害。
一审在美国地区法院进行，在这期间，弗林特不忘了在“本月王八蛋”里丑化法尔威尔和他的律师。经过了激烈的辩论，法庭认为，那个该死的滑稽广告并无商业目的，对诽谤罪的指控也被驳回，理由是“没有哪个有理智的人会认为该广告描述的是实际发生的事情”。但陪审团认为，该广告确实对法尔威尔造成了精神伤害，裁决弗林特赔偿10万美元并罚款10万美元。这个判决已经让弗林特极为高兴了，他应该见好就收，但弗林特不这样想，虽说上诉花费可能比罚款和赔偿金加起来还要多，但一根筋的弗林特还是上诉到第四巡回法院。上诉庭维持一审判决，弗林特的上诉基本上是瞎子点灯——白费蜡。
恶棍是不会认输的，弗林特又马不停蹄的申诉到联邦最高法院。双方律师在最高法院再次展开口头辩论。按规定，各方只有30分钟申诉，讲台上有一只警告灯提示律师时间是否用完。弗林特的律师在红灯亮起时，对这起诉讼进行了总结：“这不仅仅是《风尘女郎》和法尔威尔的一场纷争，而是将影响国内生活中持续进行着的一切纷争。我们有讽刺评论的长久传统，随便拿起一份报纸，你都可以看到漫画和嘲讽，它们都是针对一些人的批语性的评论。如果法尔威尔因为他受到情感压抑而上诉，那任何处于公众生活中的人都能上诉，因为他们也处于情感压抑之中。”最终，弗林特以言论自由作出的抗辩得到了8位大法官的一致认可，撤消了一审、二审作出的裁决。
大法官在判决书中说：“社会有可能发现言论另人不快，可这个事实并不构成压制言论的足够理由。的确，如果是讲话者的观点造成的不快，则这个结果就是将其交付宪法保护的理由。”
结果，弗林特将美国的言论自由推向了新的高度，最高院的判决告诉美国人，即使一个恶棍的言论多么让人可恶，只要没有超出美国宪法对言论自由所划定的界限，都不会受到法律制裁。后来人们用一句凝练的话总结了这个案例：“言论自由如果冒犯不了谁，那它就一钱不值。”