为什么很多西方国家的城市居民强烈反对办奥运会？
其实我是有点不太理解的，因为办奥运会，世界杯这种大型赛事，多多少少会促进当地城市发展，可能对国家整体的好处很小，但至少对举办城市应该是利大于弊吧？
假设沈阳要举办奥运会，正好可以借奥运之名来进行城建更新，修一波地铁，出新一波马路，说不定能吸引一波外资，更不用说还有旅游效益，提高了沈阳知名度。
为什么西方国家很多城市居民却坚决反对办奥运？很多欧洲城市甚至投票反对政府办奥运
假设沈阳要举办奥运会，正好可以借奥运之名来进行城建更新，修一波地铁，出新一波马路，说不定能吸引一波外资，更不用说还有旅游效益，提高了沈阳知名度。
为什么西方国家很多城市居民却坚决反对办奥运？很多欧洲城市甚至投票反对政府办奥运
你问现在中国的小粉红，10个也有9个反对办奥运啊
08年北京办奥运期间，北京市民想出一次词，叫“避运”，就是离开北京，躲避奥运会带来的不方便：如交通管制、安检升级、还有因游客涌入带来的不便：如某些商品和服务价格上涨、餐厅酒楼爆满、公共交通更拥挤、道路更堵等等。
这只是奥运会期间，在此之前，北京市民还得忍受几年内到处的基建带来的不便。假如你所在的城市本来已经有够用的基础设施，只是因为要办奥运，要进行各种基建的升级，由此带来的不便长达数年，这对那些本来就不会因举办奥运而收益的人来说，完全有理由不满。
这只是奥运会期间，在此之前，北京市民还得忍受几年内到处的基建带来的不便。假如你所在的城市本来已经有够用的基础设施，只是因为要办奥运，要进行各种基建的升级，由此带来的不便长达数年，这对那些本来就不会因举办奥运而收益的人来说，完全有理由不满。
主要是以前都搞过，再来一次又还要赔钱就没意思了
人家市民有话事权，觉得劳民伤财，而且大型赛事必然要交通管制，游客增多，给当地居民造成不便，弊大于利，就反对呗。
我虽然在国内 也没真正出国长期居住过 我认为他们想的更多的还是个人利益
不像中国人的这种这种为了大局重于一切的思维
这帮外国人想的是办奥运给我带来的坏处 远大于办奥运给我带来的什么所谓民族信心之类的好处
所以他们要为了自己的利益去抗争 .可能国内人比较难理解吧 只是我想到是这样 愚见 请指正
不像中国人的这种这种为了大局重于一切的思维
这帮外国人想的是办奥运给我带来的坏处 远大于办奥运给我带来的什么所谓民族信心之类的好处
所以他们要为了自己的利益去抗争 .可能国内人比较难理解吧 只是我想到是这样 愚见 请指正
這次日本奧運可以看到很多問題
節節升高的場館費用
用途不明的金錢往來
半強迫性的舉國體制參與
加上腐敗的國際體壇
你看奧委會主席巴赫這些奧運貴族滿腦子只有利益完全不管主辦國的危機就可以看到，也引起日本人的憤怒。
那為什麼要爭取？
因為期待過去的榮光
日本上次奧運在成長期確實展現出來了日本已經脫離戰敗的混亂
這個成功經驗讓他們想要爭取
畢竟這三十年來從各個主辦城市可以看到奧運對於國家經濟或觀光效果根本都沒有任何附加價值。
只剩下提升國民自信這個可悲虛幻的目標。
當然轉播權冠名權這些利益有，但奧委會分掉之後剩下也只是在大型財團手上而已，對整體國家幫助不大。
反對是正常的，用國家之力展現各國體育能力強調自己國家或者民族的優越性認真一點來看根本是虛幻的。除了製造KUSO冠名遊戲跟日暮醒來的機會以外根本毫無價值。
就像足球的巔峰也不會在奧運,棒球的巔峰也不在奧運或，籃球的巔峰也不在奧運。職業運動本身能夠塑造的比用國家之力去投入的還有意義多了。
可惜很多人還是會迷幻於這種自家國力展示的機會。
節節升高的場館費用
用途不明的金錢往來
半強迫性的舉國體制參與
加上腐敗的國際體壇
你看奧委會主席巴赫這些奧運貴族滿腦子只有利益完全不管主辦國的危機就可以看到，也引起日本人的憤怒。
那為什麼要爭取？
因為期待過去的榮光
日本上次奧運在成長期確實展現出來了日本已經脫離戰敗的混亂
這個成功經驗讓他們想要爭取
畢竟這三十年來從各個主辦城市可以看到奧運對於國家經濟或觀光效果根本都沒有任何附加價值。
只剩下提升國民自信這個可悲虛幻的目標。
當然轉播權冠名權這些利益有，但奧委會分掉之後剩下也只是在大型財團手上而已，對整體國家幫助不大。
反對是正常的，用國家之力展現各國體育能力強調自己國家或者民族的優越性認真一點來看根本是虛幻的。除了製造KUSO冠名遊戲跟日暮醒來的機會以外根本毫無價值。
就像足球的巔峰也不會在奧運,棒球的巔峰也不在奧運或，籃球的巔峰也不在奧運。職業運動本身能夠塑造的比用國家之力去投入的還有意義多了。
可惜很多人還是會迷幻於這種自家國力展示的機會。
北京奥运建的那些场馆，除了少数几个，其他基本都在吃灰，这样的基建除了费钱还有什么用，基本都是一次性的。
很多大都市的運動場都是符合當地區域人口,沒必要為了奧運特地蓋一個平常坐不滿的場館
參觀過很多國家當年辦奧運的場館,因為太大只能建在郊區
健在郊區又太大,之後不符使用,變成觀光地,浪費公帑
參觀過很多國家當年辦奧運的場館,因為太大只能建在郊區
健在郊區又太大,之後不符使用,變成觀光地,浪費公帑
民主國家的人歲月靜好，專注自己的小日子，不愛國家大事。
日本言論很自由，還有人發動破壞疫苗接種的運動，把疫苗冰箱斷電
日本言論很自由，還有人發動破壞疫苗接種的運動，把疫苗冰箱斷電
上面很多人說了，奧運是賠本買賣，卻給當地人帶來諸多的不便，穫利的是大企業。
通常辦這些為輸出軟實力，揚威國際，對於中共來說是宣傳一黨專政輸出共慘制度優勝的機會。但對於發達的歐美日國家來說，人家本來就有軟實力，資本主義雖不完美，但你能有更完美的制度嗎？所以人家沒必要像傻B一樣虧錢搞這些
通常辦這些為輸出軟實力，揚威國際，對於中共來說是宣傳一黨專政輸出共慘制度優勝的機會。但對於發達的歐美日國家來說，人家本來就有軟實力，資本主義雖不完美，但你能有更完美的制度嗎？所以人家沒必要像傻B一樣虧錢搞這些
奥运本质上就是花钱请几万外国人（其中大部分是洋垃圾）过来免费吃喝嫖赌，让这部分人回去说主办国政府的好话，对于当地经济除了短期促进嫖赌产业的收入外基本没任何长期效益可言，也就支那国这种即自卑又自大的货色热衷举办以外基本没几个文明国家会热衷干这个事
你就看看東京這次吧，哪怕看疫情之前的東京操作也好
1. 爲了迎奧運，徵用所有大型活動會場，包括漫展在内的各種活動都要取消。就説取消一個漫展，就影響了整個同人業界和不少印刷業者
1.1 實際上BIGSITE要爲了奧運停用2年，500次展示會都會被取消，當時被認爲對中小企業是毀滅性的打擊，能造成超過1兆日元的損失影響超過9萬家企業（https://www.sankei.com/article/20170603-3HIW3F5MLBPGBLSXVA5CRQASWA/）
1.2 另外也有人認爲存在安全上的顧慮，比方説爲了改造而拆除直升機停機坪可能會降低防災能力（https://togetter.com/li/877113）
2. 爲了迎奧運，强徵志願者而且待遇非常糟糕，根本不志願
2.1 志願者在酷暑下的待遇如圖所示：https://togetter.com/li/1430794（因爲新聞原稿是付費才能閲讀，故轉發別人轉發的twitter）只有陽傘和水之類的簡單降溫
2.1.1 也有人認爲説到底8月的東京本來就太熱不適合舉辦
2.2 另外還要求各個學校、公司提供一定人數的志願者，不管有沒有辦法凑到那麽多自願參加的人（https://www.excite.co.jp/news/article/Bizjournal_201911_post_128044/ 原本是NHK也有駡過的事件，但NHK的新聞太老鏈接已經失效，只要Google「强制 オリンピックボランティア」就能找到不少）
2.2.1 間接導致部分黑心企業搶抓員工去當志願者，甚至要求員工使用年假去當志願者（https://togetter.com/li/1254683 一樓推主的公司似乎就是）
2.2.2 而且要求要10天以上，一天8小時以上，還有面試
2.3 似乎連建築材料都是無償徵用的（https://togetter.com/li/1133865 内有NHK的過期鏈接）
3. 因爲預料奧運期間會有大量外國游客來日，造成交通負擔，希望民衆在奧運期間減少網購甚至出行以給游客讓路（https://biz-journal.jp/2018/10/post_25205.html）
4. 爲了迎奧運，整理市容，鐵拳打擊所謂「有害圖書」（説穿了就小黃書）
5. 爲了奧運期間游客來日，部分外國人/日本奧運積極分子開始主動找商家和地方政府的麻煩，提出無理要求，包括但不限於「逼著餐廳一定要出英語菜單」「要求更改地圖上的寺廟符號」
6. 也有人擔心因爲資源分配等原因會不會造成財政赤字和死亡增加（http://ht .ly/oLhgq 博客注意）
………………………………
説到底能沾到奧運會光的只有少數人，尤其是能夠賺到游客錢的人而已
世界各地很多地方平時游客就夠多了，游客和本地居民的衝突就夠多了（世界著名代表有威尼斯，其實香港陸客也是一種各位比較熟悉的例子）
你現在還要更多游客？你要本地人如何生活
1. 爲了迎奧運，徵用所有大型活動會場，包括漫展在内的各種活動都要取消。就説取消一個漫展，就影響了整個同人業界和不少印刷業者
1.1 實際上BIGSITE要爲了奧運停用2年，500次展示會都會被取消，當時被認爲對中小企業是毀滅性的打擊，能造成超過1兆日元的損失影響超過9萬家企業（https://www.sankei.com/article/20170603-3HIW3F5MLBPGBLSXVA5CRQASWA/）
1.2 另外也有人認爲存在安全上的顧慮，比方説爲了改造而拆除直升機停機坪可能會降低防災能力（https://togetter.com/li/877113）
2. 爲了迎奧運，强徵志願者而且待遇非常糟糕，根本不志願
2.1 志願者在酷暑下的待遇如圖所示：https://togetter.com/li/1430794（因爲新聞原稿是付費才能閲讀，故轉發別人轉發的twitter）只有陽傘和水之類的簡單降溫
2.1.1 也有人認爲説到底8月的東京本來就太熱不適合舉辦
2.2 另外還要求各個學校、公司提供一定人數的志願者，不管有沒有辦法凑到那麽多自願參加的人（https://www.excite.co.jp/news/article/Bizjournal_201911_post_128044/ 原本是NHK也有駡過的事件，但NHK的新聞太老鏈接已經失效，只要Google「强制 オリンピックボランティア」就能找到不少）
2.2.1 間接導致部分黑心企業搶抓員工去當志願者，甚至要求員工使用年假去當志願者（https://togetter.com/li/1254683 一樓推主的公司似乎就是）
2.2.2 而且要求要10天以上，一天8小時以上，還有面試
2.3 似乎連建築材料都是無償徵用的（https://togetter.com/li/1133865 内有NHK的過期鏈接）
3. 因爲預料奧運期間會有大量外國游客來日，造成交通負擔，希望民衆在奧運期間減少網購甚至出行以給游客讓路（https://biz-journal.jp/2018/10/post_25205.html）
4. 爲了迎奧運，整理市容，鐵拳打擊所謂「有害圖書」（説穿了就小黃書）
5. 爲了奧運期間游客來日，部分外國人/日本奧運積極分子開始主動找商家和地方政府的麻煩，提出無理要求，包括但不限於「逼著餐廳一定要出英語菜單」「要求更改地圖上的寺廟符號」
6. 也有人擔心因爲資源分配等原因會不會造成財政赤字和死亡增加（http://ht .ly/oLhgq 博客注意）
………………………………
説到底能沾到奧運會光的只有少數人，尤其是能夠賺到游客錢的人而已
世界各地很多地方平時游客就夠多了，游客和本地居民的衝突就夠多了（世界著名代表有威尼斯，其實香港陸客也是一種各位比較熟悉的例子）
你現在還要更多游客？你要本地人如何生活
西方国家又没有大国荣誉感，国家面子这种奇奇怪怪的支性思维
西方基建的思维：够用就行，能用就行。公共设施是一个大家出钱，方便大家的这么一种东西，何苦多花钱来赚这个面子。来西欧看看，人均收入4000欧的地方，地铁破的像没翻新时候的北京一号线。
邪共国基建的思维：高！大！上！基建NB！中国NB！外国一百条街！实际一看人均收入，人民币两三千块，一人生病全家遭殃，养老看孝心养小看责任。
这种落后于人类文明的地方产生的落后于人类文明的观念，尽早消除。
邪共国基建的思维：高！大！上！基建NB！中国NB！外国一百条街！实际一看人均收入，人民币两三千块，一人生病全家遭殃，养老看孝心养小看责任。
这种落后于人类文明的地方产生的落后于人类文明的观念，尽早消除。
奧運開支不少吧~基建西方也不急著要做~
與其這樣,錢用在民生身上更好的想法
也沒有像天朝般有面子的想法
與其這樣,錢用在民生身上更好的想法
也沒有像天朝般有面子的想法
奥运本身就是个很特殊的体育赛事。他是各种项目大杂烩，既有篮球、足球、田径这样的热门运动，也有什么现代五项、激流回旋、高尔夫、皮划艇、场地自行车这样观众数量较少、观赏性不高的项目。
前者可以靠大量观众+现场直播赚广告费赞助费。而后者的回报寥寥无几，基础设施建设却一个不能少，所以很多举办过奥运会的城市包括北京，都出现了赛后场馆荒废长草的情况，基本上都是冷门项目的场馆。
最后综合起来办奥运会是亏钱的。
前者可以靠大量观众+现场直播赚广告费赞助费。而后者的回报寥寥无几，基础设施建设却一个不能少，所以很多举办过奥运会的城市包括北京，都出现了赛后场馆荒废长草的情况，基本上都是冷门项目的场馆。
最后综合起来办奥运会是亏钱的。
西方？中國非粉蛆普通人也不見得哪個喜歡。全是說搞這些不如提高大家的收入，降低物價
浪费钱吧，本来用的也是税金，只为了发展经济拿这个钱去投资不好么。更何况普通人能从中获利多少呢？
别的国家不知道，支国办过世界级活动的城市大多数都房价暴涨，最后成本还是被转嫁到了普通人身上，老爷们没有负担还捞到了政绩，这种生意当然谁都想做，
别的国家不知道，支国办过世界级活动的城市大多数都房价暴涨，最后成本还是被转嫁到了普通人身上，老爷们没有负担还捞到了政绩，这种生意当然谁都想做，
共匪可以为了办冬奥会 弄个高铁支线直达赛场 还给盖了场馆专用的高铁站 如果在正常国家 早被骂死 请愿抗议 打官司复议 各种方法给阻拦咯
在匪国的体制下 大拆大建毫无难度 在正常国家 只要有一个钉子户在 就没辙
在匪国的体制下 大拆大建毫无难度 在正常国家 只要有一个钉子户在 就没辙
促進城市發展是花了錢而看到的結果，是真的，但背後舉債是未來要填的，這是犧牲未來換取現在，而不是完全受益。藉奧運之名搞基建根本站不住脚，修地鐵馬路機場這些，本身爲了市民就該建，夠錢了就可以建，現在這樣找借口，無非是不夠錢而要舉債或者是想建大一點，而建大了以後就是浪費，但建小了又小家子氣，這就看政府是向誰交代開支的了。至於旅游效益，這肯定是促進的，從城市規劃的角度這些奧運投入都是利好旅游業的，但旅游業GDP一般都不會佔該城市很大比重，現在是投入了巨資，但旅游業幫忙收回來的錢也沒多少。吸引外資還是需要看稅制、法律、營商環境這些軟條件，而并非光看硬條件如高樓交通。
提这种问题支性也太重了吧。赵老爷家来了客人，阿Q觉得很有面子是吧?
北平奥运会烧了那么多钱，还不都是纳税人的血汗钱?还有不少场馆，用了一次就荒废了。
如果你是一个郑州富士康流水线上的员工，郑州为了开奥运会，市政工程建设得再漂亮，郑州在国际上的知名度再高，郭台铭会因此给你加工资吗？
北平奥运会烧了那么多钱，还不都是纳税人的血汗钱?还有不少场馆，用了一次就荒废了。
如果你是一个郑州富士康流水线上的员工，郑州为了开奥运会，市政工程建设得再漂亮，郑州在国际上的知名度再高，郭台铭会因此给你加工资吗？
现在申请主办奥运会的城市越来越少，主要就是因为无利可图。绝大多数城市举办奥运会都是要自负盈亏的，奥运会的主要收入是电视转播权和广告赞助，这些都被国际奥委会拿走了，主办城市基本上落不着什么好处，还要自己掏腰包搞基建，傻子才会干这种赔本买卖。花重金举办奥运会只有墙国这种为了面子不惜血本的国家才干得出来。
西方人和我们不一样 很多没被从小洗脑
不存在类似“不管我生活是不是不如狗 只要战螂部和胡叼盘都说我们天朝赢了 我就赢了”的幻觉
反而是“城市正面又如何? 沈阳又不是我家的”这么一个感觉
不存在类似“不管我生活是不是不如狗 只要战螂部和胡叼盘都说我们天朝赢了 我就赢了”的幻觉
反而是“城市正面又如何? 沈阳又不是我家的”这么一个感觉
奥运基本都是亏本生意啊。
纳税人当然不同意。
土鳖国那种，乘着办奥运修基建，很多都是为了基建而基建。
面子工程占主要。
纳税人当然不同意。
土鳖国那种，乘着办奥运修基建，很多都是为了基建而基建。
面子工程占主要。
自從互聯綱與起後，廣告業產生了很大變化，結果就是大型賽事變得無利可圖。
“多多少少会促进”，有多少？不用数字是无法讨论这种问题的。
对于本次东京奥运日本人进行过一个试算，10年内经济效益大约是12兆（日本全国30多兆）。其中大头是观光以及产业振兴创造就业，大约9兆。
看细节的话一眼就能看出来，谁会得益？
企业主、卖纪念品的大爷大妈诸如此类的人。
与大多数东京都民众无关，或者说经济效益要经过几重传导才能与都民有关。比如纪念品的设计需求增加了，东京都内的设计企业扩大招聘，企业的人事工资也许会提升一点。普通人大脑是无法理解这么远的传导的。
而谁会受害？东京都民会因为那些支人或诸如此类的东西，享受到比以往更拥挤的交通，各种设施不能用的限制，文化冲突带来的不适感。
所以只要有自由言论的国家，反对占主流是很正常的。
对于本次东京奥运日本人进行过一个试算，10年内经济效益大约是12兆（日本全国30多兆）。其中大头是观光以及产业振兴创造就业，大约9兆。
看细节的话一眼就能看出来，谁会得益？
企业主、卖纪念品的大爷大妈诸如此类的人。
与大多数东京都民众无关，或者说经济效益要经过几重传导才能与都民有关。比如纪念品的设计需求增加了，东京都内的设计企业扩大招聘，企业的人事工资也许会提升一点。普通人大脑是无法理解这么远的传导的。
而谁会受害？东京都民会因为那些支人或诸如此类的东西，享受到比以往更拥挤的交通，各种设施不能用的限制，文化冲突带来的不适感。
所以只要有自由言论的国家，反对占主流是很正常的。
