港澳粵語區的中文寫作水平是否較中国、台灣和星馬華語區差？
粵語入文的文章也屬於中文寫作，但這裡撇開不談，只針對官話寫作。
民國以來，華人奉「白話文」為正統寫作語言，那是一種以北京話為主體而去除市井元素的半人造語言。
它的口頭形態，在中國稱為普通話/漢語，台灣稱為國語/中文，在南洋地區稱為華語。
二戰後，國共兩黨分別在中国和台灣積極「推普」，使華語成為主流語言，星馬華人也順勢追隨。
唯獨香港、澳門兩地沿用廣州話/粵語為主流語言，但書寫中文仍以「白話文」為正統，粵文只出現娛樂語境。
例如中、小學的中文課以粵語講授，但作業須用「白話文」書寫。
中国、台灣和星馬華人口語跟文筆大幅度重疊，差不多做到「我手寫我口」。
港澳人口講粵語，書寫要換成另一種語言，文章的表達能力是否較差？
民國以來，華人奉「白話文」為正統寫作語言，那是一種以北京話為主體而去除市井元素的半人造語言。
它的口頭形態，在中國稱為普通話/漢語，台灣稱為國語/中文，在南洋地區稱為華語。
二戰後，國共兩黨分別在中国和台灣積極「推普」，使華語成為主流語言，星馬華人也順勢追隨。
唯獨香港、澳門兩地沿用廣州話/粵語為主流語言，但書寫中文仍以「白話文」為正統，粵文只出現娛樂語境。
例如中、小學的中文課以粵語講授，但作業須用「白話文」書寫。
中国、台灣和星馬華人口語跟文筆大幅度重疊，差不多做到「我手寫我口」。
港澳人口講粵語，書寫要換成另一種語言，文章的表達能力是否較差？
支国写作水平应该最差。庙堂文字被党八股统治，市井文字被公众号统治。太多的不说，我一样说五条，各位看看是不是那么回事。
党八股：
1，不会直击主题，套话不像人话。
2，不会说事，什么事情都要先讲意义。
3，不会用主语，什么事情都又要邀功又要避嫌还要突出领导。
4，不会用谓语，什么事情都要用夸张的动词突出政治导向。
5，不会用正确的量词，什么极少数，大多数，广大，都是政治定性。
公众号：
1，什么东西都要用问句结尾（各位小伙伴怎么看呢？）不知道什么时候兴起的，真让我想呕吐。
2，不会说事。三句话能说完的事情能水出一篇长文，不然长度不够插不了广告咋地？
3，不会用标点符号。尤其滥用惊叹号让人不能忍！
4，不用颜文字和表情符号就表达不了感情，带动不了读者情绪。
5，标题党。题目与内容完全不符已经成了常态，大家都无所谓了。
总之，支国写作的基本标准从上到下都已经烂了，甚至可以说是失去了写作应有的深度理性交流的功能。和其它华语国家比没意义。
党八股：
1，不会直击主题，套话不像人话。
2，不会说事，什么事情都要先讲意义。
3，不会用主语，什么事情都又要邀功又要避嫌还要突出领导。
4，不会用谓语，什么事情都要用夸张的动词突出政治导向。
5，不会用正确的量词，什么极少数，大多数，广大，都是政治定性。
公众号：
1，什么东西都要用问句结尾（各位小伙伴怎么看呢？）不知道什么时候兴起的，真让我想呕吐。
2，不会说事。三句话能说完的事情能水出一篇长文，不然长度不够插不了广告咋地？
3，不会用标点符号。尤其滥用惊叹号让人不能忍！
4，不用颜文字和表情符号就表达不了感情，带动不了读者情绪。
5，标题党。题目与内容完全不符已经成了常态，大家都无所谓了。
总之，支国写作的基本标准从上到下都已经烂了，甚至可以说是失去了写作应有的深度理性交流的功能。和其它华语国家比没意义。
如果中國寫作水平高，就不會有那麼多報紙、自媒體互相抄襲了。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
為什麼要要拿金槍魚肚和神戶牛肉比誰的口感好？
這他媽是二種玩意！
口語用詞是文化和習慣
文章好壞要看用詞和內函
問題你他媽用文化習慣去論斷文章高低
重點她嗎還不是特指特定人物
反而擴到整個區域
是我智商不夠還是你在瞎逼逼？
這他媽是二種玩意！
口語用詞是文化和習慣
文章好壞要看用詞和內函
問題你他媽用文化習慣去論斷文章高低
重點她嗎還不是特指特定人物
反而擴到整個區域
是我智商不夠還是你在瞎逼逼？
謠,不是這樣做的。
香港寫作水平低?金庸,倪匡,古龍,請問近代寫手有多少人能超越他們?而他們全都是在香港寫作的。
近年來寫作水平的相對低下原因根本就不是教學語言的問題,而是年輕一代根本就少看書。語言,文字都是需要日積月累的,平常不接觸文字哪有可能寫出好文章?
香港寫作水平低?金庸,倪匡,古龍,請問近代寫手有多少人能超越他們?而他們全都是在香港寫作的。
近年來寫作水平的相對低下原因根本就不是教學語言的問題,而是年輕一代根本就少看書。語言,文字都是需要日積月累的,平常不接觸文字哪有可能寫出好文章?
香港人有自己的語言系統，就該好好發展粵語文學，而不是追隨華語文學；日本的文學代表作品一定是枕草子、源氏物語、和歌百人一首這种用本民族語言寫出來的東西，而不是什麼漢詩；香港被北來文化影響有其歷史緣由無可非議，但是香港新一代人是可以改變這種現狀的
香港寫作水平差？？？ 我小時候是看金庸、倪匡、張愛玲這些香港作家的作品長大的，瘦死的駱駝比馬大，再差都不可能比只會用一堆縮寫的支國人差
阉国文字阉得连基本会话都难以全写出来
有传统教育的地方写作怎么可能比阉割国差
有传统教育的地方写作怎么可能比阉割国差
寫作要看詞彙句式，更要有骨幹邏輯。
十幾二十年前，中國常把中文寫作混淆成用詞漂亮，大堆詩句成語引經據典，但多數內容空洞語意不詳。近年更是口語網絡用語不分、標點符號亂用、自創錯別字等情況屢見不鮮。邏輯嘛，基本上從來沒存在過，寫文章狗屁不通大有人在。
相較之下，台灣的中文寫作詞彙豐富邏輯亦清晰，獨有一種溫柔淡然的文青氣息，不過有時候會顯得太繁複，要讀很久才到重點。
香港人與台灣寫作的差別在於簡單直接，不喜歡過多形容詞描繪，比起詞彙與句式更看重行文邏輯，無論是散文、專欄還是小說，能一句講的重點就不要多寫半行。而且你黨迫害文壇數十載，香港正統文化傳承多得不得了，許多宗師都在彈丸之地開枝散葉。
其他有如星馬泰，從未見識過無從評價。
簡而言之，文章寫得好，邏輯不能少，目前三地華文寫作整體水準最差勁是中國。
十幾二十年前，中國常把中文寫作混淆成用詞漂亮，大堆詩句成語引經據典，但多數內容空洞語意不詳。近年更是口語網絡用語不分、標點符號亂用、自創錯別字等情況屢見不鮮。邏輯嘛，基本上從來沒存在過，寫文章狗屁不通大有人在。
相較之下，台灣的中文寫作詞彙豐富邏輯亦清晰，獨有一種溫柔淡然的文青氣息，不過有時候會顯得太繁複，要讀很久才到重點。
香港人與台灣寫作的差別在於簡單直接，不喜歡過多形容詞描繪，比起詞彙與句式更看重行文邏輯，無論是散文、專欄還是小說，能一句講的重點就不要多寫半行。而且你黨迫害文壇數十載，香港正統文化傳承多得不得了，許多宗師都在彈丸之地開枝散葉。
其他有如星馬泰，從未見識過無從評價。
簡而言之，文章寫得好，邏輯不能少，目前三地華文寫作整體水準最差勁是中國。
基本上我認識的人當中聽得懂粵語跟國語的人、都會覺得為什麼林夕和黃偉文的歌詞這麼有意境！加個林若寧！呵
