不黑不吹，團派官員的素質是否因為有考核有的確實比民主國家高？
雖然是反賊 也絕對認為民主才能保障人的基本尊嚴
但也不能以此形成偏見，認為凡事中共制度都是差的
不黑不吹，中國用kpi審核官員，屏除小學生這種關係戶，是不是素質比較高？
畢竟皇上求學從政認識的也就幾十上百
中國大小地方官少說幾萬
大部分事情還是要靠選拔公務員來做
是否團派官僚素質真的較高？
但也不能以此形成偏見，認為凡事中共制度都是差的
不黑不吹，中國用kpi審核官員，屏除小學生這種關係戶，是不是素質比較高？
畢竟皇上求學從政認識的也就幾十上百
中國大小地方官少說幾萬
大部分事情還是要靠選拔公務員來做
是否團派官僚素質真的較高？
隔壁李病虫在我底下战战兢兢做事，装蒜做小学生，素质历届总理最差，下场不会比薄周徐令[新四人帮]好。
多看点从台上被打下来的反腐案例文章，你就知道他们私生活怎么样，执政成绩怎么样了，反正中央是全面否定的，这算官方考核不过关吧。尤其那些老虎，还都是些中央高官
“中宣部副部长、中央网信办主任鲁炜阳奉阴违、欺骗中央、目无规矩、肆意妄为，妄议中央，理想信念缺失、毫无党性原则、对党中央极端不忠诚、“四个意识“个个皆无，”六大纪律“项项违反”
共产党新闻网：“吉林省人民代表大会常务委员会委员蓝军涉嫌严重违纪，蓝军曾任松原书记，当年离任，出现了“千人送蓝书记”的场面，一群人手拉着各种横幅，如“蓝军，松原人民的好儿子”、“蓝书记，我们不愿您走”等，颇为引人关注。
领导干部在任时干了多少、干得好不好、作风能力够不够硬，当地的干部考核部门应该是一清二楚。放任一个“严重违纪”的官员出现“千人送行”的“闹剧”而不闻不问，难道当地的干部考核部门就不应该负担相应的责任吗？”
“中宣部副部长、中央网信办主任鲁炜阳奉阴违、欺骗中央、目无规矩、肆意妄为，妄议中央，理想信念缺失、毫无党性原则、对党中央极端不忠诚、“四个意识“个个皆无，”六大纪律“项项违反”
共产党新闻网：“吉林省人民代表大会常务委员会委员蓝军涉嫌严重违纪，蓝军曾任松原书记，当年离任，出现了“千人送蓝书记”的场面，一群人手拉着各种横幅，如“蓝军，松原人民的好儿子”、“蓝书记，我们不愿您走”等，颇为引人关注。
领导干部在任时干了多少、干得好不好、作风能力够不够硬，当地的干部考核部门应该是一清二楚。放任一个“严重违纪”的官员出现“千人送行”的“闹剧”而不闻不问，难道当地的干部考核部门就不应该负担相应的责任吗？”
是台灣的官員太爛讓你出現了幻覺嗎？？台灣的官員0分的話，中共的只能是負分。光是這次淹水就能看出來了，台灣曾經的下水道系統也是爛到極點，一下暴雨立刻淹水，但是台灣這幾年已經很少淹水了，更不用說淹水淹死人，甚至是淹到地鐵（捷運）這種誇張的事情
為什麼你會覺得他們的政績是可信的？
為什麼你會覺得他們的政績是可信的？
真想呼你一个大嘴巴子，关于民生的事，只要不是民选的，哪个上都一样
1货车罚款
2年年看海
3养狗
4全民摆摊创业问题
5还有年年瞎几把挖路。把习近平龙脉都挖断了
以上这些但凡换个民选的都没这个问题
1货车罚款
2年年看海
3养狗
4全民摆摊创业问题
5还有年年瞎几把挖路。把习近平龙脉都挖断了
以上这些但凡换个民选的都没这个问题
