獨生子女會導致成長不健全嗎?人類社會是不是幾乎從來沒有像現代一樣出現過真正的[獨生子女]?
我覺得現代獨生最大的問題是小孩不懂如何與地位相對平等的人(同輩,兄弟姊妹)相處. 因為他的生長環境中主要是面對父母(地位高者) 對他的掌控以及餵哺.
在古代沒有避孕手段,生多生少幾乎是不可控制的,而世界上大部份社會的文化中都追求有兒又有女.
而且就算是獨生,在古代宗族/教會小團體下,獨生小朋友長期被同族的叔叔姨姨照顧,自己也長期和堂兄弟姊妹一齊玩.(尤其是南方那種土樓,圍村式大宗族)
ps:還有一個問題剛想起,就是有男有女的家庭小孩比較懂和異性相處.例如說有妹妹的男生比較懂得照顧女生.
在古代沒有避孕手段,生多生少幾乎是不可控制的,而世界上大部份社會的文化中都追求有兒又有女.
而且就算是獨生,在古代宗族/教會小團體下,獨生小朋友長期被同族的叔叔姨姨照顧,自己也長期和堂兄弟姊妹一齊玩.(尤其是南方那種土樓,圍村式大宗族)
ps:還有一個問題剛想起,就是有男有女的家庭小孩比較懂和異性相處.例如說有妹妹的男生比較懂得照顧女生.
会，非常会。尤其是第一代。父母专家都没有经验。会对孩子成长有毁灭性影响。
万一孩子有意外，失独家庭更惨。
万一孩子有意外，失独家庭更惨。
現代兒童從小就被放在同齡人一起，幼兒園開始就按照年齡分，小班可能只有3歲就得和同齡人學相處了
古代有錢人家可以在家放養到學齡再送去學校，女生甚至可以連學校都不用去完全家教，直到社交季出道之前就算只接觸家人傭人和家教也沒問題
古代窮人嘛，如果能養到半大不小的童工年齡就去打童工，接觸的人也會是老闆和客戶，也沒平等到哪去
按照你這個邏輯，現代人只可能比古代人更懂得和地位平等的人相處
你覺得現代人不懂得如何和地位平等的人相處，歸根究底，不是現代獨生子女的問題，而是現代中國人根本不懂平等的問題（注意雖然這個現象不完全是中國特色，日韓等受中國文化影響較深的國家也有的人有類似症狀，甚至歷史上完全沒受中國影響的國家也可能有控制狂父母。但至少中國是最嚴重的最普遍的）
你看看你自己字裏行間，就已經默認年功序列、長輩地位高、要掌控子女……這些癌症思想了
古代有錢人家可以在家放養到學齡再送去學校，女生甚至可以連學校都不用去完全家教，直到社交季出道之前就算只接觸家人傭人和家教也沒問題
古代窮人嘛，如果能養到半大不小的童工年齡就去打童工，接觸的人也會是老闆和客戶，也沒平等到哪去
按照你這個邏輯，現代人只可能比古代人更懂得和地位平等的人相處
你覺得現代人不懂得如何和地位平等的人相處，歸根究底，不是現代獨生子女的問題，而是現代中國人根本不懂平等的問題（注意雖然這個現象不完全是中國特色，日韓等受中國文化影響較深的國家也有的人有類似症狀，甚至歷史上完全沒受中國影響的國家也可能有控制狂父母。但至少中國是最嚴重的最普遍的）
你看看你自己字裏行間，就已經默認年功序列、長輩地位高、要掌控子女……這些癌症思想了
獨生子女家庭確實隱患多多。而且從大趨勢上，獨生子女社會巨嬰化、老齡化勢所難免。
如果著眼於單個家庭，獨生子女教育可能更多取決於父母的愛、素質、育兒理念和投入。但如果著眼於獨生子女社會，無數個獨生子女家庭成功撫育獨生子女的難度，將會互相影響疊加成一個巨大社會問題。那麼，每個獨生子女在成長中遇到的困難和艱辛，將成為一系列大概率事件，超出一般家庭父母的承受和處理能力。這就是為什麼我堅持認為獨生子女問題超出這個或那個家庭個體的不幸，也不能完全說靠父母的提高就能解決。
獨生子女在人格形成關鍵時期沒有平等的兄弟姊妹當夥伴，只能無條件聽命於父母，獨自承受不負責任的溺愛或忽視，這樣極易形成熊孩子和乖寶寶兩種極端。
獨生子女在入學以後突然與其他獨生子女成為同學，直接形成競爭，由於沒有與平等的兄弟姊妹成長的經歷，校園霸凌和社會化困難突然全部出現，不僅會影響入學的幸福感，還有可能固化成心理障礙。加上被父母寄予厚望，壓力遠比有兄弟姊妹的情況要糟糕。
在進入大學以後，上述問題疊加，反應在中國環境則是宿舍裡的各種勾心鬥角，暗黑人際關係，一個宿舍六個同宿生組N個群，直至馬加爵和「感謝舍友不殺之恩」。
在進入社會之後，獨生子女的精神壓力、處世、婚戀等等都逐漸因為和父母的代溝（或長期依賴）而無法得到良性的紓解，抑鬱和孤獨成為常態。
在進入中年後，尤其是在中國的孝道文化和法律規定的贍養義務之下，獨生子女的財務狀況可想而知。
以上這些憂慮還沒有計算各種意外情況、失獨悲劇、父母離異或早亡、疾病等不幸。
本樓裡有一條回答說「欧美人自古就不太热衷生育，独生子、不生育的现象挺普遍。 」很不負責任，完全沒有事實依據，我無法同意。
僅以美國為例，我所認識的大部分中產家庭平均有二至三個孩子為常態。有統計數據支撐。美國確實經歷了一段生育下滑的時代，大約為1980－90年代，但已經趨於穩定。
圖一：美國1960－2020年之間，每個家庭18歲以下孩子的平均數量
https://www.statista.com/statistics/718084/average-number-of-own-children-per-family/
圖二：2019年美國及各州各年齡段人口比例
完整數據見：https://www.kff.org/ff3c795/
————————
我曾經聽過一對兩孩夫妻討論為什麼要生三胎的事，很幽默。他們說：「如果只有兩個孩子，肯定一個比較機靈一個比較笨笨，那對笨的孩子肯定不好。要是有三個，互相之間差距就小，機靈的那個也不敢隨便挑事。」簡直是國際政治學 Balance of Power 的家庭版。
還有，我見過很多幸福的家庭對子女的責任心和愛心教育都是從帶弟弟妹妹開始的。這就回到了我回答的最初。獨生子女最大的隱患是人格培養。
如果著眼於單個家庭，獨生子女教育可能更多取決於父母的愛、素質、育兒理念和投入。但如果著眼於獨生子女社會，無數個獨生子女家庭成功撫育獨生子女的難度，將會互相影響疊加成一個巨大社會問題。那麼，每個獨生子女在成長中遇到的困難和艱辛，將成為一系列大概率事件，超出一般家庭父母的承受和處理能力。這就是為什麼我堅持認為獨生子女問題超出這個或那個家庭個體的不幸，也不能完全說靠父母的提高就能解決。
獨生子女在人格形成關鍵時期沒有平等的兄弟姊妹當夥伴，只能無條件聽命於父母，獨自承受不負責任的溺愛或忽視，這樣極易形成熊孩子和乖寶寶兩種極端。
獨生子女在入學以後突然與其他獨生子女成為同學，直接形成競爭，由於沒有與平等的兄弟姊妹成長的經歷，校園霸凌和社會化困難突然全部出現，不僅會影響入學的幸福感，還有可能固化成心理障礙。加上被父母寄予厚望，壓力遠比有兄弟姊妹的情況要糟糕。
在進入大學以後，上述問題疊加，反應在中國環境則是宿舍裡的各種勾心鬥角，暗黑人際關係，一個宿舍六個同宿生組N個群，直至馬加爵和「感謝舍友不殺之恩」。
在進入社會之後，獨生子女的精神壓力、處世、婚戀等等都逐漸因為和父母的代溝（或長期依賴）而無法得到良性的紓解，抑鬱和孤獨成為常態。
在進入中年後，尤其是在中國的孝道文化和法律規定的贍養義務之下，獨生子女的財務狀況可想而知。
以上這些憂慮還沒有計算各種意外情況、失獨悲劇、父母離異或早亡、疾病等不幸。
本樓裡有一條回答說「欧美人自古就不太热衷生育，独生子、不生育的现象挺普遍。 」很不負責任，完全沒有事實依據，我無法同意。
僅以美國為例，我所認識的大部分中產家庭平均有二至三個孩子為常態。有統計數據支撐。美國確實經歷了一段生育下滑的時代，大約為1980－90年代，但已經趨於穩定。
圖一：美國1960－2020年之間，每個家庭18歲以下孩子的平均數量
https://www.statista.com/statistics/718084/average-number-of-own-children-per-family/
圖二：2019年美國及各州各年齡段人口比例
完整數據見：https://www.kff.org/ff3c795/
————————
我曾經聽過一對兩孩夫妻討論為什麼要生三胎的事，很幽默。他們說：「如果只有兩個孩子，肯定一個比較機靈一個比較笨笨，那對笨的孩子肯定不好。要是有三個，互相之間差距就小，機靈的那個也不敢隨便挑事。」簡直是國際政治學 Balance of Power 的家庭版。
還有，我見過很多幸福的家庭對子女的責任心和愛心教育都是從帶弟弟妹妹開始的。這就回到了我回答的最初。獨生子女最大的隱患是人格培養。
獨生子女不見得會成長不健全，但是過度關注或者缺乏應有的社會適應性指導，會有嚴重後果。
教育環境的問題，不應該由家中有幾個兄弟姊妹來解釋。
換句話說，如果父母都沒毛病，獨生子女也許會成長得更好。
當然，絕大多數父母都沒辦法做好子女教育工作（能力、眼光、行動力、資源…有太多因素制約）
所以有兄弟姊妹的家庭，如果父母沒有過多干預（因為太多孩子也顧不過來），子女就有機會在家中發展社會交往能力，這樣相對能力就有可能會好一些。
因果邏輯不在於兄弟姊妹，而在於父母能力。
好比雪糕銷售量升降不在於月份，而在於氣溫變化。
教育環境的問題，不應該由家中有幾個兄弟姊妹來解釋。
換句話說，如果父母都沒毛病，獨生子女也許會成長得更好。
當然，絕大多數父母都沒辦法做好子女教育工作（能力、眼光、行動力、資源…有太多因素制約）
所以有兄弟姊妹的家庭，如果父母沒有過多干預（因為太多孩子也顧不過來），子女就有機會在家中發展社會交往能力，這樣相對能力就有可能會好一些。
因果邏輯不在於兄弟姊妹，而在於父母能力。
好比雪糕銷售量升降不在於月份，而在於氣溫變化。
我待的地方两个孩子居多。三个一个都很少。
我观察西方的独生子女，似乎跟父母的家庭更紧密一点。都有点偏内向的性格。人际交往不算太老练。有点自我为中心或者比较高傲的感觉。
这是我的观察。也许我观察的不多。仅供参考吧
我观察西方的独生子女，似乎跟父母的家庭更紧密一点。都有点偏内向的性格。人际交往不算太老练。有点自我为中心或者比较高傲的感觉。
这是我的观察。也许我观察的不多。仅供参考吧
楼主的表述里： 我覺得現代獨生最大的問題是小孩不懂如何與地位相對平等的人(同輩,兄弟姊妹)相處. 因為他的生長環境中主要是面對父母(地位高者) 對他的掌控以及餵哺.
感觉楼主在描述一种权力关系，为什么父母就是在”掌控“孩子而不是教育和平等地相处，尊重孩子的意愿和给与合适的教育并不矛盾。独生子女只描述这个人没有住在一个家庭里的兄弟姐妹，并没有说ta没有同辈的同学朋友和作为亲戚的堂表兄弟姐妹。诚然独生孩子会吸引父母更多的关注，但最关键的并不是独生与否而是父母的教育方式方法，父母与子女的相处方式。据我所知西方国家父母对孩子的教育方式更民主更尊重孩子的意愿和自由。至于韭菜国的巨婴，别说独生子女巨婴，不是独生子女的成人大多不也是巨婴吗，而中共就是他们的家长，专制牌，镰刀斧头味儿。
感觉楼主在描述一种权力关系，为什么父母就是在”掌控“孩子而不是教育和平等地相处，尊重孩子的意愿和给与合适的教育并不矛盾。独生子女只描述这个人没有住在一个家庭里的兄弟姐妹，并没有说ta没有同辈的同学朋友和作为亲戚的堂表兄弟姐妹。诚然独生孩子会吸引父母更多的关注，但最关键的并不是独生与否而是父母的教育方式方法，父母与子女的相处方式。据我所知西方国家父母对孩子的教育方式更民主更尊重孩子的意愿和自由。至于韭菜国的巨婴，别说独生子女巨婴，不是独生子女的成人大多不也是巨婴吗，而中共就是他们的家长，专制牌，镰刀斧头味儿。
缺点是显而易见的
把鸡蛋都放进一个篮子里
所以特别怕摔了
所以把篮子抓得死死的
独生子女就是那个篮子
把鸡蛋都放进一个篮子里
所以特别怕摔了
所以把篮子抓得死死的
独生子女就是那个篮子
独生子女最大的问题不是性格内向自闭之类，更不是社交能力；而是独生子女缺乏多子女家庭中一部分人会从小掌握的，处理多重和复杂关系，平衡诸多利益方的能力。
多子女家庭出身的子女更会社交或者较不自私，以我的一手和二手经验来说都基本是一个传言，例外非常之多。或者应该这么说，其实是我们都会感觉到多子女家庭的某些孩子（注意不是全体）较独生子女有一些长处，而我们又说不好这个长处到底是什么，于使只能从流于表面的什么社交能力，为别人着想之类的说起。我认为这些所谓的能力其实是多子女家庭中的子女，因为要从小处理多重关系，考虑多方利益平衡，在这个过程中不断练习如何进攻和妥协，何时何地与何人进行何种来往，而逐渐配备的技能。独生子女的家庭环境，最大的问题就是生态非常单调，他们的身体习惯往往只能让他们配备针对自身所处的单调环境的应对能力。多子女家庭中的孩子们，可能会因为先天和后天条件走上非常不同的道路。有些人获得的能力和资源，是远远不及独生子女的，因此他们实际上是不能够达到独生子女的平均水平的。但是在这种训练场里面获得优胜的那部分人，其个人能力和团结他人的能力，往往远超独生子女的平均水平--这部分人就非常适合作为社会组织的凝结核而存在。
多子女家庭出身的子女更会社交或者较不自私，以我的一手和二手经验来说都基本是一个传言，例外非常之多。或者应该这么说，其实是我们都会感觉到多子女家庭的某些孩子（注意不是全体）较独生子女有一些长处，而我们又说不好这个长处到底是什么，于使只能从流于表面的什么社交能力，为别人着想之类的说起。我认为这些所谓的能力其实是多子女家庭中的子女，因为要从小处理多重关系，考虑多方利益平衡，在这个过程中不断练习如何进攻和妥协，何时何地与何人进行何种来往，而逐渐配备的技能。独生子女的家庭环境，最大的问题就是生态非常单调，他们的身体习惯往往只能让他们配备针对自身所处的单调环境的应对能力。多子女家庭中的孩子们，可能会因为先天和后天条件走上非常不同的道路。有些人获得的能力和资源，是远远不及独生子女的，因此他们实际上是不能够达到独生子女的平均水平的。但是在这种训练场里面获得优胜的那部分人，其个人能力和团结他人的能力，往往远超独生子女的平均水平--这部分人就非常适合作为社会组织的凝结核而存在。
可能有，但那並不是全部。說得難聽一點，有兄弟姊妹的家庭，小孩的成長就會比較健全？
仔細想想看，假如兄弟姊妹的年紀差了三歲以上，他們的地位關係真的是相對平等？
假設你是比較小的那一邊好了，你讀小學四年級時，你兄姊已經升國中。
如果你兄姊在學校的成績表現優異，你若是讀兄姊的母校，還可能遇到記得他們的老師。
如果你跟兄姊性別相同，你可能從小到大都在穿你兄姊汰換下來的舊衣服。
如果你跟兄姊發生爭吵，差了三年以上的經歷，你還可能無論是吵架或打架都贏不了對方。
這種地位關係難道真的可以稱為相對平等？
而且如果兄弟姊妹的年紀真的差了三歲以上，難道年長的那邊就不會有怨言？
本來父母只會把目光投注在他們身上，但卻來了新家人奪走父母的關注，就算父母覺得自己很「公平」，但他們也只覺得原本的關注只剩下「一半」吧？
老實說，想把成長不健全歸咎於獨生或多生，真的非常簡單。
但是難道因為獨生子女會導致成長不健全，大家就會想再生一個小孩？養育也是需要錢的，如果真的提出這種論點，我不覺得原本有生育意願的父母會要孩子。
而且一旦抱持這種心態，這對年長的那個孩子並不公平。因為你想要兩個甚至以上的孩子，是為了不出現獨生子女的問題，這無疑是把年長的那個孩子當成潛在問題。
......到頭來，所謂的成長究竟是否健全的這一個問題，還是沒有被解決。
仔細想想看，假如兄弟姊妹的年紀差了三歲以上，他們的地位關係真的是相對平等？
假設你是比較小的那一邊好了，你讀小學四年級時，你兄姊已經升國中。
如果你兄姊在學校的成績表現優異，你若是讀兄姊的母校，還可能遇到記得他們的老師。
如果你跟兄姊性別相同，你可能從小到大都在穿你兄姊汰換下來的舊衣服。
如果你跟兄姊發生爭吵，差了三年以上的經歷，你還可能無論是吵架或打架都贏不了對方。
這種地位關係難道真的可以稱為相對平等？
而且如果兄弟姊妹的年紀真的差了三歲以上，難道年長的那邊就不會有怨言？
本來父母只會把目光投注在他們身上，但卻來了新家人奪走父母的關注，就算父母覺得自己很「公平」，但他們也只覺得原本的關注只剩下「一半」吧？
老實說，想把成長不健全歸咎於獨生或多生，真的非常簡單。
但是難道因為獨生子女會導致成長不健全，大家就會想再生一個小孩？養育也是需要錢的，如果真的提出這種論點，我不覺得原本有生育意願的父母會要孩子。
而且一旦抱持這種心態，這對年長的那個孩子並不公平。因為你想要兩個甚至以上的孩子，是為了不出現獨生子女的問題，這無疑是把年長的那個孩子當成潛在問題。
......到頭來，所謂的成長究竟是否健全的這一個問題，還是沒有被解決。
真是奇怪的思考逻辑，抗生素化肥发明之前，人类平均寿命在四十岁以下。现在平均寿命六七十岁，人类社会从来没出现过这种现象，会不会导致严重的问题？
人类几千年没用过手机，手机的发明会不会导致严重问题？
答案是，独生子女也好，老人也好，手机也好，新事物当然会出现新问题。但是哪又怎么样，谁又是一点问题都没有了？
人类几千年没用过手机，手机的发明会不会导致严重问题？
答案是，独生子女也好，老人也好，手机也好，新事物当然会出现新问题。但是哪又怎么样，谁又是一点问题都没有了？
独生子女家庭在西方国家并不少见，only child与其他有兄弟姐妹性格上人格上也没分别，但是这西方社会普遍重视家庭，陪伴子女互动时间很多，这一点是有别于中国的现实情况。
中国双职工家庭的未成年独生子女恐怕都经历过独自被锁在家里要么学习要么看电视玩电脑，这种安排在大多数发达国家都是违法，在中国却是日常，至于这样的经历以及过多的寄托和课业负担压力对这一代人身心的影响会有多严重，我想至少不会是正面的，因为成年后步入社会所受的负面影响更大且持续，也没有社会学家对此进行独立调研，也就很难解释一些人的负面情绪和行为究竟根源自社会还是独生子女的宿命。
中国双职工家庭的未成年独生子女恐怕都经历过独自被锁在家里要么学习要么看电视玩电脑，这种安排在大多数发达国家都是违法，在中国却是日常，至于这样的经历以及过多的寄托和课业负担压力对这一代人身心的影响会有多严重，我想至少不会是正面的，因为成年后步入社会所受的负面影响更大且持续，也没有社会学家对此进行独立调研，也就很难解释一些人的负面情绪和行为究竟根源自社会还是独生子女的宿命。
成長不健全跟成長環境有關，獨生子女不是必要條件
小時候養小動物的臭小鬼就不會變成動物虐待者了？
不健全我個人認為是以金錢（利益）為主的芝士價值觀決定的，不管什麼都像錢看。我三姨家的臭崽子小學三年級的時候把橡皮借給同學都要收幾毛錢或者零食之類的換，最可氣的是三姨和我那傻娘還自豪的四處宣揚這缺德事，最可氣的是別的親戚還跟著諷刺。反倒我反對這種反對者變成小丑了，還損我說將來賺不到錢（大上個月我確實失業了，你們這群支畜說的真準）
攤手攤手
蛆用蛆的生活方式有錯嗎？像我這種劣等品估計還不如蛆呢
小時候養小動物的臭小鬼就不會變成動物虐待者了？
不健全我個人認為是以金錢（利益）為主的芝士價值觀決定的，不管什麼都像錢看。我三姨家的臭崽子小學三年級的時候把橡皮借給同學都要收幾毛錢或者零食之類的換，最可氣的是三姨和我那傻娘還自豪的四處宣揚這缺德事，最可氣的是別的親戚還跟著諷刺。反倒我反對這種反對者變成小丑了，還損我說將來賺不到錢（大上個月我確實失業了，你們這群支畜說的真準）
攤手攤手
蛆用蛆的生活方式有錯嗎？像我這種劣等品估計還不如蛆呢
这倒不至于。民主国家，比如说日韩台，独生子女也不少，他们也没各各性格缺陷