大陆真的都是遍地脑残红粉吗？
整理一下我的发言。
在我看来大陆遍地脑残红粉其实是一种假象。
1）政治白色恐怖的迫害，导致负面马太效应。
从文革开始，大陆人是被整怕了的。从毕福剑开始，谁知道自己身边都是些什么货色？越是公众场合，越是不会说真话。而与之想反的，那些脑残五毛却可以肆无忌惮的大放厥词。他们本身就弱智，就更容易被这种虚假的逢迎环境强化，搞得自我感觉超级好，觉得自己掌握了一切真理一样。这种负向的马太效应，导致你所听见看到的都是爱国脑残，觉得自己很孤独。
2）信息过滤太多，所以看起来有很多脑残支持普京。但是绝对数量不等于相对比例。不要一叶障目。
考虑到中国网民的基数，有这些脑残观点的不会超过10%，甚至更低。这些年国内对言论的钳制和对异见者的迫害，已经然让很多人都不再说话（不是不想说，也不是真的改变了观点），有些时候为了显得融入社会还得装着一起“爱国”，这种群体无意识本身并不能说明什么问题。
另外说一点：海外的所谓红粉，无非是两类人，一类是国内既得利益者的后代（这个是多数），这些人是屁股决定脑袋。另一些是写政治智商为负数的脑残，他们大多出身一二线城市，白领和干部家庭，生活从小优渥没有受到社会的迫害也并不理解社会普通百姓的疾苦，以为国内都是跟他自己一样的小资生活，然后被国内忽悠。这些人的言论，其实没有什么代表性。也是绝对数量多，相对数量少得可怜。
总的来说，中国人口基数太大了，哪怕有万分之一的脑残，被过滤以后放出来的声音也是数以十万计，看上去好像很多一样。因为剩下的，你要么听不见，要么不会当着你的面说出自己的观点。
其实，我们要理解，人类的普世价值是基于人性的，是每个人不需要教育就天然具备的。所以，我们大可不必如此悲观，如果自由平等还需要宣传教育才能普及，那就太可悲了，那也没有追求独立人格，自由意志的必要了。
3）这种悲观情绪的蔓延，一方面是身在庐山不是真面目，另一方面也是CCP宣传舆论所希望看到的，让大家都失去信心、失去耐心、放弃希望。
最后说一点，当年戊戌变法的时候，老百姓还在吃人血馒头（鲁迅笔下的众生相），革命先辈们没有放弃，没有失去信心，坚持不懈才会有后来的辛亥革命。几千年的封禁帝制都能被推翻，现在的CCP不过是一个舶来的半吊子独裁政权，又有什么可怕呢？不用灰心，也不用丧气。
=============================================================
看了楼下给位的留言，统一做个答复吧。
首先，我们必须承认，能够掌握真实信息的不是我们这些普通百姓，而是CCP。如果真如楼下各位判断的粉红比例，那么每年CCP的维稳费用就不用如此之高了，也不用每次开会都必谈稳定防风险了——这是一个基本的反证法，供各位参考。
其次，反贼比例，其实原来大陆是有地方可以参考的，网易新闻评论曾经是最为开放的意见表达平台（到现在也是），看看上面的新闻跟帖，如果不控评论（或者控制稍微弱一点），其反动评论基本上就是霸版的局面。即便是有争议的评论，其粉红和反贼的点赞比例也是1：100的水平。当然，我们要考虑到幸存者偏差，也要考虑国内反动言论都被集中到了网易新闻，但是即便如此，这个比例也远远不是楼下各位所判断的水平。
第三，我从来没有说过我周围没有红粉。而跟各位不同之处在于，我会仔细分辨，他们是到底是什么样的红粉？是因为信息获取的偏差导致的错误判断，还是从意识形态上根本上认同帝王专制那一套，崇拜权力那一套。我观察的结果，发现绝大部分我们所认为的红粉，只是信息偏差导致的，他们的内心仍然期望自由和公平，仍然有独立人格和自由的意志，这才是根本。其实，信息偏差代理的观点错误，其实根本就不是问题，也并非无药可救。
最后，我仍然认为，人类社会的发展，总是少数精英和先知，带领这一群无知愚昧跟风的大众开拓前进的过程。这些无知者本身无足轻重，也左右不了历史。当年打到四人帮的时候，上街游行庆祝的人，至少有90%都是三个月以前上街游行支持文革的人。同样是这些人，他们游行有用吗？能左右什么？什么都左右不了。
所以，我想说的是，我们判断红粉比例的时候，是精英阶层中的红粉比例，那些普通打工者，那些IT码农，那些跑快递的剃头端菜的，我是不会考虑的。我搞金融工作很多年了，从我接触到的精英阶层（官员、国企高管、富商、民营老板，律师等等）中，其真正的红粉是极少的，注意我说的是真正的红粉（信息偏差导致判断错误的不算）。而且，越是高层，其红粉的情况越隐蔽（也就是表现的越爱国爱党），其红粉的比例也越小。
这里，必须说一点。知识分子里面红粉比例很高，尤其是专业领域里水平比较高的知识分子领域。我分析的原因其实比较简单，他们脱离社会太远了，而且他们是知识结构太过单一，这些人是和容易被忽悠的。
在我看来大陆遍地脑残红粉其实是一种假象。
1）政治白色恐怖的迫害，导致负面马太效应。
从文革开始，大陆人是被整怕了的。从毕福剑开始，谁知道自己身边都是些什么货色？越是公众场合，越是不会说真话。而与之想反的，那些脑残五毛却可以肆无忌惮的大放厥词。他们本身就弱智，就更容易被这种虚假的逢迎环境强化，搞得自我感觉超级好，觉得自己掌握了一切真理一样。这种负向的马太效应，导致你所听见看到的都是爱国脑残，觉得自己很孤独。
2）信息过滤太多，所以看起来有很多脑残支持普京。但是绝对数量不等于相对比例。不要一叶障目。
考虑到中国网民的基数，有这些脑残观点的不会超过10%，甚至更低。这些年国内对言论的钳制和对异见者的迫害，已经然让很多人都不再说话（不是不想说，也不是真的改变了观点），有些时候为了显得融入社会还得装着一起“爱国”，这种群体无意识本身并不能说明什么问题。
另外说一点：海外的所谓红粉，无非是两类人，一类是国内既得利益者的后代（这个是多数），这些人是屁股决定脑袋。另一些是写政治智商为负数的脑残，他们大多出身一二线城市，白领和干部家庭，生活从小优渥没有受到社会的迫害也并不理解社会普通百姓的疾苦，以为国内都是跟他自己一样的小资生活，然后被国内忽悠。这些人的言论，其实没有什么代表性。也是绝对数量多，相对数量少得可怜。
总的来说，中国人口基数太大了，哪怕有万分之一的脑残，被过滤以后放出来的声音也是数以十万计，看上去好像很多一样。因为剩下的，你要么听不见，要么不会当着你的面说出自己的观点。
其实，我们要理解，人类的普世价值是基于人性的，是每个人不需要教育就天然具备的。所以，我们大可不必如此悲观，如果自由平等还需要宣传教育才能普及，那就太可悲了，那也没有追求独立人格，自由意志的必要了。
3）这种悲观情绪的蔓延，一方面是身在庐山不是真面目，另一方面也是CCP宣传舆论所希望看到的，让大家都失去信心、失去耐心、放弃希望。
最后说一点，当年戊戌变法的时候，老百姓还在吃人血馒头（鲁迅笔下的众生相），革命先辈们没有放弃，没有失去信心，坚持不懈才会有后来的辛亥革命。几千年的封禁帝制都能被推翻，现在的CCP不过是一个舶来的半吊子独裁政权，又有什么可怕呢？不用灰心，也不用丧气。
=============================================================
看了楼下给位的留言，统一做个答复吧。
首先，我们必须承认，能够掌握真实信息的不是我们这些普通百姓，而是CCP。如果真如楼下各位判断的粉红比例，那么每年CCP的维稳费用就不用如此之高了，也不用每次开会都必谈稳定防风险了——这是一个基本的反证法，供各位参考。
其次，反贼比例，其实原来大陆是有地方可以参考的，网易新闻评论曾经是最为开放的意见表达平台（到现在也是），看看上面的新闻跟帖，如果不控评论（或者控制稍微弱一点），其反动评论基本上就是霸版的局面。即便是有争议的评论，其粉红和反贼的点赞比例也是1：100的水平。当然，我们要考虑到幸存者偏差，也要考虑国内反动言论都被集中到了网易新闻，但是即便如此，这个比例也远远不是楼下各位所判断的水平。
第三，我从来没有说过我周围没有红粉。而跟各位不同之处在于，我会仔细分辨，他们是到底是什么样的红粉？是因为信息获取的偏差导致的错误判断，还是从意识形态上根本上认同帝王专制那一套，崇拜权力那一套。我观察的结果，发现绝大部分我们所认为的红粉，只是信息偏差导致的，他们的内心仍然期望自由和公平，仍然有独立人格和自由的意志，这才是根本。其实，信息偏差代理的观点错误，其实根本就不是问题，也并非无药可救。
最后，我仍然认为，人类社会的发展，总是少数精英和先知，带领这一群无知愚昧跟风的大众开拓前进的过程。这些无知者本身无足轻重，也左右不了历史。当年打到四人帮的时候，上街游行庆祝的人，至少有90%都是三个月以前上街游行支持文革的人。同样是这些人，他们游行有用吗？能左右什么？什么都左右不了。
所以，我想说的是，我们判断红粉比例的时候，是精英阶层中的红粉比例，那些普通打工者，那些IT码农，那些跑快递的剃头端菜的，我是不会考虑的。我搞金融工作很多年了，从我接触到的精英阶层（官员、国企高管、富商、民营老板，律师等等）中，其真正的红粉是极少的，注意我说的是真正的红粉（信息偏差导致判断错误的不算）。而且，越是高层，其红粉的情况越隐蔽（也就是表现的越爱国爱党），其红粉的比例也越小。
这里，必须说一点。知识分子里面红粉比例很高，尤其是专业领域里水平比较高的知识分子领域。我分析的原因其实比较简单，他们脱离社会太远了，而且他们是知识结构太过单一，这些人是和容易被忽悠的。
