各省市自行防疫政策奠定日後自訂省法律基礎嗎?
中國大陸各地為咗恢復正常經濟活動,減少防疫對公眾生活影響及檢測成本,採用自行調適嘅防疫措施,咁同清末拳亂時東南互保局面好相似,同時為日後各省自行立法處理防疫,或其他問題提供法理實例基礎,唔知大家有咩意見?
例子:深圳唔會所有小區都全封,只針對數字顯示人數感染風險較高嘅先封,其他地區生活同經濟活動如常。咁同吉林省全封相比,係各行其是,各取所需。
例子:深圳唔會所有小區都全封,只針對數字顯示人數感染風險較高嘅先封,其他地區生活同經濟活動如常。咁同吉林省全封相比,係各行其是,各取所需。
係邊個地盤都唔緊要。
深圳民眾都係人,都有基本生活需要,如果封到好似上海咁,不滿就會迅速升溫,話之地盤係普京定美國總統。
深圳民眾都係人,都有基本生活需要,如果封到好似上海咁,不滿就會迅速升溫,話之地盤係普京定美國總統。
本港人吧,🍎会呢样谂咩,大陆又係on9管理又係各种隐瞒,讲明仲係体制的问题
已隐藏
深圳是习近平的地盘,最终决策决策是接近西安这种全面封城模式的
能否独立立法不知道,但这次疫情是真正见识了“省际护照制度”的具体实施。
以及,简体中文网络上各省民众地域互撕,真的可以撕到暗无天日你死我活的地步,类似“xx省的人都去死”。
以及,简体中文网络上各省民众地域互撕,真的可以撕到暗无天日你死我活的地步,类似“xx省的人都去死”。