请问有台湾的朋友来给讲讲台湾的“女权自助餐”吗？

就是那種「女生可以月經來不上游泳課，結果就每個禮拜上課都報說我月經來、或是上體育課開放女同學可以視情況去旁邊休息，就看到一排女生都在角落滑手機、搬教室女生可以不搬書桌，然後最後甚麼也沒搬」。

這還是學校範圍，社會面就更複雜了。

有的人是真的處在特殊的情況有需要一些「特權」，這種一般大家不會真的說甚麼(我還沒遇到有那種男生說「月經來憑甚麼不能上游泳課，不能塞衛生棉條嗎」)，另外一種就是把特權當隨便，甚至有一點理所當然甚至任意糟蹋的感覺。

我記得有一個女權鼻祖(可能一百年前吧)說過「女性不要把一些女性的特權視為理所當然，那實質是整個社會在剝奪你的『權利』和『獨立自主』，而你卻甘之如飴。」

以女性面臨搬重物情境為例：
1.真實女權者會認知自己是女性，所以在能力範圍自己搬，確實搬不動再請人協助。
2.女權自助餐則是「幹譙完一千字的女權長篇，她還是沒搬，但是她的目的達成了」
3.而傳統父權心理女性則是以「人家是女生欸」呈現。

「光檢討別人，但忽視自己該做的」是人性通病，“女權自助餐”是當代兩性關係模式改變中的必然問題。我看過吵“自助餐”會吵比較兇的議題有這兩個：

1.婚前存款：
社會上還是比較看重男性的養家能力，所以很多人對於女性喜好體驗、喜好旅遊現象非常不滿，覺得她們把錢花在享受上，結婚還要依賴老公養。換成大陸的社會議題就是對「各式媛」的仇恨。
（我個人覺得這是個假議題，從網路社群上來看旅遊、奢侈享受的網美當然是女性多，但本質上她們是以此為收入，以網路經營質感生活為賺錢方法罷了。）

2.兩性薪資：
臺灣女性平均薪資為男性八成，婚後就業率只下降不回升。（歐洲日韓的女性婚後就業率也會下降，但在過了一段育兒期之後會回升，也就是孩子大了女性是可以重返職場的。）我們的女權團體一直以來都在推動兩性職場待遇同等化，以及幫助家庭主婦重返職場的培訓與補助。
這件事在反對方看來不是問題，因為女性本來就比較少去做粗重工作、應酬工作，薪水少很正常；婚後很多女人都有靠老公養的心態，所以就業率回不去是台灣女性家庭文化的原因。




身為有點年紀的女權鍵政愛好者，以上我還活躍時網路常吵的話題。

現在可能略有改變，但女權萬變不離「怎麼做才是對女性的真正平等」，過度的政策保護會扼殺女性獨立能力、但任由社會傳統壓迫則永遠沒有改變。

而且說個好笑的，男人也會有女權自助餐的問題。
以前論壇有個長期主張完全AA制才是真正兩性平等的男網友，他的論點是“女權只教會了女人索取，不會付出”，每天在網路上掛各種女性自助餐言論來罵。
直到有天……他發了篇約會炫耀文，裡面寫他終於搭訕到一直喜歡的姑娘並且成功請她吃飯了，超級開心！
下面留言全是「你這個自助餐！你怎麼沒跟她AA！」、「天啊你居然放任了女人索取」、「戀愛是歪門邪道，教主早日悔改！」
人性總有缺陷，衝突永遠都有，只是我們要從中找到改善跟協調的方式。有改變，才有找到解答的一天。

不是台灣人，引用台灣人

另外，送給樓主一句名言：網絡上比你懂的人十之八九只是比你會Google而已
https://pic.pimg.tw/annie68031/1605171012-900812825-g_n.jpg

還有兵役也是 
說要平等但是談到男女都要服兵役又要拿其他理由來牽拖
之前有立委提說要改讓女性服替代役 空出來的男性就能服兵役 我覺得想法不錯 但肯定得不到選票

已隐藏

身為台灣女性來回答看看。

台灣的女權發展大約在政府解嚴之後 (1980年代)就很興盛了，一直發展到現在的網路世代，每一代有每一代的議題。

不管是男人還是女人，都會有老鼠屎，總會有人想從制度中牟利，只想享受好處卻逃避義務。

父權制度的好處她要拿，女權文化的好處她也要拿，但伴隨的責任都不想承擔。所以才被叫做自助餐，只夾自己想吃的菜。

我不會說所有女人都很棒，團體裡難免會有那種想吃大鍋飯的混子，當吸血蟲。

但有一個關鍵問題在於「像這樣的老鼠屎佔了多少比例？」

網路上的聲量把這種老鼠屎放得很大，好像全台灣女人全是這種自助餐。

但實際上這種人只是相對少數，就我的生活觀察，愛吃自助餐的人大多是天生個性就愛貪小便宜的蠢材，她不知道佔小便宜輸掉的是更多身為人的尊嚴。 這種人不論社經地位高低都一樣，她如果是條件好的人，她會覺得反正她本來就可以為所欲為。她如果是條件差的人，她會覺得那她更要佔別人便宜。
所以結論就是她本性使然，與她所處的環境無關。


對我來說，這種人連當朋友我都不想，閃得遠遠的就沒事了。
但男性為了找老婆，台灣也是男多女少，只好連這種本性自私的人都必須納入擇偶評估，但越評估就越覺得不可思議，怎麼會有女人敢這樣???  於是就到網路上躂伐這種人，發洩一下情緒。這種聲音多了聚集起來就好像全台灣女人都這樣 XDD

說真的我也很無奈 (聳肩)。年輕的時候我也曾想過改善輿論環境之類的宏圖大志，但後來就覺得很多人只是把網路當成發洩不滿的地方，鍵盤言論看看就算了不用太認真。

====

補充一些比較實際面的台灣女權體現。
1. 婚姻財產：台灣一直到2002年之前，夫妻財產在法律上都預設是「由丈夫來管理」，即使是妻子勞動賺的錢，也必須交給丈夫來做管理，也就是所謂的「聯合財產制」，除非你們雙方有另外約定要由妻子來管理，才依約定做。
所以早期的台灣男女要結婚時，女方家長都會一直叮嚀「你們雙方一定要約定由你來管錢，叫你丈夫把錢都給你管」，就是因為這個法律背景來的。

到了我們這一輩，聽到「讓妻子管錢」這種過時言論，反而會覺得奇怪，夫妻財產不是本來就各自負責管理嗎，為什麼要這樣約定？ 那是因為女權前輩和法界前輩們已經在2002年廢除掉聯合財產制的概念了。

2. 台灣現在比較夯的性別議題是「育嬰假」，以前台灣的男女不能同時請育嬰假，所以就會變成由薪水低的人請假(通常是女方)，老婆請了，丈夫就不能請假。2021年修法之後才變成男女都能請假。為了挽救台灣可悲的生育率 XDD


.... 應該還有很多例子但我現在想不起來

我是不知道中國女權爭的是什麼，但台灣女權爭的是這種實實在在的權益，也就是$$$$$啦。

对我來說反而不女权自助餐得到更多，可能是圈子的关系，其他人更愿意帮你，正向循环。

我觉得游泳这种不太算，我自己就是不游的那个，相对的成绩只有刚好及格或者不及格，有问题的是游泳教学方式不适合我，男生很多也不游的，但男生不会被人这么说，这也是种性别歧视。

经痛可怕的是男的不懂就算了，是有的女生也不懂，女生去压迫女生。

生活中比较接近自助餐的时候，就是回家男生都会想帮忙。
我有次聚会不知道说了什么，男生們会错意陪我回家，后来我才想到对方是个比女生更了解女生的人，正常情况下的确是那个意思，但我只是不想动，不是不敢回家⋯