用爱心说说又被解封，我个人从此退葱，大家保重

你见他一次封他一次不就完了，该行使你权利的时候，就别手软。

轻易下论断不妥，但是也没有好的方法杜绝这种人。

这个ID确实太讨厌了

注：以下言论只针对那个山寨疯狂习近平的家伙：刚夸你两句会用qq 号当蜜罐钓取葱油个人信息你就找不着北了？看来捣乱的都不经夸，一夸就膨胀，膨胀就走回初级社会工程学的老路，走好不送！

      最神奇的是，最近我想封他，全部操作失败。但拿我自己的小号做封禁实验，却没问题。

恭喜支字头再次成功劝退前排用户，按这个趋势下去贵站前排用户迟早给他碰瓷干净

刚夸你两句会用qq 号当蜜罐钓取葱油个人信息你就找不着北了？看来捣乱的都不经夸，一夸就膨胀，膨胀就走回初级社会工程学的老路，走好不送

我都还没退，你又何必呢？反正他现在只能在新手区玩了。

这帮共匪还真是专业，抓住了小二暖男、技术男的弱点猛攻击。

前几天小站同志来碰瓷本人，装作一副很无辜的样子，让人觉得我滥权。


正所谓 “尸魔三戏唐三藏，圣僧恨逐美猴王”

陪他们耍耍，等他们折腾几天，把最新的手法露出来，再让站方改程序方案好了。有点耐心。

好多天前@经略 封掉@用爱心说诚实话 后我解封过一次，但后来觉得这个用户真的不对劲，你说他那些问题我也有同感，支持你封他。

楼主你好，借楼说几句。
近期品葱发生的同一个账号反复封禁解封的状况着实令人费解。网站管理思路从最初的机制自治已经转变为集体人治，且管理员群体数量庞大。这是不是一个好的管理论坛的方式我无从评价，但是目前在没有成文规则的情况下，管理员的执法理由似乎过于随心所欲。
@利维坦 的提问 比较好奇品葱的管理员和大家认为品葱的定位是什么？是否愿意承担额外的责任和风险？ 下似乎并没有站方的解答。如果建站初期站方对网站的定位仍然模糊，那不知现在是否有更明确的规划呢？

来墙外是为了求真的，不是党同伐异的。假使你每天只有两小时翻墙，结果花了一小时和支字头吵架，不代表你失去了一小时求真的时间？
支字头随便看一条他的回复就知道是个站宠，这种人你理他干嘛呀？还要集合大家给他一个公正的审判，要他认错，有啥必要啊，浪费多少时间啊？有这时间多关注两个大手子、与高人讨论一下比啥都强。

我个人已经完全无视这些典型的碰瓷的了，没必要
都年纪不小了，我想不少人估计都中年了，看不惯的事又不是每个都要管，每个都能管
做好自己就得了，还一天了
大家多分享探讨一些共匪机密，也为以后建国留下可能能用得上的资料

品葱的确被这样用户的帖子充斥，最近质量越来越差。

从某个角度来说，这就是所谓品葱或者更广意义上，自由派的局限：自由和民主是共同体内部的；用这个原则来对待非同一共同体的打超限战不讲规则的敌人，就肯定被利用。姨学肯定不是首创，但也特别指出这一点。

中计了。
还是太年轻气盛，不知道这恰巧是捣乱者的目的所在。
再次建议品葱添加黑名单功能，每个人对言论自由度的阈值不一样，应该可以屏蔽掉看着不爽的人

品葱是匿名论坛，为了诸位的安全，除了用户名密码之外不需要提供任何资料，因此开小号的难度极低。捣乱者有必要为了一个小号悔过道歉吗？
因为匿名性，即使是管理员也无法快速认定两个小号是否同属同一人，即使认定了，无非再开个小号即可，如何惩罚？
自治转变为人治也是无奈之举，在无法确定一个账号是否为小号的前提下，怎样保证不会有人利用小号操作言论方向？

（顺带一提，知乎就是确定了两个账号同属一人，在新账号产生足够违规内容之前也不会管的，除非他是马前卒这样的内部黑名单人员）