为何至今为止韩国人一次诺贝尔奖都没有获得？

我感觉是学校教育问题。你可以看看下面这个视频。

女学生被老师逼到人性扭曲！模范生被逼到亲手弑母！比死刑更残酷的韩国高考，究竟有多恐怖？
https://youtu.be/vElwvxlafmM

是不是跟衡水中学有的一拼？

直接原因就是没那水平。
深层一点就是中韩对不能马上变成钱的东西不感兴趣。而诺奖的研究成果大多是旷日持久，甚至要付出几十年一辈子的时间……

搞科研是旷日持久的事，要么拼家底，要么堆人力。欧美日是老牌发达国家，科研水平领先100年以上，没得比；中国、印度虽然底子薄，但架不住人多，哪怕成材的比例再小，十几亿人里总能卷出一两个天才。
韩国两样都不占，科研水平跟欧美日仍有几十年的差距，又没有那么多人卷，也就很难在诺奖上有所斩获。
但任何事都有个过程，就像上个世纪谁也想不到最近二十年日本会井喷似的涌现这么多诺奖获得者不是么？

同样的问题还可以问朝鲜李朝（包括越南后黎朝以降众朝代）崇儒几百年没产生任何儒门思想家，而日本在江户时代将儒门纳入官家短短200年上启荻生下至大盐出现了不少儒学家

你放20年前你能想象韩国能出一个英超纯金靴吗？你能想象韩国拿奥斯卡最佳吗？
韩国自80年代后从一个穷国发展成目前的发达国家，其实是世界罕见的，再过20年说不定也能爆出几个诺贝尔

韩国是最像中国的国家，社达，内卷，短视，只不过被美国接管才有了民主，没有美国，韩国立刻朝鲜化。
日本被中国荼毒的比较少

韩国还需要时间，PO主不要急~耐心点哈，假以时日一定会出成绩的。

我希望過三十年以後，中國還有人記得，2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波。

如果楼主特指的是三个硬科学奖，即：物理学奖、化学奖、生理学或医学奖，那么韩国人很难拿到手。并不是因为他们业务水平不行，而是因为他们心态不好。《自然》杂志在2019年报道了一篇描述韩国政府启动“诺贝尔奖工程”的文章，大力拨款给科学机构鼓励他们出成果，为国家争个面子。科学工作不是这么搞的，它不能建立在“为国争光”的动机之上，而是建立在挑战全人类智慧极限的开拓精神之上。

如果是文学奖，只要有个优秀的“英韩”翻译，那么韩国作家拿奖就只是时间问题；如果是和平奖，跟朝鲜和解（甚至统一）的领导人也一定拿得到；至于经济学奖——那个被默达尔（Karl Gunnar Myrdal）、哈耶克（Friedrich Hayek）、森（Amartya Sen）都建议取消的奖项——不拿也罢，反正诺贝尔本人也没设置这个奖。

又想讽刺我们韩民族不够优秀？
呵呵，主要是韩民族人太少了。你们中华人，人口多，没办法跟你们比

樓上全部都沒說到點上⋯⋯因為三大科學獎不少是基於幾十年前的成果頒獎的。除非有爆炸性的成果，但現在不是科學黃金時代（1900-1930年）
南部陽一郎（08年物理學）是基於他70-80年代的成果
本庶佑（18年醫學）是基於他80-90年代的成果
屠呦呦15年拿醫學獎也是基於他60年代的成果
吉野彰14年化學是基於他90年代的成果


隨便查一下幾乎近年所有三大獎的成果都是來自70-90年代的成果，整個韓國的科研可以說80年代才起步開始，現在還未拿到到諾獎很正常。

楼主可以想想看为什么日本是和英法美齐名的西方文学大国，各种严肃文学通俗文学大师层出不穷，日本文学作品畅销世界，而韩国的文学至今几乎没有什么能走出韩语圈的作品就能明白这个道理了，两者的原因是相同的

韩国的封建性本来就比日本弱得多，和台湾可能差不多，所以基础科学文学这种需要长期封建积累的行业要赶超日本是不大可能的，因为社会的运行机制决定了人的观念不同，选择也不同

居然提这种问题，1949后 中国国籍的，有几个科学奖，唯一个屠呦呦，还不是院士

人家的K-POP,人家的电影已经真正的脱亚入欧了，诺贝尔奖不就是时间的问题了么？还有孙兴慜已经创造了亚裔的奇迹。人家文体双管齐下，科学需要巨大资金的投入，短时间跟不上也正常。

已隐藏

韓國本質相當於滿洲鄉下人+蔥省鄉下人，能做出諾貝爾獎級別的成果才見鬼了
大清有個說法叫「沒有國家只有500家族」，韓國為代表的小國其實更離譜「沒有國家只有10家族」

如果用诺贝尔奖来比较国家，比的就是国力。小国很难在这种基础科学领域做出太大的贡献。
如果看数学就更明显。而且即使不考虑诺贝尔奖这种顶级荣誉，在基础科学领域的次一级奖项评选中，韩国人也非常之少。即使一些小国出过一些牛人，往往也是依赖美国，或者在前殖民地国家取得的成绩。未来小国拿诺贝尔奖其实更难，你的大学在全球化中和顶级名校与科研机构根本无法竞争

总体上还是韩国社会资源不够丰富的结果。韩国的成就绝大部分来自于三个系统的叠加：日满鲜路线（包括昭和式举国体制），儒家宗法社会内卷和解体之后释放的能够融入全球化的劳动力，美国的冷战经济学。因此韩国的成就主要体现在一些依赖全球化（最明显的就是韩娱）和集中力量办大事的地方，大部分处于社会歧视链的中层或中下层，虽然高于越南菲律宾，但是明显低于东欧。比如说东欧的网球和古典音乐人才培养模式其实和韩娱有相当的类似之处，都是90年代之后全球化体制扩散的一个附属产品，其在本国市场并不大，主要面向西欧和北美（韩娱主要面向日本和北美）；但是其残酷程度和牺牲比例明显低于韩娱，内部生态和结构也要比大公司垄断的韩娱复杂得多。

诺奖很明显不是能够立刻投入产出见效的东西，韩国可以学日本搞诺奖计划，但是韩国没有日本那样的根底，因此效果就不够好。这就像苏联的经济政策就是山寨鲁登道夫的，但是俄罗斯东正教社会套上日耳曼社会那一套东西之后水土不服，效率底下很多。这就是社会根底和资源丰沛程度不同导致的。而鲁登道夫之所以要总体战，当然是因为日耳曼社会资源不如大英社会的缘故。

已隐藏

韓國起步比日本太晚了，性格裡受支吶遺毒的影響還沒有完全消除。

當然沒有統一朝鮮半島也是一個重要因素。

这和韩国的发展过程有关系。韩国作为一个奋力追赶的后发国家，十分看重短期内的成果转化和应用，而诺贝尔奖大都需要长时间沉积，于是就导致了韩国虽然是制造能力强的发达国家，却没有诺贝尔奖。

韩国，可称之为小支那。民粹主义、爱国热潮、内卷程度、仇日反日等支性都堪比支那。

韩国国土面积小，人口多内卷严重，这就是原因啊

你还别说，我查遍获奖名单，还真有那么一个人算得上。
查尔斯·约翰·佩德森
出生在大韩帝国釜山，挪威，日本混血。
建议韩国修改国籍法，改成出生地原则。
然后追授他一个韩国国籍
这样就可以强行偷一个诺奖获得者了！

好了不开玩笑了。
主要是因为是20世纪国际局势的动荡，
韩国还是太年轻了。
近代科学，诺贝尔奖也就是这100来年的事，
恰恰20世纪这100来年，风云变幻，
很多国家出现，又有很多国家消失了。

比如中国获奖者不多，就是吃了中华民国还在的亏。
如果中华民国消失了，这些获奖者就算到中国头上了。
（还有好几个出生在中华民国，国籍变成了美国的，算美国头上了）

而日本有几个获得者，是满洲国出生的。
苏联也有好几个，是俄罗斯帝国时代出生的。
俄罗斯联邦也有好几个，是苏联时代出生的。
不管是满洲国，还是苏联，都不在了。
只能算到日本，俄罗斯头上了。
增加了这俩国的获奖人数。
而中国吃不到这样的继承福利。

韩国历史太短了，历史上还被日本合并。
1948年才建立现在的韩国。
而现在诺奖获得者的基本都是六七十年前出生的那批人
六七十年前，韩国这个国家才诞生。
又没有沙俄/苏联/日本帝国这样的前代遗产可以继承。