東亞哪個國家的大學入學考試相對比較公平？
個人覺得是日本
日本的大學入學考試分兩個：一次是センター试験、如果達到分數線就參加所報考學校的二次考試
而且日本比較重視偏差值，外加上沒有地方的分配不公平
相對於中國的一考定終身，日本的高考感覺是層層選拔
中國的話，可以看下這個2012年在牆內被禁播的這個影片：
https://www.youtube.com/watch?v=fUHXJ9xgzd0&t=9s
我很不喜歡牆內自稱自己的國家的高考是世界最公平的方式，其實我覺得中國高考是中國版種姓制度
日本的大學入學考試分兩個：一次是センター试験、如果達到分數線就參加所報考學校的二次考試
而且日本比較重視偏差值，外加上沒有地方的分配不公平
相對於中國的一考定終身，日本的高考感覺是層層選拔
中國的話，可以看下這個2012年在牆內被禁播的這個影片：
https://www.youtube.com/watch?v=fUHXJ9xgzd0&t=9s
我很不喜歡牆內自稱自己的國家的高考是世界最公平的方式，其實我覺得中國高考是中國版種姓制度
一张卷很难适用不同类型的学校和考生，二次选拔是合理的。中国高校的自招其实也就是相当于二次选拔，但是需要推荐，存在利益交换渠道，而且并非人人可以参加。
什麽叫公平？
是説「只要我考到高分就能上好大學」？還是説「只要有能力就能在過程中脫穎而出」？
因爲我記得我看過東京大學一個對自己學生的研究，認爲很多新生根本是無能做題家的（具體地説，加入過「升學塾」的學生比起沒加入的，有更大比例跟不上第一年的教學）
是説「只要我考到高分就能上好大學」？還是説「只要有能力就能在過程中脫穎而出」？
因爲我記得我看過東京大學一個對自己學生的研究，認爲很多新生根本是無能做題家的（具體地説，加入過「升學塾」的學生比起沒加入的，有更大比例跟不上第一年的教學）