为什么美国最高法院大法官们没有公开的Twitter帐号？
美国最高法院大法官们好像都没有公开的推特账号。这是因为巧合，还是处于某些考量，还是因为有什么规定？
最高法的法官不是选举任免的 因此无需跟选民互动
因为按照西方三权分立的逻辑，司法权独立。到后来有了各种媒体监督，法院法官要保持绝对的独立只对司法负责，所以尽量避免一切不必要的媒体采访。就是不希望舆论对他们造成压力，做出一些舆论反对的裁决也是必须的，可以避免舆论审判。完全是对司法的解读以及对此前的判例保持连贯性。至于舆论认为这个法是恶法可以走像政客施压然后修法的路子。总之法官们就是最大的可能性把自己变成一个单纯的法律工具人
Stephen Breyer在2011年的时候同时开了脸书和推特号，但是他把追随功能给关了，不让任何人关注他。
当时他在国会听证会上说作为法官就不要总想着抛头露面，因为他代表的是法律不是个人：
但是我一直局得就算大法官不开设个人推特号，最高院也应该有一个自己的官方号。现在他连官方号都没有。
佛罗里达州最高院就有自己的推特号<https://twitter.com/flcourts>， 美国最高法做成他这样就行。
得克萨斯州最高院也有<https://twitter.com/supremecourt_tx>
华盛顿特区高院+上诉法院<https://twitter.com/dc_courts>
当时他在国会听证会上说作为法官就不要总想着抛头露面，因为他代表的是法律不是个人：
“Judges wear black robes so that they will resist the temptation to publicize themselves,” Breyer said. “Because we speak for the law, and that is to be anonymous. So I wouldn’t want to have followers on the tweeter or the Facebook page but for my children, and I can get in touch with them anyway.”
但是我一直局得就算大法官不开设个人推特号，最高院也应该有一个自己的官方号。现在他连官方号都没有。
佛罗里达州最高院就有自己的推特号<https://twitter.com/flcourts>， 美国最高法做成他这样就行。
得克萨斯州最高院也有<https://twitter.com/supremecourt_tx>
华盛顿特区高院+上诉法院<https://twitter.com/dc_courts>
