为什么英法没有要求帝俄在克里米亚战后 割让或托管克里米亚？
如题。换个世界线 要是扶持克里木鞑靼人归国建立傀儡政府 或者建立以克里木鞑靼人为主的托管地 同时驱逐大俄和小俄的新移民（其实当时数量比新俄罗斯和顿巴斯人口少得多）是否就不会让你俄这么膨胀？
可能当时的克里米亚半岛和黑海对于英法来说太远又没有真正的囊括价值 附近国家又一比一贵物 让奥斯曼管也看不住 反正俄吃了亏都会从各种地方找补回来 使自己欧洲自身利益受损 俄拿克里米亚的政治意图完全大于实际利益 又一个阶级国家出身的独裁政权 找民族正当性和国家政府合法性的写照 留岛不留人很容易反噬自己 毕竟这么干完之后 这块土地的精髓和文化也就彻底毁灭了 先帝丢克里米亚 苏联再丢加盟国 车臣巴尔干地区什么的再独立 估计俄友今天真的就是纯自闭孤儿了 还得因为布尔什维克被世界白眼死 那估计会比今天还费拉魔怔
克里米亚那个位置就算控制了，维持成本也太高了，俄罗斯哪天从陆狭打过来，英法还得抽调大量兵力
不如谈个条件，还给俄罗斯
不如谈个条件，还给俄罗斯
英法这么做有什么特别好处吗？从经济历史争霸的角度我都觉得没有（尤其是考虑到钱的问题）
还是说这是纯开脑洞的if线……那我就不懂了，在虚构的世界里鹅爹只要愿意就能膨胀（bushi）
还是说这是纯开脑洞的if线……那我就不懂了，在虚构的世界里鹅爹只要愿意就能膨胀（bushi）
因为占领克里米亚的价值赶不上防守它的付出。
虽然英法联军轻易获胜，但俄罗斯毕竟是列强之一，占领克里米亚不可能和占领非洲殖民地一样简单，而且克里米亚主要是对俄罗斯与奥斯曼有重要意义，英法占领这里收益不大，还要派兵驻守明显划不来。
虽然英法联军轻易获胜，但俄罗斯毕竟是列强之一，占领克里米亚不可能和占领非洲殖民地一样简单，而且克里米亚主要是对俄罗斯与奥斯曼有重要意义，英法占领这里收益不大，还要派兵驻守明显划不来。
