外文主流大媒体听床吗？
反正我没看到任何一家非中文的大媒体说过皇上会有连庄难题的
顶多也就是“目前问题对他的连庄可能会产生困扰”
而这个尺度，和听床师们相比，完全都还不在一个量级上
但高度的黑箱，绝密，阴谋，勾兑等等等因素
也绝对会比其他国家大选要更难猜吧
起码大选还有一大堆确实是真实的公开信息
这边感觉就像炸金花，不开牌之前，你根本不了解牌面
这些国际媒体真有这么大的连庄把握？多强的内线消息啊
如果没有内线消息，那他们的起跑线凭什么比灯老哥，森哲兄更靠谱呢？
顶多也就是“目前问题对他的连庄可能会产生困扰”
而这个尺度，和听床师们相比，完全都还不在一个量级上
但高度的黑箱，绝密，阴谋，勾兑等等等因素
也绝对会比其他国家大选要更难猜吧
起码大选还有一大堆确实是真实的公开信息
这边感觉就像炸金花，不开牌之前，你根本不了解牌面
这些国际媒体真有这么大的连庄把握？多强的内线消息啊
如果没有内线消息，那他们的起跑线凭什么比灯老哥，森哲兄更靠谱呢？
主流媒体为啥就不听床，你给个理由换届那么大的事而且今年是要突破帮规连任哪个人敢提前放给那些外媒？当然不代表西方元首没有各人渠道会知道些，但是以他们的身份也不敢随便乱说
一般不会
通常两种意见 1 习近平上台是美国的好机会 (atlantic) 2 习近平快上台 (其他)
通常两种意见 1 习近平上台是美国的好机会 (atlantic) 2 习近平快上台 (其他)
其实也听的
访问沙特啥的不就是他们“泄露”出来然后被打脸的吗？
访问沙特啥的不就是他们“泄露”出来然后被打脸的吗？
我就问一句，哪家主流媒体预测对了十九大的常委名单
那些主流媒体为什么是主流？正因为他们平庸所以他们主流
这种庸人的水平怎么配跟神机妙算的葱友们相提并论呢
这种庸人的水平怎么配跟神机妙算的葱友们相提并论呢
其實現在聽床不過就是歷史輪迴
文昭,江峰,章天亮上次大法系在美國大選不就還搞過"美版聽床"嗎
就很不道德,用虛假的謊言把觀眾帶溝裡,最後集體崩潰一推人退圈
文昭,江峰還搞得很悲壯--支持川普搞軍事政變 用這種方式結束鬧劇
文昭,江峰,章天亮上次大法系在美國大選不就還搞過"美版聽床"嗎
就很不道德,用虛假的謊言把觀眾帶溝裡,最後集體崩潰一推人退圈
文昭,江峰還搞得很悲壯--支持川普搞軍事政變 用這種方式結束鬧劇
bbc直接摊牌咱就是听床，内幕消息一个没有。
之前给出常委的人选直接把所有可能的人都罗列了一遍。
然后今天写了篇包子稳了的报道，通篇采访几个所谓的中国问题专家。bbc全文没有给出任何自己的观点，全文都在引用其他人的判断。估计也在听床，说不定看了品葱拿捏不准风声呢。
比如这个说哩咔酱去深圳是因为“很悲壮的声音，这不是准备继续干的人的声音，这是‘我已经无可奈何了，我只能把话讲在这里’。这就像温家宝当年卸任前在总理记者会讲，政治体制不改革，文革还可能重演。”
这就是典型的既没有内部渠道也没法及时获取外部信息才能判断出的结论。
之前给出常委的人选直接把所有可能的人都罗列了一遍。
然后今天写了篇包子稳了的报道，通篇采访几个所谓的中国问题专家。bbc全文没有给出任何自己的观点，全文都在引用其他人的判断。估计也在听床，说不定看了品葱拿捏不准风声呢。
比如这个说哩咔酱去深圳是因为“很悲壮的声音，这不是准备继续干的人的声音，这是‘我已经无可奈何了，我只能把话讲在这里’。这就像温家宝当年卸任前在总理记者会讲，政治体制不改革，文革还可能重演。”
这就是典型的既没有内部渠道也没法及时获取外部信息才能判断出的结论。
主流媒體也是聽床的
最早聽到習不穩時 是今年5月分， 各大媒體報導 中共官媒報導習的頻率下降 李克強上升 似乎政局有變化。
這根蔥友的聽床是一樣的， 只是蔥友似乎體制內人員多 分析的更詳細。。。。
另外，法廣 有報導習連任有困難的
其他媒體也只是報導 就會連任 沒有給任何原因
最早聽到習不穩時 是今年5月分， 各大媒體報導 中共官媒報導習的頻率下降 李克強上升 似乎政局有變化。
這根蔥友的聽床是一樣的， 只是蔥友似乎體制內人員多 分析的更詳細。。。。
另外，法廣 有報導習連任有困難的
其他媒體也只是報導 就會連任 沒有給任何原因
全世界99%的主流媒体都认为习连任没问题，只有那群听床师搁这意淫