中国人有希望一个强大的中国究竟错在哪里?

在一篇文章里看到美国只希望有一个听话的中国,而不希望一个强大的中国,我很赞同。然而,楼下有人回复“这不还是想要一个‘强大的中国’吗?民族主义还是省省吧”,有很多人赞同

为什么想要一个“强大的中国”就是民族主义?即便是,它又错在哪里?美国特朗普的口号不也是“Make America Great Again”吗?
是人民强大还是国家强大?
rtgzddgh ? 已停用
因为美国的历史有4500年.要从新月肥沃地带文明开始算起.
中国的历史只有70年,从1949算起.

按中国人的史观,历史越长的文明越厉害.
所以中国不配有美国一样的要求.

这个解释够不够?
让中国强大当然没问题,但现在中国完全被ccp控制,国家强大了,ccp就更厉害,但你得不到什么好处,地沟油还得接着吃,996福报还得继续修,天价房贷继续还。这都是为什么呢?还不是因为好处都被ccp拿走了,而且ccp越强,这一切越不可能结束。万一ccp强大了,建立起人类命运共同体了怎么办?你跑路都没地方跑,所以ccp如果掌控国家,那国家强大了,就真没人能救你了。
已經有黑人當總統的美國未來有華人當總統的可能,而中國卻沒有任何來自少數民族的人才進入核心領導階層。別說少數,就是人數最多的中國平民絕不可能有絲毫干政的權力。
好比德裔犹太人希望看到一个强大的纳粹德国
邪恶越强大,对本国人民对世界都是祸害,二战德国和日本人也希望自己强大,苏联也希望自己强大,你说他们强大了是好还是坏?强大是要看前提,我们也希望祖国强大,但是要在民主,自由,法制的前提下,否则就是作茧自缚。
zarsper 现化名:楚晨 神必代码:11010819920625574X 故居:杭州市西湖区宝石二路保俶苑3栋102室 往来港澳通行证:C6873111X 2017年签发
没有错。
因为你的问题是“中国人有希望一个强大的中国究竟错在哪里?”而不是“中共国人希望有一个独裁强权的中共究竟错在哪里?”
附:第二个问题可能都不成立。
黑杰克 只有死共匪才是好共匪!
强大本身没问题,但强大加上专制就很有问题了。
民主国家之前不会发生战争,但专制政权为了转移矛盾,有可能向民主国家发动战争。
在实现民主化之前让中国强大起来,只能算是资敌。
tt123 收银
特别理解这个问题,毕竟历史的教训摆在那里,落后就挨打。
但是事情是必须分清楚的,因为你根本搞不明白中国的强大意味着什么方面的强大。文化的强盛、经济的发达、军事强大 这些当然是国民所期望的。
但偏偏总有人要挂羊头卖狗肉,打着民族大义幌子,做狗皮膏药生意。
当你不是国家的主人的时候,就不要相信那些满口仁义道德,国家民族大义的主人公式的思维,因为你不配呀!!
rgjdwte 愿有一天我们可以重建民主自由的国家
皇民希望有一个强大的日本帝国有什么错?
在一篇西洋文献中看到,欧米鬼畜只希望有一个听话的日本国,而不希望有一个强大的日本帝国,我非常赞同,然而居酒屋中有人说,强大的日本帝国吗?右翼还是省省吧,居然有很多人附和

为什么想要有一个强大的日本帝国就是民族主义?即使是,它有错在哪里?英米鬼畜罗斯福不也是要强大的美利坚?

东条英机在东京审判中如此说道
大差不差 830868FF18B405C6191F974D5272D6E5E295ABC2AE729C69ECC46E46015DC9879004E9367BB12B5981505360D293E660574465CC9E8F9075622ADBD602383A56
因为中国不是公民社会,百姓没法直接影响决策,必须要经过一个中间体就是中共,希望现在的中国强大,隐含着信任中共,看好中共的意味。中共的逻辑是,以稳字当头,经济数字至上为理由,压制其他声音,实则兼顾自己红色家族捞取利益。
这也就是为什么五毛说自己爱国,本质是爱党或者至少不反党,变相支持共产党这个缺德事做尽的组织的利益。可笑的是,只有少数五毛是心照不宣的既得利益者,绝大多数五毛本身就是韭菜,居然看着水分足足的GDP数字和高楼大厦的图片欢呼厉害国,大脑受损程度可见一斑。
希望中国强大,共产党又不允许以别的方式强大,久而久之,有些人就觉的还是不要强大的好。
人家说的强大是指藏富于民,仓廪实而知礼节,奉行正常价值观的民主国家和法治社会:没有任何党派团体或者个人凌驾于法律之上,宪法至高无上,三权分立制约权力,民众有结社、新闻、言论、宗教信仰自由。

天朝说的强大是指:共产党最强、最大、最光荣、最正确、最有钱、最蛮横,没有法律能约束它,民众没有任何选举权,更无被选举权,没有各种新闻言论和宗教结社等民间自由,最可怕的是没有法治,凡是反对党的一律被宣布为国家公敌,由党操纵的暴力机关肉体消灭。这不是党在奴役国民是什么?!这样的国家强大,这样的党强大,要奴役整个世界,自由世界的人当然不答应。
现在是强大的CCP,不是强大的中国。CCP把自己和中国故意混淆。
搞清楚这个就明白了。
我希望一个强大,而且有言论出版结社自由以及普选权的国家,而不是一个强大但是没有言论出版结社自由没有普选权的国家。
没有言论出版结社的自由,没有普选权,那这个国家就是赵家人的,和我没有关系,我为什么要希望这种国家强大。
rick9 匿名用户
二战时日本人希望一个强大的日本究竟错在哪里?
现在中国政府不民主,六十年前他们强制把所有私人财产收归国有,三十年前他们强行改变体制,建立私有制,抛弃工人们,搞下岗潮。

他们现在不强大吗?有核弹,有导弹,几百万常备军,但是人民过着啥样的生活?言论不能自由,动辄跨省抓捕,网络上发句话,就要寻隙滋事罪拘留,甚至国安带走你。

中药龙肝泻胆丸吃的好多患者肝肾损伤,去搞同仁堂,同仁堂说按照中国药典上的标准做的,要告去告国家,最后这些病人一生被毁了,竟然得不到任何赔偿。

三鹿奶粉,上访的人,不乏被逮捕的,鸿茅药酒,一个医生指出这东西是假的,被警察跨省抓捕。某学生为了报当年老师体罚的仇而殴打老师,最后被公权力强行毫无理由的拘留上百天到现在没放出来。

这样的政府,还是先调整好自己,让民众能获得公平的生活权力,再谈强大比较好。要是这种政府成为世界霸主了,状态不稳定,新华日报这种喉舌都天天转发假新闻甚至公开调侃别的国家,看上去像神经病一样,那世界人民就没好日子可过了。
中国人有希望一个强大的中国没有错,但打着这个旗号伤害他人就是错的。比如共产党
grantyang IT男,生于北京,痛恨共匪
坏蛋不可强大,?希望坏蛋中国共产党强大的也是坏蛋
大于弱智 前“加速主义”者,逻辑鬼才,中医“废医验药”支持者
前提是我们真的是国家的主人
而现在呢
意见相同我们说了算
意见不同党说了算
是个屁的主人…
尤其不要在互联网上有什么作为
否则就是在为信息高墙添砖加瓦
追求国家强大本身没啥毛病,我也不排斥。
问题在中国很多人眼里是这个强大指的是可以跟民主自由法治人权交换的,变成了鱼与熊掌不可兼得,而在他们的价值观中国家强大就是必须放在第一位的东西
车轮1989 为了言论自由。
希望强大的中国没错。但是共产党统治下的中国不应该强大,因为共产党是鼓吹民族主义、排外、专制的。
初中肄业上清华 庆父不死,,鲁难未已
总结来说,船开的快好不好?那这个船是泰坦尼克号呢
让中国强大是每个中国人的义务,西方想要灭亡中国,共产党搞了国妓主义,所以西方和共产党都是我们的敌人!

英特纳雄耐尔,绝对不会成功!!!
PulicatLagoon Great India more than Hindi, Great Britain more than English.
一个强大的国家并非世界之祸害,但任何一个强(统一)而不大(多元)的国家都是世界的隐患。
hkgusa 小熊維尼
日本人想要強大的大東亞共榮圈有什麼錯?
大東亞共榮圈不是省了一堆人要學日文移民日本的時間嗎
muhammad 反攻大陸 統一地球 殖民外星 征服宇宙
你用錯詞了,近代追求的是文明,并不是强大。
追求强大只會落得希特勒和天皇的下場,并不會得到尊重。
人人都想要一個強大的祖國,但中國人想要一個強大的中國卻是拿自己的生活品質作為代價。

當然,作為短期的目標,犧牲自己的生活品質換取成功是不需要置喙的。
但是中國人卻是拿自己的一生、無數代人的人生作為代價。

如果為了得到一個強大的祖國,然後拿自己的一生甚至無數代人的努力去換取,我能肯定那一定是錯誤的。
这句话的问题出在你需要一个强大的中国来干什么?中国越强大,能够让它改革的外部力量就越小,它改革的动力越小,屁民活得就更像畜生。所以一个强大的中国和中国人的幸福是对立不可共存的。
thibetanus 大耳朵屠屠
以前天真的以为,国家强大之后就没人敢欺负我们了。
现在才发现,实际上,国家强大之后就没人敢救我们了。
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
权威人格
弗洛姆论纳粹主义崛起的社会心理基础
http://www.personpsy.org/Info/Details/1715

尽管纳粹主义的主要基础是下层中产阶级,但由于其政治上的机会主义策略,它还赢得了其他各阶级(如大、小资产阶级、半破产的容克贵族)的支持,他们都希望从纳粹主义的崛起中得到好处。而德国的工人运动,政治上也处于退却的局面,这使工人阶级感到失望,无力阻止纳粹主义的兴起,他们也在一定程度上感到对自己的命运无能为力,在一定程度上希望通过民族和国家的强大来得到一定的满足。

这样,纳粹主义就调动了各个阶级的甚至全民族的大多数人的情感能量使之成为一种强大的力量,去争取德意志帝国的经济目标和政治目标。在这种局势下,反对的声音显得十分微弱,只好逃离这个国家以求生存。

这种能量就是社会性格的能量。在弗洛姆看来,纳粹德国的社会性格就是一种“退化综合症”。希特勒的追随者把侵略、杀人看成英雄行为,把残酷地迫害犹太人视为正义的事业,杀人越多越值得骄傲(恋尸癖),这一切都是在爱国主义和种族优越的旗帜下发生的(自恋和乱伦)。
没什么错,就好像你想要一个强大的体魄,能够抗200斤麦子十里山路不换肩。。。有什么错?

如果你用强大的体魄去威胁别人,或者揍别人,那就是错了。
这就是支国贱民常产生的一个幻觉:我是强权的一份子
Nemrac 我们追求善良与智慧
错在一个地区的人希望影响的区域远大于这些人需要影响的区域。二者消耗的资源的差值就是这些人为自己的虚荣和傲慢付出的代价。

四川人需要影响的地区是内亚与东南亚,而不需要影响太平洋,吴越人正好相反。然而“一个强大的中国”却要求这些人同时影响上述所有地区,同时由于天朝上国的虚荣心,还需要财力和人力去影响南海、印度洋乃至地中海。于是中国人本来可以像马来西亚人一样度日,却选择了像布基纳法索农奴一样悲惨的生活。美国也是一个道理,在被怀念的黄金时代,美国影响的只有门罗主义要求的美洲,然而既然“Great America”要求美国人花钱在全世界部署军队,那美国人至少在生活质量上就一定会付出代价。

仅仅从物质层面考虑,这可能与近代以来物质流动速度与信息流通速度的差异逐渐拉大有关。虽然说那些要求“强盛大国”的人必然会要求去影响他们知道的绝大多数地方,但是他们知道的区域也就限于信息流通所及之处。考虑到电讯号实用化以前绝大多数信息的流动和物质的流动是一个速度,而一个地区的人真正需要影响的区域,也就是物质流通上需要影响的区域,所以那时候人们的要求与实际需求是大体相符的。但是现在,一天之内博科圣地和阿富汗的消息就会传到世界的任何角落,那些要求“强盛大国”的人必然会花上很多很多钱,去试图字面意义上征服世界——然后在穷困潦倒中悲惨地死去。
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
追求强大沒什麽不好的,問題在於你要怎麽樣的强大?
你是要大魔王的强大,那種讓全世界都感到恐懼而屈服你的强大呢?
還是要正義使者的强大,那種阻止災厄、拯救衆生的强大呢?
幾乎每一個正義使者超級英雄的故事都説過這個説教了
幸而中国之兵不强也,向使海军如英、法,陆军如俄、德,恃以逞其残贼,岂直君主之祸愈不可思议,而彼白人焉,红人焉,黑人焉,棕色人焉,将为准噶尔,欲尚存噍类焉得乎?——谭嗣同
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
每当看到楼主这种人就觉得谭嗣同白死了:

谭嗣同:幸而中国之兵不强也,向使海军如英法,陆军如俄德,恃以逞其残贼,岂直君主之祸愈不可思议,而彼白人焉,红人焉,黑人焉,棕色人焉,将为准噶尔,欲尚存噍类焉得乎?故东西各国之压制中国,天实使之。所以曲用其仁爱,至于极致也。中国不知感,乃欲以挟忿寻仇为务,多见其不量,而自窒其生矣。
United People always leave
纳粹德国鼎盛的时候占据大半个欧洲, 军事科技实力世界前茅. 

冰岛人口少国土面积小, 经济实力在欧洲都可以忽略不计. 全国几乎100%使用再生资源. 

你觉得哪国公民应该有自豪感?

民族自豪跟民族主义是的区别在于, 你是应该以别人怕你恨你的强大为荣,还是应该以别人尊重你认可你的强大为荣.
米飯達人 海外馬來西亞華人,不學無術所以來學習新知~
突然想起以前看過的一句話

“我以前以為國家強大起來,外國就不敢來欺負我們了
結果現在發現當國家強大起來欺壓我們後,外國就都不敢來幫我們了!”
白头山伟人金正恩 卓越した領導者、 最高司令官、 革命武力の最高指導者、 不世出の先軍統帥者、 党・軍・人民の最高指導者
我想要很多钱 有什么问题?
中国人有希望一个强大的中国究竟错在哪里?



没问题但是如果你想要很多钱都是抢来的 那么就错了
下面的问题同理
teaculturetalk 动态清零是基本国策,2120年前不会结束
错在“中国”这两个字。

广东人,和东北人,新疆人,如果拿掉所有身份证明文件,一定会以为他们来自不同国家。
灭共急先锋 以灭共反共为己任,至死方休
你的想法很好,只要是中国人都这么想,但是现在的中国不能强大,应该灭亡,原因就是如果真的有一天你现在的这个中国强大了,这个世界就没有中国人了,剩下的只有赵家人。

什么是国家?去翻翻新华词典。看懂了国家的定义再来讨论为什么中国不能强大。


与其现在说中国强大不如说皇亲国戚强大,先富带后富,言犹在耳   ,可是谁带了后富呢?若干年前的韭菜现在依然是韭菜,毒疫苗毒奶粉毒胶囊毒大米毒蔬菜,这些是给谁准备的?还不是给韭菜?


现在的这个中国是一个畸形的中国,一个国家应该是君轻民重,而现在的中国是领导重人民轻。是一个黑白颠倒的国家,这样的国家强大了,你觉得你还能活吗?
为什么想要一个“强大的中国”就是民族主义?即便是,它又错在哪里?美国特朗普的口号不也是“Make America Great Again”吗?

为什么想要一个“强大的中国”就是民族主义?
答:因为按中共国国内宣传内容中的逻辑来看,广义的中国人其实是在指中华民族。如果以自我民族的利益,也就是以中华民族的利益为基础而进行的思想或运动那么就是民族主义。按中共国里某些人的逻辑来看,想要一个强大的中国就等于想要一个强大的中华民族,很明显,这种逻辑就是民族主义,因为他以中华民族的利益为基础而进行了思想。

即便是想要一个“强大的中国”就是民族主义,它又错在哪里?
答:我们都是人类,而人类是一个由很多民族组成的共同体。我们不能为了自己民族的利益去伤害其它民族利益,这叫民族的自私,是民族的劣根性,我们人类应该平等和谐、互利共赢,不应该过分强调种族利益,以至于去搞种族灭绝这种不人道的事情。并且中国是一个由五十六个民族组成的国家,而中共所宣传的中华民族只是这五十六个民族的统称而已,所以中华这个民族并不存在,它只是中共所虚构出来的民族而已。所以某些人以一个别人口中所虚构出来的民族和其利益为基础而进行的思想或运动是错误得荒唐而可笑的。

美国特朗普的口号不也是“Make America Great Again”吗?
美国是一个国家而不是民族。所以“Make America Great Again”不是民族主义,而是国家主义,所以就不能混为一谈。
圣锹游侠 中共还活着,每个人都有责任
我不知道错不错,错在哪。我只知道我不想要。你的中国梦,我根本不感兴趣,你却用这个绑架了我,堵了我的嘴,蒙了我的眼,天天在我耳朵边念叨你的中国梦。

一线城市繁荣的背后是什么?
海外大撒币钱从哪来?
希望自己强大没有错,但损人利己使自己强大有错,但强大后欺凌周边,输出反人类红色病毒有错,中国目前看起来强大了,毕竟号称第二大经济体,如何对西藏、香港、台湾、缅甸、越南、印度、马来西亚、澳大利亚?如何绑架加拿大公民,如何绑架瑞典公民?这是一个流氓国家,流氓强大了不是好事,当然是错的。如果中国哪天真的步入现代社会,尊重自己的公民,尊重世上每一个人的权利,那么那个中国强大了是好事,可惜,那个中国和现在的中国有太遥远的距离,现在的中国还是弱小一点更好,让希望逃离的人逃离,让别国少受荼毒。
真实姓名 激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。
一,小偷强盗 说,我就想做个有钱人,我错在哪里?
中国在现实情况下,就是这样,哪怕中共倒了,由于民族文化,价值观等原因,强大的中国是世界灾难。比如说,中国人想把蒙古弄回来,统一马来西亚,拿下菲律宾。别以为这是中共洗脑,中共洗脑只是具体应该拿下哪块地盘,,但是想吞并他国,这是中国人2000年以来一直有的想法。

二,中国强大了,和中国人有什么关系?有人说,美国不也是想MAGA吗? 对,美国由于文化,价值观的问题,美国强大就是美国人强大。比如说美国有钱了,那就意味着美国人有钱,中国人不是这样的,中国人想着,中国有钱了,中国政府就有钱了,中国政府强大后,就可以做很多事了,小到国内事务,大到国际上的决策权。当然,其中肯定也想着自己有钱,其它 中国人有没有钱,无所谓甚至没钱更好。自己例外 一下就行了。
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
没毛病呀。大国崛起当然是有代价的,这个代价谁来付,用屁股想也知道不可能是习近平和共产党的权贵,当然只能是广大平民。为什么中国普通人过的这么苦,权贵贪污是小部分,大部分他们的投入都变成大国崛起的科研投资,飞机坦克和航母了。凡事都是有代价的不是吗?
为什么说不要搞领袖崇拜,就是因为天上掉馅饼的好事,从历史上来看,八成是有隐藏条款,得不偿失的陷阱。从这个角度来说,包子的中华民族伟大复兴和川普的Maga都不算食言,只是他们不会告诉你代价谁来付罢了。川普因为美国以前的积累,这个代价可以让盟友和普世价值维系的自由世界付,而包子就只能让广大平民付了。共产党的可恶,最主要的原因是因为你没得选。
而那些有的选的人,他们还选大国崛起这条路,那只能说是求仁得仁。就像共产党老干部文革时被红小将批斗一样,纯粹是自找的。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2025-06-29
  • 浏览: 15698