为何经济越落后地区的大白总体上越凶残？

因为人只有先吃饱了，才有余力建设文明。所以维尼的危害不仅是造成了经济倒退，还会造成文化与人口素质的倒退。十年文革造就了维尼这种人，真担心再来一个十年，一轮一轮这么循环下去，墙内人就万劫不复了

经济不好，拿钱少干活多，还有一群刁民。人就是这么简单，高强度使用人人会有脾气。

主要是经济发达的地区你不知道你刁难的人是不是和权贵们有关系，不用太大的权贵，认识你领导就够你挨一顿骂了
一个不太恰当的例子就是某饭店被客人砸了杯子高价索赔，结果人家是军队的找了一帮人给你店砸了。不说谁对谁错，现实就是店家根本无处说理，亏麻了

同感
我目前在海南，我遇到的海南人待人接物都是一脸不耐烦，语气还凶

经济发展水平低，造成整体素质不会很高，人文关怀就会差很多，各种应急事件他们可能没有见过，更别谈怎么处理了。

已隐藏

吃不饱的狗抢食的时候会比较凶，也会比较护食，连屎都怕人跟它们抢。

上海的经济总算发达吧，封城时大白的凶狠不比任何地方差。

地方越落后支性越重 习包子就是个西北出来的农逼 标准的支那人

又不止大白，其他人也是这个规律，就是没有开化而已

_ _ 或許是奴役壓制心智造成的吧, 不然我也沒法解釋威權愛好者明明過去、現在和未來受害深卻總是支持威權. 野蠻、落後、愚蠢和奴役哪有出路, 爲何不看一下這些陋習的另一端呢.

这和体制有关，与经济无关，香港这么发达，在共匪的唆使下一样可以干出凶残的事。说到底还是共匪的核心层太落后，素质太底下，在猪圈的统治下怎么可能会有文明的说法。

经济发达的地方不会为一点钱为非作歹 并且经济发达地方的官员也不会为了一点钱把自己搞死 因为自己也是有钱人也想安稳过好日子. 反而经济落后地方为了一点钱就拼命 有点权利就耀武扬威. 不计后果的胡作非为

先问是不是，再问为什么。
不要作出一个未经证实的假设，上来就问为什么。

并且，即便你的这个假设成立，它的答案也没有太大的意义了。因为对于任何一个倾向性很强、并且隐含了观点的问题，它的答案其实都已经包含在问题里了。

举例，
当某人问：“为何经济越落后人越凶残？”
正确与否放在一边；其实这类提问者的目的并非为了追本溯源，更多是在寻求观点认同，这时一个附和型的答案往往是他想要引导的：“是的，正是因为落后所以才凶残啊！”不外如此。

不是穷的地方不行，是富的地方有钱控制舆论，就算发生了也能擦的干干净净。

穷山恶水出刁民啊，那批最刁蛮的野人也是最渴望掌握权力的，巴不得把全部人捆住给他当奴隶，而且普遍文化程度也不高，文化越低，对封建传统就越崇拜，他们脑子里可没有人文思想，你看看非洲那些独裁政权，哪个不是文化低的离谱，再说近的习包子，文化高地区不一定不会出暴君，但文化低的地区出现暴君的概率是很大的

1.人口流动，高素质基因的人和后代都去东南沿海了。
2.经济发展之后，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
3.东南沿海跟发达国家联系更紧密，受到好的影响。
4.吴越人基因上更优越一些，平均智商高于剩余地区，人的性情更温和，暴力和盲从基因分数低于其他地区（事实而已，我不是吴语区人）

为何那伙大白那么凶残？

那些大白都是临时工，因为疯控没了工作，为了保住最后的饭碗，只能丧尽天良，中国人为了活命，是能不择手段的，不然饥荒时人吃人哪来的

越穷的地方，人们越没存粮，这种现象自然越明显

经济和野蛮落后没有因果关系。你们刚讨论野蛮杀女婴，妇女拐卖。在我们满洲 蒙古和东突斯坦不存在这种野蛮落后。广东拐卖妇女 捆绑不带口罩的的妇女比东突斯坦，哈沙克斯坦野蛮。卖假货的浙江比蒙古野蛮落后。这有什么争议吗？
野蛮落后和经济不挂钩。满洲在所谓的大中华 比大多数地区都文明，妇女地位，教育程度，离婚率都领先洼地。引用推特上一句话。你们的农民 话都说不利索，东北农民拍系列电视剧 电影 讲诉自己的故事。
 满洲未来是韩国。你们中国还是中国。 不要碰瓷满洲。二者没有可比性
————
不清楚这种贴子是否有人故意带节奏，但至少有人认真回帖。
那么我也就有义务把你们往高层次带。不要总在洼地层次混。

建议今后不要叫大白。叫白无常。它们和黑皮加起来就是黑白无常

远离西方的秩序输入, 梁家河文明的底色就显现出来了

因为经济越落后就越接近互害社会。

在一个财富稳定增长的社会获取资源的手段是多种多样的，从努力工作到各种经融与投资手段都走的通。

而在一个长期财富不增长甚至不断缩水的社会该如何获取资源？恐怕只有零和博弈消灭其他人然后夺取他们的资源。

白卫兵（流氓无产阶级）是中国人的基本盘，好不容易有机会报复平时高攀不起的伪中产阶级，重温祖先打土豪分田地去地主小姐床上滚一滚的革命记忆，能不能支持恁包么