亲中政党在台湾地方选举中大胜，说明台湾多数人支持一个中国吗？

所以说不要键政入脑，台湾如果事事要和中共扯上关系那才叫要完蛋了，民进党支持者本质就是小粉绿，完全就是中共亲传子弟，不支持民进党台湾就完了？有没有一种可能完全就是因为民进党全面执政干的稀巴烂所以单纯不想投给你而已，内政归内政，外交归外交，不能混为一谈。
台湾是一个民主国家，宪法没有写民进党是代表台湾人民的先锋队，所以不投民进党完全是因为人民觉得它烂，而不是扣帽子认为人民都是舔共狗。

地方國民黨，中央民進黨我覺得是最好的制衡手段，不管哪個黨只要獨大了對島上的人都是災難

我桃園人啊 當然投張善政 
月月鳥那個白爛樣誰投啊

地方选举会比较务实、全国选举才会更看重意识形态吧。

_ _ 保持關注別太擔心就好, 台灣人別看才 2016 年實現輪替自由穩固還不久, 但我相信兩千三百多萬公民能把民主游戲玩好.

_ _ 很複雜可從下方維基鏈接入手瞭解, 千禧年、零八年和一六年真的不容易, 他(她)們也是超級幸運和有福的人, 大陸人若忽略他們的抗爭得失, 只看到幸運和福氣可就錯嘍.

https://zh.wikipedia.org/wiki/政黨輪替#_中華民國（臺灣）

我不许民进党输😭😭😭，还需要它抗中保台给大陆施加压力

蓝白营都不肯签署不投降承诺书，习近平过来准备纷纷投降吗？

我看陈时中去选总统去吧。估计还有很大的赢的可能性

亲中应该不是国民党的agenda，上来之后应该会高举反共大旗，毕竟这应该是台湾民间的共识了。

其實應該是還是有不少中間選民的關係，
或許該反思大多數人並不知道國民黨與共產黨的關係
反倒民進黨在疫情期間其實也有不少蠢事。
這時中間選民會改投國民黨是一件很正常的事情

完全跌破了眼镜，居然比2018年还要惨，连台南屏东都几乎要翻车的样子。就民主圣地高雄一支独秀了

是支持一个中国，台湾不是中华民国吗，简称中国，人家三民主义至少是中国人提出来的，共匪的马列主义纯纯的牧羊犬

其实这次民进党就是因为太过于宣传抗中保台，忽略了地方政绩。

市长的话，按照韩国瑜的说法，路平灯亮水沟通，这玩意更重要。

蔡第二任的内政真搞得不怎么样
也执政这么多年了 走下坡路是必然
如果民进党不进行改革 是真不成滴

地方選舉注重的是地方的利益與派系競爭，國民黨畢竟經營幾十年了，
和中國的關係不大。

台湾的政治环境本来就是国民党地方，民进党中央，互相牵制。如果让一边同时控制地方和中央那不就是独裁吗？ 再说明眼人都能看出国民党对于地方治理比民进党谦卑很多。

民進黨爛 國民黨爛泥扶不上牆

但是不可以批評民進黨！
但是不可以批評民進黨！
但是不可以批評民進黨！哼哼哼！

上次我說歡迎點踩立馬騙了不少民進黨死忠粉的積分

你这种想法，跟墙内小粉红经常说“日本人选了要修改和平宪法的安倍晋三当首相，就说明日本人贼心不死，全是右翼分子，一直想着要打仗！”的说法别无二致。

日本人选择安倍，是因为他们认为安倍的经济政策能让日本人过上更好的生活。至于安倍修改和平宪法，想发动战争，那是另外的事情，限制条件很多，由不得他乱来。
同样的道理，台湾人这次抛弃民进党，和统独这种宏大叙事无关。只是单纯认为民进党的民生内政不行，想换另一派看看罢了。

就不能是因为民进党的内政太烂？民进党做再烂都要支持它？那和一党专政有什么区别？

只有品葱不能骂民进党，但台湾可是一个民主社会 选票和宪法是实打实的

丢桃园正常，换人太伤了。台北本来也是国民党赢。

新竹市高虹安这样都能赢，只能说绿的基本盘太不牢了。

我只記得小時候大人教我們，要選賢與能！所以我比較懷念小時候更單純的生活環境。
但綜觀目前的台灣政府的格局大多只有藍綠、只有對立，然後......沒了。
因此2022年誰選上了，說真的，關老百姓什麼事？我的戶頭也部會因此多了100萬啊！

我就是一個最普通不過的老百姓，選誰？或誰當選？或哪個政黨比較厲害？那都不重要，老百姓圖的就是一個安定、有錢可以過好日子。

兩岸未來局勢會變成怎樣？誰都無法肯定的下答案，說要台獨的也說了幾十年了也獨不起來，說要和平統一的也一堆人、說必要情況下武統的也說好久了，我想在我辭世前這些應該都是無解吧！

常在想，世界上若沒有這些光靠一張嘴唬爛老百姓的無良政客，老百姓的生活是否會過得更好一些呢？

我一直覺得有個很奇怪的迷思，我覺得部分也是造成這次慘敗的原因之一
為什麼我只要不支持民進黨(不管我投給誰)，就一定是我認同被統一，奇怪耶，
不能是你有恃無恐準備一黨獨大到死，所以出現的問題嗎
不是你抗中保台，然後餵什麼垃圾我都要含淚吞下去

現在演變成一個很詭異的問題，只要不是完完全全100%支持民進黨，
馬上被打成中共同路人，我也不完全支持黃國昌，但他抓出了很多弊案，但沒人去管，一堆人說作秀
然後放任國庫被掏空，環境被污染，台灣人不是蠢蛋好嗎
台灣的交通爛到爆，有議員願意處理，我管他是不是民進黨，只要真的有做事，我願意支持又有什麼問題

民進黨這次的問題跟之前的國民黨有些部分類似
死不認錯硬凹到底，然後一直情緒勒索
(國民黨當年每到選舉，中華民國就要滅亡一次，民進黨跟他們的側翼也一樣，是忘記了台灣人已經被中共威脅這麼多年，最討厭的就是被情緒勒索嗎)

從新竹林智堅論文開始之後，就整個亂七八糟
說實話沒那麼多人在意候選人學位如何
但明顯說謊還要對槓台大搞什麼全黨救一人
我身為平民，比較關心那個12億的體育場。

然後整天嘴上反黑金，但你黨內中常委是黑道耶
還有我雖然很佩服唐鳳，但不能隨便成立一個數位發展部交給他然後給幾百億經費
卻無法清楚交代事幹嘛的，那是我們的稅金

但我覺得用疫情指責民進黨就真的很莫名了，在面對一個未知的病毒時，加上國際打壓
能做到這種程度已經是第一了，還要求完全沒有傷亡也太過分。
(我對疫情期間只有不滿過度壓榨醫護但沒有給相應的補償而已，剩下的我對防疫團隊非常感恩)

慘敗不見得是壞事，輸了才會想要反省(但我覺得有些盲目激進的支持者還是不要再火上澆油比較好)，但輪替給國民黨也不是好事，我還是希望能有小黨起來，但短時間內大概很難改變
在這種一但不合你意就說什麼都聽不進去的情況下大概很困難。

台灣問題少看推特、噗浪和品蔥，
這些地方的台灣人太多色違小粉紅，
整天宏大敘事拱衛顢頇貪腐的民進黨，可笑至極

縣市長選舉的結果，跟親不親共沒關係的。

台灣民意調查的結果，根據不同機構做的民調會有不同，不過親共的人大概是台灣總人口數的3%~10%。（多數是老人，所以這個比例會隨著時間慢慢下降。）

剩下的就是希望維持現狀跟支持獨立的人。
不過維持現狀跟支持獨立的人一樣都認為台灣是獨立的國家。
差別在支持獨立的人訴求要改國號為台灣。
而維持現狀的人是覺得現在這樣就好，沒有必要挑釁中共。

縣市長選舉的結果，用舉例來說明可能比較好懂。

如果國家是一所學校，總統就是校長，縣市長就是班長。
選班長的時候，你的政見如果是我要對抗隔壁的學校，這沒有人會參考，因為這是校長才能決定的事情。
選班長的政見應該是，收多少班費，班費如何使用…

所以縣市首長的選舉，台灣人並不是在選親共或是反共。

也不是國民黨選的好，而是民進黨在選舉過程中犯了不少錯誤。
譬如某候選人的學歷被質疑論文有抄襲的爭議，當台灣大學認證論文抄襲的時候，民進黨的言論依然是堅持論文抄襲是被抹黑的，雖然有換掉該候選人，但是你犯錯卻不承認的印象，讓選民大大的扣分。

台灣人其實也很擔心被外國人錯誤的解讀這次選舉的結果。

民進黨仗著自己國會過半，抗中保台的票以為自己可以立於不敗之地。他們太驕傲了，必須給點教訓。

地方選舉實際上畢竟比較少人看所謂的「兩岸關係」，民進黨將地方選舉摻入這些議題是失敗的，我也期許他們能好好看清楚，好好反省，還有兩年才總統大選，我相信如果有改善，中間選民還是會給他們機會的。

比較要擔心的，的確是地方首長的忠誠度問題，需要選民好好監督。

好像真的很多沒經歷過民主的中國蔥友這麼想喔？
有時間我來寫篇文章好了，畢竟地方選舉不是中央選舉。

---

至於為何地方選舉會輸...，其實也沒有很奇怪吧？
民進黨上一次（2018年）不也輸得很難看？國民黨在地方上一向選得不錯，這當然跟他們的政績沒什麼關係（作為曾經被國民黨長期執政的基隆人，我可以很負責的這麼說），更有關的是地方樁腳和派系。

這次民進黨會輸，除了國民黨在地方上的優勢，還有中間選民不願表態。
可能是跟地方選舉的特性上有關，也可能是這次選舉民進黨的策略表現的很糟糕，跟臺灣人過去習慣的不同，這次太溫和也太軟弱，對國民黨的攻擊不管不顧，也沒有及時回擊，甚至連桃園市長候選人都乾脆換人，導致桃園選情崩盤。
只能說這次選舉，民進黨的主導者要負全責。

首先要先有個概念，「地方選舉」跟「總統大選」看的點是不一樣的。

層級越往下越不會去看你親不親中反不反共，反而是要看你在地方經營的實力、服務、人脈、資源，對市政有何願景，想要把這塊土地變得怎麼樣。

層級越往上的人才需要去關注這個，因為總統的職權是在兩岸關係、外交、國防上，這是參選總統的人不能避免的問題，一定要對相關議題做出表態。

但如果是層級較低的官員選舉，有一個人參選時的政見是親中反綠疑美，你會不會覺得莫名其妙？

以中國為例好了，假設現在中國是可以自由選擇政黨來執政的民主國家，今天你住的地方要選鄉長或村長、區長(不清楚中國行政區怎麼劃分，隨便舉例)，如果他提的政見是兩岸統一跟反美反日，你會不會覺得他是來亂的？然後另一位參選者的政見是因為某條路太小條加上汽車越來越多，容易塞車所以選上後要道路拓寬、人行道太少，老百姓走在路上很危險，需要增加、老人與小孩能活動的地方太少，決定多蓋公園跟舉辦相關的活動、常常水災所以排水系統需要改善等等。

我想大部分的人都會投給後者而不是前者吧，因為現在是在選地方官員而不是中央首長。

今天越地方的選舉，看的反而是你與地方的連結(不論是人或資源)、想替這塊土地做什麼那些，跟國際關係兩岸政策國防外交等比較不看重。

相對的今天要參選總統的人，在這塊領域上就是不能逃避的議題。你不能都是要當總統的人了，然後對這些議題都不發表意見，只會說好好做事、要替人民謀福利等等，但跟中國美國日本的關係要如何處理等會影響到國際情勢的重大選擇都避而不談。


說完了地方選舉跟中央大選有何不同之後，再來談很多人說的國民黨是強在地方勢力好了。

我就以上次民進黨大勝的2020總統大選為例子，不要看蔡英文得了817萬票，是台灣民選總統以來最高得票數(韓國瑜是552萬票)，就覺得民進黨一黨獨大。在不分區政黨票上，民進黨是481萬票、國民黨是472萬票，總統投給蔡英文但政黨票不投給民進黨的可是超過三百萬人，而國民黨的只差八十萬票，票數落差民進黨遠大於國民黨。

這只能說明那是國民黨的總統參選人推派錯誤，很多中間、淺藍的人不喜歡韓國瑜所以才投給蔡英文，但在政黨票上面還是選擇原有支持的政黨，而不是跟投給蔡英文一樣也投給民進黨。

投給蔡英文並不能當作支持民進黨，這是兩回事。

很多人看到2020總統大選的結果就在說民進黨一黨獨大，但從數據上來看卻不是這樣。

要看這點的話除了政黨票，其實還有地方選舉能參考，因為越地方的選舉越能看出基層的實力有多厚實。如果只看上面的選舉投票結果，很容易淪為所謂的空氣票(空氣會飄來飄去，但花草樹木可是一直扎根在土地)。

這邊引用2020年沃草整理好的數據：
https://watchout.tw/reports/lDQSvRGTxPuZW949Upym

「雖然民進黨目前在中央執政、在立法院佔有過半數 61 席，但從地方政治來看，國民黨才是最大黨。全臺灣 22 縣市，扣除高雄市(因為韓國瑜被罷免)，目前有 14 縣市是國民黨執政；縣市議員方面，全臺 912 席議員，國民黨佔 43.2％、其他政黨及無黨籍佔 30.7%，民進黨佔 26.1%；縣市議會中，國民黨籍議長比例更高達 86％、佔 19 席。」

哪怕是很多人口中綠到出汁，血管裡面的血都是綠色的台南市跟高雄市好了。雖然民進黨長期執政，但在市議會上，在2022這場議員選舉前，台南市總共55席民進黨籍的議員只有25席，國民黨在很多人眼中是極綠的台南可是占了15席，然後議長是無黨籍；高雄市總共66席民進黨籍的議員只有25席，國民黨在很多人眼中是偏綠的高雄可是占了32席，比民進黨的席次還多，而且議長還是國民黨籍的。

連在偏綠的台南高雄都是這樣了，更不用說在其他縣市。哪怕民進黨的人僥倖選上縣市長，但議會上國民黨的人數仍然佔多數。

這就是國民黨來台77年在地方厚植出來的基層實力，可不是才成立36年的民進黨能夠撼動的。

-----------------------------------------------------

接著再來說這次為什麼民進黨會「慘敗」好了。

(雖然我是覺得還不到慘敗，就只是被打回原形而已，恢復成之前的情況。
民進黨執政縣市：
2018年是基隆、桃園、竹市、嘉縣、台南、屏東，共六個
2022年是嘉縣、台南、高雄、澎湖、屏東，共五個

畢竟就如我上面說的，地方選舉國民黨本來就比民進黨強，但總統大選時兩岸關係就變成國民黨的致命點)


除了縣市長人選、民進黨選舉策略等問題之外，我覺得疫情也是非常大的關係。

別看現在疫情的主流是Omicron變異株，很多人都說只是小感冒等級的病情，但從疫情開始到現在，實際上也死了一萬四千多人，對很多人來說因疫情而死就是不可原諒的錯，哪怕台灣的死亡率在全世界算是前段班。

然後現在台灣確診人數已經突破八百萬人，佔了全體台灣人數的三成，換句話說每三個人就有一人確診。對很多人來說我明明可以不得病卻還是得到了，哪怕症狀再輕微又如何，這筆帳還是要算在民進黨身上。

而且因為疫情的關係國際通貨膨脹嚴重，導致民生物資漲價，對有在關心國際情勢的人當然知道這波疫情讓全世界都通膨，但問題是沒在關心的老百姓不知道啊。所以就變成雖然蔡英文任內經濟數據很好，但一般老百姓只知道物價上漲房價上漲什麼都在漲。然後因為嚴格管控的關係一堆人工作、生意都受到影響，旅遊業、餐飲業、生活育樂等店家在疫情高峰時期很多都賠錢甚至倒閉，航空業跟醫療的因為在第一線受到的衝擊更是大，當時很多護理師受不了都紛紛辭職。


接著再來說兩個比較違反直覺的後疫情時代現象。

第一個就是不論防疫做得好不好，全球多數國家的選舉都面臨了換人做做看的現象。

防疫做得差的國家，人民想要換人做很正常。
但防疫做得好的國家，人民還是要你下台，這就有點違反直覺。

其原因在你要防疫做得好，勢必得嚴格控管，但你越嚴格人民的反彈力道也越大，結果就造成了雖然防疫有成但人民都不爽被政府強力限制東限制西，之後選舉時就被人民趕下台。

以澳洲為例，之前澳洲防疫可是嚴格到鎖國，甚至連本國的人都禁止入境。但其代價就是執政的政黨下台，換其他政黨上來做。

疫情時代以來，各國政府都面臨到了不管防疫做得好還是不好人民都要你下台，只有少數幾個國家有挺住。

中國的蔥友可以想一下，以人口數跟感染人數比例來看，中共可算是全球防疫最頂尖的沒錯吧？因為他的防疫力道是全世界最強的。但如果現在中國是能選舉的民主國家，中國人會不會想要投給其他政黨來執政，因為不想要在這麼痛苦防疫了呢？

這就是疫情時代以來執政需要面對的困境，那就是不管防疫做得好或不好，人民都不爽。做的差，給我下台，做得好就要嚴格管控，我受不了了給我下台。

套句我看到的一位台灣醫生說過的話：「防疫好真的不要拿來吹，因為代價都是很大的。台灣防疫是真的做超好，這場世紀疫情我們少死了很多人，但整個防疫政策其實也是很慘烈。綠營的越是沾沾自喜過去兩年來超優秀的防疫成果，只會越提醒這些因為防疫政策而受傷的族群，過去兩年來有多痛。」

第二個違反直覺的是地方政府防疫數據越差，覺得防疫做得不錯的滿意度就越高。地方政府防疫數據沒那麼差的，反倒是防疫滿意度很差。

以台灣來說，台北跟新北算是疫情重災區，不論是感染人數還是死亡人數都在前幾。但是有民調做過覺得市政府防疫滿不滿意的，台北跟新北竟然滿意度排前幾。

而其他縣市防疫數據(感染人數跟死亡人數)沒像雙北那麼慘烈的，作出來的民調竟然是滿意度偏低。

我原本對於這個民調結果也是很疑惑，後來跟人討論過後才發覺那應該是跟曝光度有關。

疫情越是嚴重的縣市，縣市首長及相關地方官員就越會常常出現在鏡頭前，聽他們講解說明現在情況是怎樣、之後會如何改善、得病的人該怎麼處理等等。對人民來說這就是有在做事情。(哪怕疫情比其他縣市嚴重得多)

而疫情沒那麼吃緊的縣市，媒體曝光度就不會那麼聚焦，因為人數又沒很多。但實際上感染人數跟死亡人數仍然在不斷增加(只是幅度沒那麼大)，對很多人來說那就是明明有疫情卻看不到縣市政府在幹什麼，認為縣市政府沒在做事情。

結果就是很違反直覺的：防疫數據差的縣市，滿意度反倒還不錯；防疫數據沒那麼差的縣市，人民反而不滿意。

可能有人會疑問為什麼疫情人數不斷上升，人民對於地方縣市府是滿意的，但對於中央政府就很不滿。原因在中央領導整體防疫，疫情又不會憑空出現在台灣，肯定是從國外跑進來的，那會進來當然是守國門的民進黨害的啊。地方縣市會這麼痛苦防疫還不是因為要幫你清你拉出來的屎。

於是乎，中央防疫做得好反到因為強力控管的政策而不爽，防疫做得差也是因為那是中央你們放進來的，感染跟死亡都要算在你頭上。我地方防疫不管做得好或不好都是在幫你承擔你製造出來的後果。


防疫上我觀察到的大概是這樣，當然地方選舉有時候也跟政黨傾向、參選人的個人素質、政黨基層實力有關，這個要說的話每個縣市都可以拿出來講，這邊就不多談。