包子如果这次对学生妥协了，以后学生运动会不会变成家常便饭？
独裁统治从来就是以武力高压为基础的，包子如果这次对学生妥协，甚至部分满足了学生的诉求，而对学生领袖也只是很轻微的处罚（比如行政拘留等）。将来学生和群众发现包子暴力统治的弱点，将会大胆对抗了，运动就会彼此起伏，不断壮大。
你假设的情况可能不太成立，
包子会在封锁措施上妥协，但肯定狠狠惩罚抗争者。
以表示解除封锁可以有，但这是我亲自给的而不是学生争来的。
这叫
雷霆雨露，俱是君恩。
包子会在封锁措施上妥协，但肯定狠狠惩罚抗争者。
以表示解除封锁可以有，但这是我亲自给的而不是学生争来的。
这叫
雷霆雨露，俱是君恩。
取决于接下来的学生提出怎样的诉求
这次白纸运动成功的本质原因在于是广泛性的民怨，所以你没办法用污名化+镇压的方法来完成。诉求解封的是全中国人，只是学生比较感站出来。
所以如果学生能继续在这种全国性的诉求上站出来，那就会成为家常便饭，而这个前提又是会产生全国性的诉求。
接下来中国越烂，这种诉求出现的概率就越高
这次白纸运动成功的本质原因在于是广泛性的民怨，所以你没办法用污名化+镇压的方法来完成。诉求解封的是全中国人，只是学生比较感站出来。
所以如果学生能继续在这种全国性的诉求上站出来，那就会成为家常便饭，而这个前提又是会产生全国性的诉求。
接下来中国越烂，这种诉求出现的概率就越高
不知道欧盟的有没有故意假传圣旨。
按欧盟的话说，就是封控过严-学生失望-学生反抗-他认识到病毒减轻-解除封控这么个逻辑链条。 对他继续高压统治非常不利。
按欧盟的话说，就是封控过严-学生失望-学生反抗-他认识到病毒减轻-解除封控这么个逻辑链条。 对他继续高压统治非常不利。
习近平是毫无疑问的怂包一个，这种规模的抗议连六四的几十分之一都没有，把他吓成这样。
只要政府这次没有拿出坦克正面对刚，哪怕只是假性妥协秋后算账
都已经对日后的抗争浇灌了肥料。因为毕竟解封是实打实的，习也是明面上的认怂了（虽然他怀恨在心）
民众至少知道了“闹，有用”
更何况现在的人怎么能跟89年比，现在的人都没挨过饿，还算是在自尊比80年代强很多的时代生长
硬刚学生是最傻的事
都已经对日后的抗争浇灌了肥料。因为毕竟解封是实打实的，习也是明面上的认怂了（虽然他怀恨在心）
民众至少知道了“闹，有用”
更何况现在的人怎么能跟89年比，现在的人都没挨过饿，还算是在自尊比80年代强很多的时代生长
硬刚学生是最傻的事
无论日后使出什么阴招，这一轮交手胜负已定，习包子输惨了！！
日后悄悄拉清单报复都是没用的，上不了媒体，震慑力几乎为零
日后悄悄拉清单报复都是没用的，上不了媒体，震慑力几乎为零
這是包子在分化示威人群。
我之前發現一個很嚴重的事情，就是其實敢喊出反共，反習，民主自由口號的，其實是極少數。絕大部分的人其實就是只想解封。我一直沒在品蔥說一是品蔥有潑涼水就扣網警帽子的風俗，二是怕被發現這個死穴。
後者看來我想多了，我不說他們也發現了。
那麼我出於不想讓人白送人頭的想法，想給牆內還在示威的反賊們一個建議，如果周邊的人都不示威了，請一定要一起退。
我之前發現一個很嚴重的事情，就是其實敢喊出反共，反習，民主自由口號的，其實是極少數。絕大部分的人其實就是只想解封。我一直沒在品蔥說一是品蔥有潑涼水就扣網警帽子的風俗，二是怕被發現這個死穴。
後者看來我想多了，我不說他們也發現了。
那麼我出於不想讓人白送人頭的想法，想給牆內還在示威的反賊們一個建議，如果周邊的人都不示威了，請一定要一起退。
不是对学生妥协，而是财政没钱了，就坡下驴吧！
共产党执政以来，你见共产党妥协过吗？
共产党执政以来，你见共产党妥协过吗？
大部分人就是想解封而已。没班上没收入 精神也出问题了。但你要说他们个个都要自由或者什么谈政治。那不切实际。
看看超人哥的其他视频吧，他可以说很聪明的一个 高级岁静被封崩溃 就是这样。像超人哥这样的人绝对占大多数。
但是习近平还是不会放过这些人的，生物数据都采集了。隔两年之后再拉清单。这不是很容易的。习近平这人 从铜锣湾书店就看出来 是睚眦必报，很小气的一个。
看看超人哥的其他视频吧，他可以说很聪明的一个 高级岁静被封崩溃 就是这样。像超人哥这样的人绝对占大多数。
但是习近平还是不会放过这些人的，生物数据都采集了。隔两年之后再拉清单。这不是很容易的。习近平这人 从铜锣湾书店就看出来 是睚眦必报，很小气的一个。
这一次应该是多个有利因素叠加在一起的结果
俄罗斯乌克兰战争，俄罗斯倒下来
经济出口下滑，外汇空了
整个国际局势都对中共不利
国内，刚刚20大，各种敌对政治势力还没有摆平
继续封控，很多个大城市的人民，数量上万的人上街，这个数量已经是临界点了
大学生这个敏感群体有人出来发生，特别是海外的华人群体也在策应
习近平可以说除了武警军队，已经成为所有力量的敌人
真要动用武力的时候，说明已经是生死存亡的时候了
习近平和他的小团体是会计算的，没必要把自己推到这个地步
俄罗斯乌克兰战争，俄罗斯倒下来
经济出口下滑，外汇空了
整个国际局势都对中共不利
国内，刚刚20大，各种敌对政治势力还没有摆平
继续封控，很多个大城市的人民，数量上万的人上街，这个数量已经是临界点了
大学生这个敏感群体有人出来发生，特别是海外的华人群体也在策应
习近平可以说除了武警军队，已经成为所有力量的敌人
真要动用武力的时候，说明已经是生死存亡的时候了
习近平和他的小团体是会计算的，没必要把自己推到这个地步
唤醒原来原子化的、不满的个体，让他们聚集在一起，这是我认为这一周白纸运动最大的意义。
事实上你关注李老师的帐号，你会发现最近一周各个小区进行反抗的行为越来越多。过去一周，虽然纸面上看是失败了，但是它唤醒了很多人，让他们意识到原来反抗不是没有意义的，是可以换来自由的，不说让政府妥协，让居委会和物业妥协也是有意义的。
事实上你关注李老师的帐号，你会发现最近一周各个小区进行反抗的行为越来越多。过去一周，虽然纸面上看是失败了，但是它唤醒了很多人，让他们意识到原来反抗不是没有意义的，是可以换来自由的，不说让政府妥协，让居委会和物业妥协也是有意义的。
那些被抓的英雄不知所终，清算还在酝酿，猪头向来欺软怕硬，对这些手无寸铁的学生怎么可能放过？
不会成为家常便饭，因为出头的人会遭到警察毒打
看看彭勇士就知道了，估计那些反抗的学生受到的惩罚和彭勇士一样
人民尝到不再恐惧共产党的感觉 党国就末日零头了
不“开枪保二十年”就明年没准都过不去
不“开枪保二十年”就明年没准都过不去
时代不一样了，以前光州事件你还能剪电话线和封锁出入口来开枪碾人镇压。
现在最最暴力也就武警打打人，扔点催泪弹。你看着好像过家家，实际上已经是能用的最高武力了。
现在最最暴力也就武警打打人，扔点催泪弹。你看着好像过家家，实际上已经是能用的最高武力了。
你就去上街和你所期望的大学生们聊一聊，甚至都不用聊的，看他们的精神面貌也会知道这个群体不过是被管制压抑住的一群原子化的个体而已。号召力和说服力和社会经验还不及送外卖的小哥，只是共产党想给你这个名分才戴了顶大学生的帽子，其实不成群体，全是一盘散沙。
要成家常便饭很难，台湾也不常抗议啊(太阳花、野百合前后几年除外)
但是这次之后，中国人的造反频率绝对会更高
因为这让中国人发现，原来不爽政府还可以造反阿
8964也是有八六学潮当导火索
但是这次之后，中国人的造反频率绝对会更高
因为这让中国人发现，原来不爽政府还可以造反阿
8964也是有八六学潮当导火索
似乎蔥友忽然間對學生的抗爭精神的信心大增，對學生有所期待，但個人對此有所保留，我還是傾向相信，不到切膚之痛，他們還是歲靜居多。
他妥不妥协都会是家中便饭，相反以后红三代，拆三代，富三代，在中国大陆游行的事情也会越来越多。因为当生活品质下降后。铁拳砸到身上后才会如此。当然除了胡锡进这类普通家庭出来的叼盘！
已隐藏
这次站出来的学生太少，这些学生肯定会被清算，寒蝉效应，其他学生看到他们被清算，以后很长时间不会有人敢站出来了，反封控有大量的群众基础，喊民主自由还会有这么大的群众基础吗？肯定不可能，随着封控结束，经济生活回到正轨，中国人又开始热火朝天的想办法去赚钱，吃喝玩乐，根本没几个人在意民主自由。这就是中国的现实，很悲哀，但是没办法
時代不一樣了.白紙之後
連大媽都會正面肛大白
民眾知道會鬧事會吵架.才是正常國家公民
連大媽都會正面肛大白
民眾知道會鬧事會吵架.才是正常國家公民
首先，放出这个消息的，是通过欧盟此次访华人员的渠道。
习近平的言辞里，几个关键词：“主要是学生”，“感到沮丧”，“奥密克戎比德尔塔毒力弱”。
那么这三点和事实是否一致呢？我认为二和三都是比较不需要异议的，而第一点则是有待商榷的，究竟是不是“主要是学生”？我们或许知道，中国大陆的高校在此之前，采取的基本是严格控制出入校的政策，也就是说学生作为主体的抗议活动，就高校方面而言，基本只可能是发生在校内的，而这也是相对更加容易控制的，那么另一方面，如果这一点正确，那么绝不会出现学校外的抗议活动，不论是上海乌鲁木齐中路，还是北京亮马桥，以及全国多地爆发的单纯由社会居民因反对封控而出现的抗议或冲突事件。
从以上分析来看，这次抗议活动，有学生参与，那是绝对肯定的，而且学生在学校内进行的涂鸦，举白纸等行动，也是具有很强的冲击力的。但是，习近平先生的发言，似乎在回避这次参与抗议的人员还有学生以外的群体参与，可以合理猜测，这些人中，包括但不限于普通居民，上班族，工人，待业人员，等等。不论是去看推特，还是看本站，都能看出，这次抗议的规模，是十分巨大的，因此这次事件当然也是涉及国际的，就比如说海外各地在地标性建筑与中国驻当地大使馆前抗议游行的人，甚至最近连黑客组织都参与了进来。那么，为什么习近平先生要回避这个问题，我觉得是一个很有意思的事情。我就在此抛砖引玉吧。
我个人看原因可能还是比较清晰的。把这次事件的主体限定为“学生”，其实是为了约束这次事件的“性质”与“规模”。从性质而言，他希望把这次抗议限定违国内规模的、一小部分特定社会成员参与的事件，就是在说，全中国上下包括国际上，对防疫政策不满的，就只是国内这些沮丧的学生，暗示其他各行各业还是满意的，国际上也没人参与，所谓共产党作为中华人民共和国执政党的民心还是稳的。我不知道与欧盟会谈是否涉及经济，但假如习近平先生这样说，是在为了稳住欧盟对于和中国开展经济合作的信心，但又不能完全否认这一事件的情形之下，那么这么解释就说的通了。也别忘了，最近美国等一票中国在经济上有合作关系的国家也在关注这一事件。
然而越是掩盖一些东西，就恰恰证明问题就在那些被隐藏的事情上，就仿佛新冠疫情刚在武汉爆发时，当地政府极力地压制相关新闻的报道，很大程度上阻碍了对新冠疫情的及时有效地应对。而在这次事件上，如果思考，习近平先生的话里暗含有什么意思，我想可能会是：共产党（包括他这个党内最高领导人）对于当今中国应该如何调整疫情防控措施，是极度没有自信心的，结合中国大陆一些城市最近爆出的政策调整也能看出，很多措施是彼此脱节的，核酸点的撤销与公共场所核酸时间核查相冲突，整体政策与局部政策相冲突，而且放宽疫情管制会令很多人原本就坐小区门口查健康码的人重归无业状态，这显然会进一步增加社会的不稳定程度。
另外，就是最重要的经济了。
之前河南富士康工人运动已经反映出，在中国共产党领导的新冠疫情政策，无法有效的实现在保障工人生命安全的基础上，稳定或逐步恢复至疫情前的工业生产效率。
而且，大家可以去看看，实际上不用我说，疫情三年以来，很多城市的个体商户，要么关张，要么勉强赔钱经营，餐饮业，文化产业（特别是电影院），航旅业，可能是受冲击最大的，虽然医疗领域不错，但有不少应该是涉及核酸检测的这种吃人血馒头的不具有可持续性的分枝上。
而同样的，像一些城市大举雇佣地铁安全员等，据我观察是从疫情早期甚至之前就在做的事情，包括上文提到的查验核酸的人员，其实这些工作岗位都是强行创造出来的，一定程度上是为了消化中国大量的低素质人口，所采取的治标不治本的策略，这反映出即使是疫情以前，中国共产党在面对国内的社会问题时，就没有多么有效的办法，所有人都是短视，不为长远考虑，可以说疫情反倒是延缓了中国国内社会问题大面积的爆发，而这些严格的防疫政策，既稳定了中共对社会稳定的掌控，也延缓了社会矛盾的爆发，而这显然无法持续，如今的抗议活动也是加速了这个最终结局的到来。
这些经济问题就算能够瞒过本国人民的眼睛，对于国际上的投资者和公司或者合作的国家而言，也应当会被慢慢被重视起来的。而就像很多朋友提过的一样，没有了经济，中共在中国的统治力度将会受到很大的打击。这一点，对中共而言，是致命的。
那么从习近平先生包括他背后的中共的角度来看，对于调整政策也好，还是迫于无奈，说出这样明显“服软”的言论也好，都是极其纠结的事情。而我觉得，将来一段时间，会是比较艰难的时期，因为现在的中共更擅长的是统治，并且是借用全球化的力量，如果未来防疫政策调整的脱节问题不能有效得到解决，或者资本市场对于在中国的投资明显失去信心的时候，中共能不能带领中国人民走出困境，将是对中共执政能力以及公信力的有力检验。
习近平的言辞里，几个关键词：“主要是学生”，“感到沮丧”，“奥密克戎比德尔塔毒力弱”。
那么这三点和事实是否一致呢？我认为二和三都是比较不需要异议的，而第一点则是有待商榷的，究竟是不是“主要是学生”？我们或许知道，中国大陆的高校在此之前，采取的基本是严格控制出入校的政策，也就是说学生作为主体的抗议活动，就高校方面而言，基本只可能是发生在校内的，而这也是相对更加容易控制的，那么另一方面，如果这一点正确，那么绝不会出现学校外的抗议活动，不论是上海乌鲁木齐中路，还是北京亮马桥，以及全国多地爆发的单纯由社会居民因反对封控而出现的抗议或冲突事件。
从以上分析来看，这次抗议活动，有学生参与，那是绝对肯定的，而且学生在学校内进行的涂鸦，举白纸等行动，也是具有很强的冲击力的。但是，习近平先生的发言，似乎在回避这次参与抗议的人员还有学生以外的群体参与，可以合理猜测，这些人中，包括但不限于普通居民，上班族，工人，待业人员，等等。不论是去看推特，还是看本站，都能看出，这次抗议的规模，是十分巨大的，因此这次事件当然也是涉及国际的，就比如说海外各地在地标性建筑与中国驻当地大使馆前抗议游行的人，甚至最近连黑客组织都参与了进来。那么，为什么习近平先生要回避这个问题，我觉得是一个很有意思的事情。我就在此抛砖引玉吧。
我个人看原因可能还是比较清晰的。把这次事件的主体限定为“学生”，其实是为了约束这次事件的“性质”与“规模”。从性质而言，他希望把这次抗议限定违国内规模的、一小部分特定社会成员参与的事件，就是在说，全中国上下包括国际上，对防疫政策不满的，就只是国内这些沮丧的学生，暗示其他各行各业还是满意的，国际上也没人参与，所谓共产党作为中华人民共和国执政党的民心还是稳的。我不知道与欧盟会谈是否涉及经济，但假如习近平先生这样说，是在为了稳住欧盟对于和中国开展经济合作的信心，但又不能完全否认这一事件的情形之下，那么这么解释就说的通了。也别忘了，最近美国等一票中国在经济上有合作关系的国家也在关注这一事件。
然而越是掩盖一些东西，就恰恰证明问题就在那些被隐藏的事情上，就仿佛新冠疫情刚在武汉爆发时，当地政府极力地压制相关新闻的报道，很大程度上阻碍了对新冠疫情的及时有效地应对。而在这次事件上，如果思考，习近平先生的话里暗含有什么意思，我想可能会是：共产党（包括他这个党内最高领导人）对于当今中国应该如何调整疫情防控措施，是极度没有自信心的，结合中国大陆一些城市最近爆出的政策调整也能看出，很多措施是彼此脱节的，核酸点的撤销与公共场所核酸时间核查相冲突，整体政策与局部政策相冲突，而且放宽疫情管制会令很多人原本就坐小区门口查健康码的人重归无业状态，这显然会进一步增加社会的不稳定程度。
另外，就是最重要的经济了。
之前河南富士康工人运动已经反映出，在中国共产党领导的新冠疫情政策，无法有效的实现在保障工人生命安全的基础上，稳定或逐步恢复至疫情前的工业生产效率。
而且，大家可以去看看，实际上不用我说，疫情三年以来，很多城市的个体商户，要么关张，要么勉强赔钱经营，餐饮业，文化产业（特别是电影院），航旅业，可能是受冲击最大的，虽然医疗领域不错，但有不少应该是涉及核酸检测的这种吃人血馒头的不具有可持续性的分枝上。
而同样的，像一些城市大举雇佣地铁安全员等，据我观察是从疫情早期甚至之前就在做的事情，包括上文提到的查验核酸的人员，其实这些工作岗位都是强行创造出来的，一定程度上是为了消化中国大量的低素质人口，所采取的治标不治本的策略，这反映出即使是疫情以前，中国共产党在面对国内的社会问题时，就没有多么有效的办法，所有人都是短视，不为长远考虑，可以说疫情反倒是延缓了中国国内社会问题大面积的爆发，而这些严格的防疫政策，既稳定了中共对社会稳定的掌控，也延缓了社会矛盾的爆发，而这显然无法持续，如今的抗议活动也是加速了这个最终结局的到来。
这些经济问题就算能够瞒过本国人民的眼睛，对于国际上的投资者和公司或者合作的国家而言，也应当会被慢慢被重视起来的。而就像很多朋友提过的一样，没有了经济，中共在中国的统治力度将会受到很大的打击。这一点，对中共而言，是致命的。
那么从习近平先生包括他背后的中共的角度来看，对于调整政策也好，还是迫于无奈，说出这样明显“服软”的言论也好，都是极其纠结的事情。而我觉得，将来一段时间，会是比较艰难的时期，因为现在的中共更擅长的是统治，并且是借用全球化的力量，如果未来防疫政策调整的脱节问题不能有效得到解决，或者资本市场对于在中国的投资明显失去信心的时候，中共能不能带领中国人民走出困境，将是对中共执政能力以及公信力的有力检验。
这个应该就是之前王岐山反复在党内推荐《旧制度与大革命》这本书的原因