如果要让道教在传播中适应民主化改革，应该要做哪些改变？

已隐藏

你要是不想要政教合一，那就在民主國家信道教好了

你說中國道教信徒多為粉紅，是因為道教在粉紅眼裡是本土文化，有特殊魅力，和道教本身的思想一點關係沒有
因為在中國，受到中共影響，正常的道教傳承已經被破壞了。一些鄉下可能還好，現在城市小孩大多數是連農曆都不會算、王母娘娘到底是不是玉皇大帝的媽媽都搞不清楚的
他們只能知道一些殘破的知識，比方說道教有鍊丹、易經、占卜風水什麼的。不比一個當年來中探險並採了些植物標本就回國的英國探險家瞭解多少
現在他們想要證明華夏文明自古發達，以滿足他們的民族主義心，碰瓷一下老祖宗。就把這些知識拿來了
你說西方有化學、煉金術，那咱們中國也有鍊丹啊
我不是說鍊丹、中藥、八字這種東西是好文化或者可信了，但我是說，那些連本草鋼目都沒讀過、連易經都沒看過的人聊這些，都是說胡話。哪怕古代那些是陋習，也和現代人的胡話一點關係沒有

得有高素養的公民具備較高道教地位, 重新開釋教義才行吧.

宋代策论的兴盛启发道教研究虚构的尧舜之治，有此传承的道士教了我好多，与民主思想不谋而合且相当务实

让道教彻底以黄帝尧舜为尊，谁再舔当权者就被当场民主铁拳

其实严格意义上中国没有一个被称为道教的宗教组织，只有若干道家学派和衍生出来的不同教派，就连供奉神像都不完全统一，各有各的搞法。道家的思想和教派也完全是两种东西。

當今世界並沒有 道教 佛教 儒家 自发走向文明國家的案例。 相反所有佛教國家都是地球人類文明的最低部。例如什麼柬埔寨 尼泊爾 泰國之流。

而人類文明第一梯隊 北歐五国 英美澳紐加 均是基督教根基。另外別再拿你香港韓國支那 那種異端山寨版儒家基督教 出來醜化 真正的傳統基督教了。

推薦一部電影 《克倫威爾》 去了解下真正的清教徒昂格魯撒克遜自由傳統吧  仔細品味裡面每一句台詞。

发扬早期道家民主的，原始安那其主义的思想。
弱化其宗教性的一面

感觉道教跟日本神道教差不多了
没什么发展 民众认知也不足
像个信仰里的吉祥物

道教有引人向善的内容吗？
怎么感觉这个教对人类社会没什么太大价值观导向。

道教本来就是一种试图远离政治的宗教，和儒教恰好相反，所以不存在什么民主化独裁化改造。
你觉得道教信徒一堆粉红的原因是粉红本身的原因，是中共强行造了一个也叫做“道教”的管理协会，然后把道教相关的东西拿来宣传，本质类似于夺舍。所以不存在改造道教，而恰好是要脱离现在这个被改造的协会，真正的理解道的含义。
btw，这个动不动就要改造啥的思维是很典型的儒家思想模式。

已隐藏

以下内容仅限理论推演，我不认为你做得到，更不认为道教可以做出如下改变：

让道士们停止在道观里聚集，深入农村传教，并积极参与农村内部的世俗事物，例如负责为村里三姑六婆的争端做调解，如果有农民陷入困境，例如疾病，则积极为其提供救助。
等过几年中共经济陷入崩溃的时候，道教何止能和民主自由相容，它完全能够成为民主的推动力量。

台灣也有道教.而且很多人信仰.可是道教並沒有改變什麼.
你只是對道教有一些自己的認知.那未必是真實道教的教義.

宗教和政治不应该互相干涉。你可以信任何你想信的宗教，但是不能因为政治观点改变宗教信仰，也不该为了宗教信仰去改变政治观点

我搞不懂你的脑回路，你喜欢道教就慢慢学习道教书籍嘛，或者去找同道人士，为什么非要强行扯民主化？墙国古代的道教跟西方民主有个毛关系？

强行把民主和道教融合在一起，那就是政教合一的怪胎体制，就跟清朝的太平天国一样，品葱没几个人会喜欢这种体制。