美國是否在金融領域上放過中國？
之前强硬地規定中國上市公司要跟美國會計規矩，否則要在限期前退市。
然後早大約半年前派人到香港做audit，據聞已經班師回朝，但完全沒有公佈什麽發現，是大家誤會了以爲中國公司不守規矩還是美國決定放生中國呢？
有否知情人士發表下背後故事？
然後早大約半年前派人到香港做audit，據聞已經班師回朝，但完全沒有公佈什麽發現，是大家誤會了以爲中國公司不守規矩還是美國決定放生中國呢？
有否知情人士發表下背後故事？
Auditing 只是美国证券交易委员会 SEC 的监督市场的手段之一。 SEC的本质，并不是严格意义上的政府机构，而是行业自治协会。其存在目的并不是贯彻政府的管理意志，而是行业自我约束，保证自由市场的工具。Auditing是SEC确保市场公平以及保护广大投资者利益的工具之一，说白了，就是你想在这个市场里玩儿，就要尊重大家共同制定的规则。
1. SEC制定的规则也有不完善之处，也是要与时俱进的，现在没有问题，不代表以后不会出问题。
比如2008 GFC后，各种新的法案相继出台，以杜绝过度集中的投机行为。 插一句投机(speculation)并不是贬义词，而是一种合理的投资策略。但是如果市场过分集中于某一个领域无序投机，会造成不可逆转的系统性风险，这是次贷危机后，整个美国乃至全球金融行业的共识(中国除外)。
中国人最擅长的并不是赤裸裸的违反规则，而是在现行规则下，找到各种漏洞，充分利用，直接把规则玩儿坏。 也就是说，这次香港的auditing， 可能中国公司并没有大规模违反SEC的法规，而是用各种奇淫巧计来规避规则，在法无禁止即可为的法制精神下，SEC并没有任何办法直接惩治相关公司，所以也没有任何可以公布的调查结果。
举个例子， 在高频交易开始崭露头角的前几年， 美国各路对冲基金也是开发出各种匪夷所思的玩法， 毕业于北大的高材生Yuchun Mao (音） 任职对冲基金Tower Research Capital 交易员期间，伙同两个印度同事，大肆进行高频spoofing (挂单后立即撤回，毫秒级别)， 制造幽灵流动性，吸引交易对手上钩，看清对方底价，迅速完成套利。 最高峰时期，该公司交易台的交易量占据了标准普尔指数的10%， 短时间内获利数亿美元。
高频交易(HFT)在当时还是新生事物，SEC并没有现行的法律去规范相关的交易行为，但是从公平的角度出发，SEC认为这种行为相当不妥，于是着手开始调查，并在当时的法规框架下寻找定罪依据，同时开始组织制定针对于高频交易的相关法规。Yuchun Mao 闻风后逃回中国，并迅速入职国内一家私募基金担任首席投资官。
过了几年，SEC才正式起诉Yuchun Mao，在美国法院对其定罪后，FBI也开始在全球通缉Yuchun Mao。 他的两个印度同事都留在美国接受审判，认罪伏法，Tower Research 公司也接受缴纳巨额罚款与SEC达成和解。
从这个事情上看，SEC的相关法规时不时会滞后于市场的发展。 这也给像Yuchun Mao这样的中国人和中国企业投机取巧，利用政策漏洞打时间差的空间。
2. SEC甚至美国政府没有能力控制整个金融市场的决策方向。
美国奉行的是完全自由市场主义，无论是货币政策，利率政策，证券市场，信贷市场，保险市场，衍生品市场，每一个都是由该市场本身主导。 全球也只有美国在建立完全的自由市场主义，英国和欧洲都或多或少对资本市场有中央集权式的管控手段，这也是导致英国脱欧的原因之一，英国的资本市场，相比起欧洲，和美国更加趋同。
在一个自由市场之下， 真正说了算的，还是亚当斯密所说的，市场这只无形的手。 美国的华尔街只是一个代名词而已，我从不认为美国的资本市场是控制在少数犹太人团体手里，当然整个金融行业犹太裔从业者数量庞大，并且身居高位，这是不争的事实。这和犹太人从小有扎实的数理教育基础分不开，金融即数学，这点毋庸置疑， 不信的话，可以看看文艺复兴基金里那些量化分析师都什么背景出身。有一个事实可能让很多葱油感到失望和不安： 全美的量化金融领域，中国人目前是占据垄断性优势，连印度人都败下阵来。很多顶级基金里面的quant team, 从经理到junior quant全部是中国人，也毫不稀奇。 那些相信什么共济会，罗斯柴尔德家族，深层政府控制世界的，烦请不要来找我杠，我是不屑于讨论这些都市传说滴，哈哈哈。
美国资本市场的巨鳄，并不是高盛花旗这些投行，他们顶多算打杂的。真正的市场巨无霸，还是那些共同基金，养老基金，教育基金，保险公司。对冲基金名头很响亮，噱头也很足，但是资产规模都不到整个美国金融市场的10%。 投机(speculation)和套利(arbitrage)是对冲基金的玩具，对于共同基金(mutual fund)来说，超额回报从来不是目标，他们追求的是长期的资本保值，跑赢市场，仅此而已。这也是像State Street (道富)， 这种资管公司能存在一两百年，仍然长盛不衰的法门。
正因为如此，这些资本巨鳄是绝对不会因为中国近20年的高速发展，就全盘押注中国，毕竟他们手里的钱是广大美国人民的血汗钱和养老金。 这帮大型共同基金，见惯了潮起潮落，经历了无数次的云卷云舒， 在各种新的市场浪潮面前，从来都淡定的一比。他们更关注的是资产配比和分散风险。 (当然也有玩儿显了的，比如1994年的 Orange County Municipal 基金的暴雷事件，直接让加州最富有的桔郡政府宣布破产，带来了不可估量的损失， 究其原因也是该基金经理过于冒进，追求超额回报) 。 可想而知， 当中国的营商环境不断恶化，这帮人早就躲的远远的。 哪怕你中国政府吹嘘得再天花乱坠，人家可是不见兔子不撒鹰，你不搞政治改革，就现在这个尿性，人家信你个鬼。
综上所述， 当下的美国金融界的共识就是，中国政府不可信，在一个诚信为先的市场体系下，你玩儿砸了一次，人家是不会再相信你第二次的。 而且这种共识一旦达成，是不可能轻易逆转的。
1. SEC制定的规则也有不完善之处，也是要与时俱进的，现在没有问题，不代表以后不会出问题。
比如2008 GFC后，各种新的法案相继出台，以杜绝过度集中的投机行为。 插一句投机(speculation)并不是贬义词，而是一种合理的投资策略。但是如果市场过分集中于某一个领域无序投机，会造成不可逆转的系统性风险，这是次贷危机后，整个美国乃至全球金融行业的共识(中国除外)。
中国人最擅长的并不是赤裸裸的违反规则，而是在现行规则下，找到各种漏洞，充分利用，直接把规则玩儿坏。 也就是说，这次香港的auditing， 可能中国公司并没有大规模违反SEC的法规，而是用各种奇淫巧计来规避规则，在法无禁止即可为的法制精神下，SEC并没有任何办法直接惩治相关公司，所以也没有任何可以公布的调查结果。
举个例子， 在高频交易开始崭露头角的前几年， 美国各路对冲基金也是开发出各种匪夷所思的玩法， 毕业于北大的高材生Yuchun Mao (音） 任职对冲基金Tower Research Capital 交易员期间，伙同两个印度同事，大肆进行高频spoofing (挂单后立即撤回，毫秒级别)， 制造幽灵流动性，吸引交易对手上钩，看清对方底价，迅速完成套利。 最高峰时期，该公司交易台的交易量占据了标准普尔指数的10%， 短时间内获利数亿美元。
高频交易(HFT)在当时还是新生事物，SEC并没有现行的法律去规范相关的交易行为，但是从公平的角度出发，SEC认为这种行为相当不妥，于是着手开始调查，并在当时的法规框架下寻找定罪依据，同时开始组织制定针对于高频交易的相关法规。Yuchun Mao 闻风后逃回中国，并迅速入职国内一家私募基金担任首席投资官。
过了几年，SEC才正式起诉Yuchun Mao，在美国法院对其定罪后，FBI也开始在全球通缉Yuchun Mao。 他的两个印度同事都留在美国接受审判，认罪伏法，Tower Research 公司也接受缴纳巨额罚款与SEC达成和解。
从这个事情上看，SEC的相关法规时不时会滞后于市场的发展。 这也给像Yuchun Mao这样的中国人和中国企业投机取巧，利用政策漏洞打时间差的空间。
2. SEC甚至美国政府没有能力控制整个金融市场的决策方向。
美国奉行的是完全自由市场主义，无论是货币政策，利率政策，证券市场，信贷市场，保险市场，衍生品市场，每一个都是由该市场本身主导。 全球也只有美国在建立完全的自由市场主义，英国和欧洲都或多或少对资本市场有中央集权式的管控手段，这也是导致英国脱欧的原因之一，英国的资本市场，相比起欧洲，和美国更加趋同。
在一个自由市场之下， 真正说了算的，还是亚当斯密所说的，市场这只无形的手。 美国的华尔街只是一个代名词而已，我从不认为美国的资本市场是控制在少数犹太人团体手里，当然整个金融行业犹太裔从业者数量庞大，并且身居高位，这是不争的事实。这和犹太人从小有扎实的数理教育基础分不开，金融即数学，这点毋庸置疑， 不信的话，可以看看文艺复兴基金里那些量化分析师都什么背景出身。有一个事实可能让很多葱油感到失望和不安： 全美的量化金融领域，中国人目前是占据垄断性优势，连印度人都败下阵来。很多顶级基金里面的quant team, 从经理到junior quant全部是中国人，也毫不稀奇。 那些相信什么共济会，罗斯柴尔德家族，深层政府控制世界的，烦请不要来找我杠，我是不屑于讨论这些都市传说滴，哈哈哈。
美国资本市场的巨鳄，并不是高盛花旗这些投行，他们顶多算打杂的。真正的市场巨无霸，还是那些共同基金，养老基金，教育基金，保险公司。对冲基金名头很响亮，噱头也很足，但是资产规模都不到整个美国金融市场的10%。 投机(speculation)和套利(arbitrage)是对冲基金的玩具，对于共同基金(mutual fund)来说，超额回报从来不是目标，他们追求的是长期的资本保值，跑赢市场，仅此而已。这也是像State Street (道富)， 这种资管公司能存在一两百年，仍然长盛不衰的法门。
正因为如此，这些资本巨鳄是绝对不会因为中国近20年的高速发展，就全盘押注中国，毕竟他们手里的钱是广大美国人民的血汗钱和养老金。 这帮大型共同基金，见惯了潮起潮落，经历了无数次的云卷云舒， 在各种新的市场浪潮面前，从来都淡定的一比。他们更关注的是资产配比和分散风险。 (当然也有玩儿显了的，比如1994年的 Orange County Municipal 基金的暴雷事件，直接让加州最富有的桔郡政府宣布破产，带来了不可估量的损失， 究其原因也是该基金经理过于冒进，追求超额回报) 。 可想而知， 当中国的营商环境不断恶化，这帮人早就躲的远远的。 哪怕你中国政府吹嘘得再天花乱坠，人家可是不见兔子不撒鹰，你不搞政治改革，就现在这个尿性，人家信你个鬼。
综上所述， 当下的美国金融界的共识就是，中国政府不可信，在一个诚信为先的市场体系下，你玩儿砸了一次，人家是不会再相信你第二次的。 而且这种共识一旦达成，是不可能轻易逆转的。
美国一直在放过中国
不过把目标集中在共产党
你理解要加以配合
不过把目标集中在共产党
你理解要加以配合
不会 香港都说断就断了 接下来就是要掐所有中国在海外的融资渠道
这只是很小的一个细节，你说的“金融领域”可大了
已隐藏
请问下，SEC是直属美国联邦政府的独立机关、准司法机构，怎么会是行业自治协会呢？
装傻充愣贴？
卖萌无知贴？
你要知道中国公司在美国上市需要由美国认可的审计师进行审计，如何算被美国认可的审计师这需要由sec下属的PCAOB进行认证。目前全球唯二的还没有承认这种认证或者不让进行这种认证的就两个地方 大陆和香港
你跟我说这叫针对中国？误会中国不守规矩
我真想骂人
卖萌无知贴？
你要知道中国公司在美国上市需要由美国认可的审计师进行审计，如何算被美国认可的审计师这需要由sec下属的PCAOB进行认证。目前全球唯二的还没有承认这种认证或者不让进行这种认证的就两个地方 大陆和香港
你跟我说这叫针对中国？误会中国不守规矩
我真想骂人
