如何看待LGBT繁衍的问题？

在幾千年傳統上，性少數人士的穩定長期存在一般都是在宗教團體以內，而且是宗教團體面臨的一個比較嚴重的負擔。

比如說，在中世紀歐洲，天主教會原則上是反對和禁止同性戀的。然而，實踐中天主教會很難重拳打擊自己內部的同性戀人士。原因是，同性戀人士也有自己的大家族和宗親關係網，後者往往也是天主教徒。如果貿然打擊甚至絕罰的話，容易傷害這些人士的父母、親朋等的感情。因此，往往最終雙方妥協——教會和掌權者不問，同性戀人士不說，然後大家就假裝沒有這件事。

在那樣的傳統社會文化下，性少數人士一般是在教職人員或者親朋的介紹下與異性結婚，過普通的異性戀人士的生活。因此，歷史記錄和文學創作中不乏由於自己配偶是同性戀或者女裝癖等而心理痛苦的主人公。然而，由於傳統、社會、宗教的壓力，那些人會盡量維護自己作為異性戀家庭的外在形象，而且同性戀也未必遺傳。因而，從歷史記錄上看，就是宗教團體內部的性少數人士祗是結婚率稍低、分居率稍高、生育率稍低而已。

近些年，全球主義當局處於政治安全的考慮，做出很大努力請性少數人士從宗教和傳統社區中脫離出來，自身組建世俗的性少數社區，在當局的保護下生活。這樣做，如同劉仲敬所說，當然是使別人的負擔變成了自己的負擔。至於這樣發展，會不會像一部分穆斯林和基督徒認為的那樣，在未來陷入「大洪水」，我認為也不會也會。原因是，歷史上像諾亞時期、亞伯拉罕時期的諸窪地民族，沒有甚至厭惡穩定的家庭，子女普遍張獻忠化，然後一場自然災害就誘發「大洪水」，其前提是那些窪地民族是嚴禁律法宗教在其社會傳播的，類似於現在面臨大洪水的中共一直禁止在學校宣講有神論。比如說，在索多瑪傳播亞伯拉罕教義、聲稱家庭必須穩定異性等屬於刑事犯罪，是會面臨酷刑的。然而，今天全球主義的基本盤地區並沒有在長期上完全驅逐律法宗教的計劃和可能。今後他們可能會打擊基督教，但是不太可能有意願或能力限制伊斯蘭教。可以合理推測，伊斯蘭教將會繼續以高生育率和不懈的傳教在那些地區廣泛傳播。

正是由於世俗化和有當局保護，如今那些地區的性少數人士才會高調組建同性家庭、變性、買精、代孕等。至於怎麼看待，窩小人家是認為題主應該謹慎干預其他民族的內政。我們當然可以出於人道主義和人權的考慮，呼籲那些民族和地區的政府不要隱瞞和壓制個別兒童遭到單親、雙親、或者多親虐待的情況，而如果如果出現了這樣的情況，則應該公正依法地保護兒童權益。然而，如果一個性少數人士的家庭溫馨和睦，不管ta們是用何種方式繁衍的，我們都不應僅僅因為意識形態的原因就大肆口誅筆伐——那樣祗會使中間派疏遠我們。

從一百年的長遠尺度看，我個人推斷，由於穆斯林社區的生育率遠高於的包括性少數社區在內的諸多世俗社區，將來，全球主義的基本盤地區都會轉型成為以穆斯林為多數的民族國家。許多原本在非穆斯林的單親、雙親、或多親家庭出身的青少年，會像蘇聯末期原本是少先隊員或共青團員的青少年一樣，雖然家長極力反對，但是還是自己選擇了皈依伊斯蘭教或者基督教。

异性恋家庭因无法提供卵子，去卵子库取卵。——合理合法

异性恋家庭因身体条件不支持怀孕，寻找代孕母亲。——合理合法

异性恋家庭同时具备以上两种情况，无法提供卵子+不支持怀孕，取卵+代孕。——合理合法

可见取卵和怀孕的行为单独是合理合法的，合并行为也是合理合法的。

那我♂同性恋家庭因无法提供卵子+不支持怀孕，去取卵+代孕有哪里不对，

前面已经论证过了取卵+代孕的行为没有问题，那么你只能指控是身份的问题，接下来是就是援引正当程序与平等保护。

@OrphenOfKos:um, 评论里你已经从禁止同性有后代，到同性性行为都要禁了，这个最高法院有判例Lawrence v. Texas (2003)，就是援引的第十四修正案，宣布在全美范围内同性性行为都是受保护的。

不懂這有什麼問題
既然純直男直女都可以毫無愛情地生育，那還有什麼問題嗎？
既然能做又想做，就是和基因相符的事。物理就是上帝意志的體現，物理准了就是上帝准了

同性恋是一种自由权利，但是不能繁衍是与之伴随的代价，这个代价只能由自己来承担，不应该至少他人没有义务来解决这样的一个问题。
至于未来科技是否允许那是未来的事。而代孕这种事是否应该合法，在充分尊重代孕方的前提的同时，也应该尊重任何一个社会的普遍意愿，合法或者不合法都有它的道理，但是最重要的一点，没有任何一个第三人有义务去为同性恋生育做无条件的支持和牺牲。

同性恋就别要后代了。领养我都反对，何况是高科技造人。想要小孩就去找异性交配

在自然界，動物之間也有同性性行為，而人的性取向是傾向異性戀，和傾向同性戀。很少有絕對的同性戀，或是絕對的異世戀。

而同性戀者，也有分環境性和先天性。環境性比較容易理解，環境性同性戀，是在封閉，性別單一的環境上容易發生，像是單一性別的學校、軍隊、監獄…。環境性同性戀，是可在環境中減少衝突的發生。

而先天性，人的性取向是取決於性取向分化期，的激素濃度，而多產的婦女是容易生下同性戀傾向的孩子。而這些同性戀者，雖然基本不會生育，但是能照顧群體中的後代。

同性戀，可能是演化上的一個機制。讓族群中，過多的成員不生育，而照顧其他成員的後代。

以我對同志心理的揣摩，我覺得，他們是被畸形的異性戀文化毒害之後又退縮回另一種極端的結果。
沒錯，現代的異性戀文化也是不正常的，不正常的點是，渲染性愛的個人享受和彼此滿足，在伴侶之間炮製一種控制或依賴的關係，將此解讀為“愛”，所以，必然會有人冒出“同性為何不可以如此”這樣的疑問。
可是，“愛”已經變味，現代的異性戀文化裡的“愛”早就不是愛原本的內涵。
翻開聖經哥林多前書13章4－7節，清清楚楚寫明上帝對愛的定義。如果遵循這樣的愛的定義去重新看待伴侶關係，根本不可能走上縱慾這條路，也根本不會想要建立同性戀關係。
種瓜得瓜，種豆得豆，當一個概念被錯誤定義，那麼，用這個概念為基礎去做的任何解釋都不可能是正確的。

其实我觉得lgbt 是可以繁殖的，看你要哪一种了
1，组成四/三人家庭，两男两女， 两男1女或1男两女
2，干细胞分化技术， 目前仅在Oxford university 有对老鼠做过。男同与trans或许还要代孕。
我这么说吧，代孕技术的集大成，将会是人工合成人类

这又不是不是大问题，正常家庭也有代孕的，或者不愿意亦或不能生育领养毫无血缘关系的孩子的，这么搞出来的孩子至少还有一方的血缘。lgbt本身才是比要孩子要严重得多的问题，代孕都接受不了的人怎么可能接受lgbt呢？