癌变的媒体, 不解决问题本身还在制造更多的问题,如何打破新闻魔咒?
撇开墙内工具化彻底腐败的D媒,媒体行业本身已经高度功能失调(media dysfunctioning): ① 占着过多的公共资源,真正的发声渠道几近于零, 这本身就在制造问题.② 主观上刻意掩盖真相, 客观上千篇一律的信息垃圾遮盖真相, 媚上瞒下的跟风式操作是在传播一种”欺骗“的文化. 这种文化的渗透下,顺民想不变成愚民都难.人的知情权和发声权消失殆尽.越来越多的问题,越来越嘈杂,越来越不解决问题,社会信任塌陷,进入社会循环的死结,塔西佗陷阱. ③ 失去独立监管职能等于瘫痪一个社会的免疫系统.一边是奴性十足, 丧失了媒体天然的制度性权力(4th right),一边严密的拦截信息封锁,一边是这些劣质输出泛滥,明显侮辱智商,整个媒体不断恶性膨胀, 当失去了捍卫公共信任的职能,媒体已经变质了,邪恶程度堪比癌症.
所谓“后真相”,如果真相被被流量挟持或还有救, 但如果真相被操纵被拿来维稳,是对对社会知觉的麻痹和毁灭. 土共的强大在于宣传机器的强大,其恶也在于此.不止广大的受众,甚至也不止一代人,一辈子消耗在极权和其下粗暴的社会公器,大小媒体集体粗制滥造的谎言和陈词滥调里.反制极权,首先要反制其媒体: 首先远离这些有害的媒体. 不去关注不去纠正,不带去任何流量是第一步. 接下来打造自己的发声渠道,并探索新的媒介组织模式, 从中立观点开始联合一批有思考力的人.如果还有一个兵不血刃解决极权的方式,个人认为就是从媒体入手,现代版的农村包围城市路径.即使一下子改变不了现实, 至少可以重新解释.毕竟绝大多数对世界的改变都是通过重新解释世界开始的.
所谓“后真相”,如果真相被被流量挟持或还有救, 但如果真相被操纵被拿来维稳,是对对社会知觉的麻痹和毁灭. 土共的强大在于宣传机器的强大,其恶也在于此.不止广大的受众,甚至也不止一代人,一辈子消耗在极权和其下粗暴的社会公器,大小媒体集体粗制滥造的谎言和陈词滥调里.反制极权,首先要反制其媒体: 首先远离这些有害的媒体. 不去关注不去纠正,不带去任何流量是第一步. 接下来打造自己的发声渠道,并探索新的媒介组织模式, 从中立观点开始联合一批有思考力的人.如果还有一个兵不血刃解决极权的方式,个人认为就是从媒体入手,现代版的农村包围城市路径.即使一下子改变不了现实, 至少可以重新解释.毕竟绝大多数对世界的改变都是通过重新解释世界开始的.
没有。你想着怎么用国内媒体为自己发声，掌握媒体那帮人，想着怎么对你”发声“。
国内每个人都被看得死死的。媒体也被看得死死的，没用。
国内每个人都被看得死死的。媒体也被看得死死的，没用。
党媒姓党，官媒是官方的喉舌，不听话的媒体早就被摁死了。
关键还是得看受众自己
我们得老实承认大多数人都是傻逼 因为如果你要了解真相 真相从来都离你不远
即便你人在支那 看看人民日报合订本就能比对出事情大概的来龙去脉
有些人在913之后的几天 林彪从人民日报上消失了就读出了事情不对
但是依然有傻逼在那几天喊林副主席
对于大多数傻逼来说 即便他们有能力翻墙到海外
他们还是热衷于看类似包括但不限于王志安等傻逼 以及大多数支那人对于性的需求 我想翻墙出来看黄推的应该更多
我们得老实承认大多数人都是傻逼 因为如果你要了解真相 真相从来都离你不远
即便你人在支那 看看人民日报合订本就能比对出事情大概的来龙去脉
有些人在913之后的几天 林彪从人民日报上消失了就读出了事情不对
但是依然有傻逼在那几天喊林副主席
对于大多数傻逼来说 即便他们有能力翻墙到海外
他们还是热衷于看类似包括但不限于王志安等傻逼 以及大多数支那人对于性的需求 我想翻墙出来看黄推的应该更多
牆內就是一個煉蠱場，夠毒才能說話，若真有發聲管道，彭載舟便不會出現在四橋通，白紙革命也不會出現
尽管有的人说媒体的问题”人所皆知“,在下面专门抠字眼, “对人不对题”. 个人认为他真的没看到问题的严重性. 再说你认为人所皆知,但你平时会把媒体看成一个社会的癌变组织,或者蚕食你生存空间的庞大杀器吗? 打个最简单的比方, 媒体的现状以癌细胞替代正常C疯狂生长,摧毁社会免疫系统和人的意识.让人对怪异习以为常, 而对常识觉得怪异. “愚民”大概就是这么来的.
也正因为人所皆知”才有讨论的可能. 就算改变不了什么,起码不要被改变.
也正因为人所皆知”才有讨论的可能. 就算改变不了什么,起码不要被改变.
已隐藏
建国这么些年了，楼主终于发现东亚洼地的媒体不行了，望再接再厉
_ _ 如有多個獨立媒體是能解決很大一塊匪患區的問題, 但共匪一是不立新聞法, 二是即便被迫立法亦會選擇性執法來製造最大的惡. 目前它都不讓獨立媒體出現, 就連 KOL 亦是打壓收買, 目前于力(司馬南)、胡錫進這種輿論流氓是共匪支持和保護的. 這是連讓人惡心方世民(方舟子)都無法生存的環境, 沒有最流氓只有更流氓才行.
_ _ 就不用我再提薛蠻子嫖娼電視認罪, 和廣州區伯也是嫖娼搞臭的陳年舊事了吧? 就算真的是嫖娼共匪也有選擇性執法的巨惡.
_ _ 當然要逼問共匪要求多個獨立媒體, 但我覺得只有在公民政黨之武裝提供的保護下, 匪患區民衆才能享有新聞自由. 因應時代應是以網媒爲主吧, 在共匪沒有被趕到邊陲甚至海里前新聞自由都不會完整.
_ _ 就不用我再提薛蠻子嫖娼電視認罪, 和廣州區伯也是嫖娼搞臭的陳年舊事了吧? 就算真的是嫖娼共匪也有選擇性執法的巨惡.
_ _ 當然要逼問共匪要求多個獨立媒體, 但我覺得只有在公民政黨之武裝提供的保護下, 匪患區民衆才能享有新聞自由. 因應時代應是以網媒爲主吧, 在共匪沒有被趕到邊陲甚至海里前新聞自由都不會完整.
支那媒體的問題是支那人惡臭的德行+法治缺失雙重因素的後果。
但凡有其中一項，也不至於牆內簡中媒體垃圾到不忍直視。從官媒到自媒體，在任何牆內簡中領域，你甚至無法看到任何一篇符合真相的報導。
添油加醋、斷章取義算好的，無中生有是常規手段，顛倒黑白也是層出不窮。毫無一丁點媒體人的責任感。
而習慣做這樣媒體的人到了牆外也會深度污染自由世界。王菊賤畜就是最好的例子。
沒得救。
但凡有其中一項，也不至於牆內簡中媒體垃圾到不忍直視。從官媒到自媒體，在任何牆內簡中領域，你甚至無法看到任何一篇符合真相的報導。
添油加醋、斷章取義算好的，無中生有是常規手段，顛倒黑白也是層出不窮。毫無一丁點媒體人的責任感。
而習慣做這樣媒體的人到了牆外也會深度污染自由世界。王菊賤畜就是最好的例子。
沒得救。
打破不了哦
小学生维尼的'七不讲'政策给予了新闻魔咒的合法性
就如同最近的长峰医院火灾, 8小时网络静默, 官媒不表态, 任何媒体的报道都是僭越之举, 轻则蓝底白字辟谣, 重则牢狱杀身之灾
我在twitter上看过官方文书, 可惜没有保留截图, 下面是维基百科描述的'七不讲':
[
普世价值不要讲
新闻自由不要讲
公民社会不要讲
公民权利不要讲
中国共产党的历史错误不要讲
权贵资产阶级不要讲
司法独立不要讲
]
小学生维尼的'七不讲'政策给予了新闻魔咒的合法性
就如同最近的长峰医院火灾, 8小时网络静默, 官媒不表态, 任何媒体的报道都是僭越之举, 轻则蓝底白字辟谣, 重则牢狱杀身之灾
我在twitter上看过官方文书, 可惜没有保留截图, 下面是维基百科描述的'七不讲':
[
普世价值不要讲
新闻自由不要讲
公民社会不要讲
公民权利不要讲
中国共产党的历史错误不要讲
权贵资产阶级不要讲
司法独立不要讲
]
从小的技术层面讲，打破媒体垄断最重要的方式就是尝试新方法，因为极权主义的计划是根据其已知技术环境制定的，技术发展本身就是极权主义的最大威胁。所以说如果只是在新闻媒体上入手，应用新技术就是打破垄断的最好方法。假如未来真的要断网，星链甚至卫星电视短波收音机都应该搞回来。
从大的层次讲，不搞组织单谈新闻自由其实都是无水之萍，墙内人翻墙得到信息的渠道本身就非常脆弱。
如果你真的想做点什么事，不要把资源浪费在文宣上，应该去搞组织，沦陷区大部分人都是编户齐民谁赢跟谁，舆论宣传远远不如建设一个坚实的组织有效，哪怕这个组织最开始只有你自己。
从大的层次讲，不搞组织单谈新闻自由其实都是无水之萍，墙内人翻墙得到信息的渠道本身就非常脆弱。
如果你真的想做点什么事，不要把资源浪费在文宣上，应该去搞组织，沦陷区大部分人都是编户齐民谁赢跟谁，舆论宣传远远不如建设一个坚实的组织有效，哪怕这个组织最开始只有你自己。
让更多的人使用VPN，让更多的人翻墙。
关键还到不了批评媒体，关键还是20年的教育体系洗脑，黑暗五千年殖民主义邪教教育。
关键还到不了批评媒体，关键还是20年的教育体系洗脑，黑暗五千年殖民主义邪教教育。
陈云: 在国民党统治时期，制定了一个新闻法，我们共产党人仔细研究它的字句，抓它的辫子，钻它的空子。现在我们当权，我看还是不要新闻法好，免得人家钻我们空子。没有法，我们主动，想怎样控制就怎样控制。
中共控制着媒体，恐怕很难，敢说真话的都抓起来了，不仅不能说真话，中共还要控制媒体每时每刻的洗脑，我认识的滞纳人都爱看抖音洗脑视频。
有精力和时间，行动力强的话可以尝试从技术层面突破，当然需要注意自身安全，小心防备滞纳人，滞纳人爱举报。
中共控制着媒体，恐怕很难，敢说真话的都抓起来了，不仅不能说真话，中共还要控制媒体每时每刻的洗脑，我认识的滞纳人都爱看抖音洗脑视频。
有精力和时间，行动力强的话可以尝试从技术层面突破，当然需要注意自身安全，小心防备滞纳人，滞纳人爱举报。
我觉得媒体对于开放社会，是必需品也是附属品
所有这些自由：言论自由、出版自由、结社自由、集会自由，都是自由社会的表象，而不是根本原因
根本原因还是民主与否。只有民众能有决定社会前途的合法权力，或者可以阻挡统治者不受限制地开坦克上街的权力，才能拥有这些自由。
所以不用纠结于是否媒体本身是否癌变，而是应当直接去争取民主权利，就像彭立发先生说的那样：要选票，要自由。
中国一旦民主，媒体会百草丛生，百花齐放。
所有这些自由：言论自由、出版自由、结社自由、集会自由，都是自由社会的表象，而不是根本原因
根本原因还是民主与否。只有民众能有决定社会前途的合法权力，或者可以阻挡统治者不受限制地开坦克上街的权力，才能拥有这些自由。
所以不用纠结于是否媒体本身是否癌变，而是应当直接去争取民主权利，就像彭立发先生说的那样：要选票，要自由。
中国一旦民主，媒体会百草丛生，百花齐放。
已隐藏
你的心思共产党早就了解，不可能给你空间发声