中國模式的弱點是什麼?
- 政府對於金融、經濟都有非常直接、影響力大的干預和調控，對於市場動盪的反應較快。
- 政治組織方面，由政府決定，不進行民主討論，對政治自由容忍度低，反對聲量小。
- 對於官員的任用，利用層層選拔的制度而非選舉，選舉投票僅僅是內部而且實際作用較小。政府不是職能化政府，官員通常不被視為普通雇員。但佔據政府機關之絕大多數技術官僚，中國政府採取聘用制。
- 基礎設施建設由國家統一投資，結合國家控制之銀行，提供大量貸款以保證不間斷之高效率。
- 類似香港以外向型的為主導的經濟結構，內部需求與經濟規模不成比例，因而經濟增長快。
- 對於言論自由和媒體出版限制嚴格，對於政府在大方向上的觀點，主要出版物一般都表示贊同，以維持意識形態的大體一致和社會穩定。
- 不贊同西方國家的主流價值觀，不支持「西方民主政治」與市場經濟，但是在國際上通常不干涉外國的政治體制的改變或維持，反對美國或其它西方國家以武力改變外國政治的行為。外交主要以利益至上，大多不是意識形態和價值觀念。對於落後國家在基礎建設進行援助，以換取外交良好關係和自然資源，而不是用武力和政變相威脅。
- 政治嚴管經濟國家化市場適度放開強調發展，過度依靠經濟手段解決社會問題是所謂模式誇耀的突出特點。 (摘自維基百科)
「經濟」
現在一堆人都被洗腦成經濟動物，利益先行。一旦進入經濟寒冬，這就是毀滅性的打擊。因為一個國家立足的根本，就是「人」。
現在一堆人都被洗腦成經濟動物，利益先行。一旦進入經濟寒冬，這就是毀滅性的打擊。因為一個國家立足的根本，就是「人」。
集体主义把人当做数字了，整个国家因为少数人的利益推动着，一旦利益失衡，数字活不下去的时候，就会想站起来做人了
中国模式就是把国家变成一个大企业，一个大企业有什么弱点，中国模式就会有什么弱点
现代中国模式的特点主要在于扁平化，这也是它最大的弱点。即官吏为一个层级，官吏下面即为平民，中间没有代议阶层，也没有真正的宗教或社会组织提供依赖和保护。这样的模式便于利益阶层不断汲取营养，分散化的平民毫无抵抗能力。在这个扁平化的模式下，滥权的官吏阶层极易腐化，无论最高统治者是谁或无论其是否清廉都无可奈何。平民也会十分的羸弱，别看网上那些人整天叫嚣打仗，真打起来没几个能打的。
自我纠错能力极差，如果世间存在一个全知全能，永远不会犯错，并且一心希望国民生活水平提高的独裁者，那我并不会反对他的独裁，然而这是一个不可能的存在。首先他们不会意识到自己在犯错，国家的宣传机器只有一半的功能是蒙骗国民，而另一半的功能就是蒙骗首脑自己。不会意识到自己犯错的首脑自然不会纠正自己的错误。
为了保证自己的权利，他们更不会承认自己的错误。这就是他们的弱点。
为了保证自己的权利，他们更不会承认自己的错误。这就是他们的弱点。
金融由于政府不仅监管，而且亲自下场肉搏，既当运动员又当裁判，必然导致巨大的贪腐与金融剥削。共匪在货币三角内为了剥削且为了短期利益选择了相对稳定的汇率与高度控制货币政策必然导致货币流通性被掐断，这也将导致一旦货币流通性被民间打开必然导致这种国家强力主导的货币体系的崩坏。
长期的独裁统治必然导致某一群体的正当利益被打压，虽然眼下看起来反对声浪小，但是这是存在的，只不过积压在某一时刻将会集中爆发。
由于官员采取依照领导喜好层层选拔的机制，必然导致腐败与官员的趋同、极端化。例如某领导不喜欢同性恋，那么后续选拔上去的将逐渐变成认为同性恋肮脏，有罪······几代之后将会开始进行抓捕。
基础设施不计成本大量建设导致腐败。由于基础设施是由政府债券推动的，那么共匪必然需要维持高税率。由于基础设施本身不是一种标准化的产品（类似纯度为xxx的xxx可金砖），债券的直接抵押物就变成了国家预期税收。一旦国家出现经济的低预期，那么共匪高度由政府控制的金融体系信用也会产生危机。再加之世界主流（包含共匪）的经济观念相对激进，无法做到风险的再分配与隔离，那么一旦出现某些金融问题很快就会发展成巨大的金融灾难。
目前大陆的经济增长快纯属共匪在前几十年瞎折腾造成的。越穷的地方经济发展越快。但是转过头来看经济总量，就很难说得过去了。
矛盾总是需要缓解的。民主社会可以平缓均匀地释放矛盾和解矛盾，但是独裁政体不行，表面看起来一片祥和，但是总有一天这些矛盾将会集中爆发（想想反送中，压了这么多年一下子爆出来爽不爽）
由于累积的矛盾越来越大，统治者就总会担心某一天将会被推翻。那么统治者必然干涉区域外政治，同化外国。共匪在台湾的各种活动希望彻底消灭正统中国政权，这是极具侵略性的。
由于政府对经济发展有压倒性的领导地位，随着科技发展市场变化日益加快，外行领导内行迟早造成重大经济决策失误（如当年宁死不肯发展芯片）。当距离共匪的“洋务运动”一段时日之后，发展增速自然降低时，群众将会不满政府的外行领导内行的政策，将会让前期被经济利益压住的社会问题集中式爆发。
长期的独裁统治必然导致某一群体的正当利益被打压，虽然眼下看起来反对声浪小，但是这是存在的，只不过积压在某一时刻将会集中爆发。
由于官员采取依照领导喜好层层选拔的机制，必然导致腐败与官员的趋同、极端化。例如某领导不喜欢同性恋，那么后续选拔上去的将逐渐变成认为同性恋肮脏，有罪······几代之后将会开始进行抓捕。
基础设施不计成本大量建设导致腐败。由于基础设施是由政府债券推动的，那么共匪必然需要维持高税率。由于基础设施本身不是一种标准化的产品（类似纯度为xxx的xxx可金砖），债券的直接抵押物就变成了国家预期税收。一旦国家出现经济的低预期，那么共匪高度由政府控制的金融体系信用也会产生危机。再加之世界主流（包含共匪）的经济观念相对激进，无法做到风险的再分配与隔离，那么一旦出现某些金融问题很快就会发展成巨大的金融灾难。
目前大陆的经济增长快纯属共匪在前几十年瞎折腾造成的。越穷的地方经济发展越快。但是转过头来看经济总量，就很难说得过去了。
矛盾总是需要缓解的。民主社会可以平缓均匀地释放矛盾和解矛盾，但是独裁政体不行，表面看起来一片祥和，但是总有一天这些矛盾将会集中爆发（想想反送中，压了这么多年一下子爆出来爽不爽）
由于累积的矛盾越来越大，统治者就总会担心某一天将会被推翻。那么统治者必然干涉区域外政治，同化外国。共匪在台湾的各种活动希望彻底消灭正统中国政权，这是极具侵略性的。
由于政府对经济发展有压倒性的领导地位，随着科技发展市场变化日益加快，外行领导内行迟早造成重大经济决策失误（如当年宁死不肯发展芯片）。当距离共匪的“洋务运动”一段时日之后，发展增速自然降低时，群众将会不满政府的外行领导内行的政策，将会让前期被经济利益压住的社会问题集中式爆发。
社会经济生活的方面很多，每一个方面都有很严重的缺点。
政治、人权、环保、科技……
政治、人权、环保、科技……
中国模式最大缺点就是一旦走入错误方向 将万劫不复
自我纠错能力低下 风险抵御能力匮乏
只有油门没有刹车的暴走列车
在有前人开路的前提下能直道飞奔 稍微来点弯道就立马惊慌失措
要停车甚至倒车了 否则只能车毁人亡
只有油门没有刹车的暴走列车
在有前人开路的前提下能直道飞奔 稍微来点弯道就立马惊慌失措
要停车甚至倒车了 否则只能车毁人亡
根本就没有什么中国模式，所谓中国模式一直都是出于意识形态教化目的的一厢情愿包装罢了。
从改开到现在，无非就是双轨制、举国体制、人口红利、国家资本主义，到08年以后走凯恩斯主义的路子。
这些从来都不是什么特色道路，也不是什么特有模式，从二战几个轴心国最极端的例子，到拉美的经济腾飞，只不过是一遍一遍的重复罢了。
所以弱点是什么？看看曾经走这条路的那些国家与社会的经济最后经历了什么，就知道了。
从改开到现在，无非就是双轨制、举国体制、人口红利、国家资本主义，到08年以后走凯恩斯主义的路子。
这些从来都不是什么特色道路，也不是什么特有模式，从二战几个轴心国最极端的例子，到拉美的经济腾飞，只不过是一遍一遍的重复罢了。
所以弱点是什么？看看曾经走这条路的那些国家与社会的经济最后经历了什么，就知道了。
国家是人组成的，天天叫喊着找到终极真理了，这个国家还怎么进步。肯定输在“人”上。
想想中共倒了之后，中国的民主化进程肯定也很艰难啊！
想想中共倒了之后，中国的民主化进程肯定也很艰难啊！
已隐藏
过于中心化。
政府指导一切，不认同政治民主、市场经济，导致了
政府一犯错，三年大饥荒。政府再犯错，文化大革命。政府三犯错，64坦克压。政府四犯错，维尼倒车忙。
就算是政府内部，也是以领导人的意志为准，等级森严，层层加压。
政府指导一切，不认同政治民主、市场经济，导致了
政府一犯错，三年大饥荒。政府再犯错，文化大革命。政府三犯错，64坦克压。政府四犯错，维尼倒车忙。
就算是政府内部，也是以领导人的意志为准，等级森严，层层加压。
人治的缺點：不可預測，時好時壞，好時盛世，壞時地獄。
这种金字塔模式实际上是很稳定的，可以参考历代封建王朝。
我觉得题主应该想问，当朝的中国有哪些问题，会受什么因素而分裂？
（我理解的）
首先是人力、财力的高度整合，外加底层及其廉价的劳动力，使得本朝能在经济上飞速发展。
我认为可能的危机有
1.外敌入侵，但是核武在手，那么这个差不多到了世界大战的级别
2.内部危机。
这是我认为最大的可能，但问题在于，中国平均王朝寿命200年，而且刚从胡温鼎盛时期下来，习皇帝不作死至少还能维持50年左右的统治，（毕竟快100年了嘛）。
主要问题和历代历朝没什么区别，完全看领导人能力，外加腐败或者内部危机，才会导致中国模式的覆灭。不是说因为这个缺点，就一定导致中国分裂，而是中国一定是会分裂，而时间长短取决于领导人的能力。中国模式完完全全和皇帝息息相关，什么时候皇帝没有控制全国百姓的能力，百姓没有生存基础，那么就崩溃的时候。
我觉得题主应该想问，当朝的中国有哪些问题，会受什么因素而分裂？
（我理解的）
首先是人力、财力的高度整合，外加底层及其廉价的劳动力，使得本朝能在经济上飞速发展。
我认为可能的危机有
1.外敌入侵，但是核武在手，那么这个差不多到了世界大战的级别
2.内部危机。
这是我认为最大的可能，但问题在于，中国平均王朝寿命200年，而且刚从胡温鼎盛时期下来，习皇帝不作死至少还能维持50年左右的统治，（毕竟快100年了嘛）。
主要问题和历代历朝没什么区别，完全看领导人能力，外加腐败或者内部危机，才会导致中国模式的覆灭。不是说因为这个缺点，就一定导致中国分裂，而是中国一定是会分裂，而时间长短取决于领导人的能力。中国模式完完全全和皇帝息息相关，什么时候皇帝没有控制全国百姓的能力，百姓没有生存基础，那么就崩溃的时候。
军权，只要军权跟最高领导人不一致，最高领导人就啥也不是
当你提出这个问题的时候 政府就已经赢了
正如高票答主所说 根本并不存在“中国模式”这一概念 这是一个彻头彻尾的伪命题 中国的经济发展谈何是归功于共党？只要有一点眼见和良知的人都会知道 是市场经济拯救了中国 至于发展为什么这么快还不是自己三十年间作了太多的恶了 把国家搞得完全民不聊生 这不会也是“中国模式”吧
至于所谓缺点 现代人是否会问“纳粹分子有何缺点？” 这不是nc是什么？每个生活在中国大陆的平民 都能感到自己权利的被侵犯 言论自由的完全丧失 这个制度从根本上就是坏的 又谈何他的缺点呢？
正如高票答主所说 根本并不存在“中国模式”这一概念 这是一个彻头彻尾的伪命题 中国的经济发展谈何是归功于共党？只要有一点眼见和良知的人都会知道 是市场经济拯救了中国 至于发展为什么这么快还不是自己三十年间作了太多的恶了 把国家搞得完全民不聊生 这不会也是“中国模式”吧
至于所谓缺点 现代人是否会问“纳粹分子有何缺点？” 这不是nc是什么？每个生活在中国大陆的平民 都能感到自己权利的被侵犯 言论自由的完全丧失 这个制度从根本上就是坏的 又谈何他的缺点呢？
已隐藏
从来木有什么中国模式，不过是国家资本主义的复制罢了。这一模式，在拉美，在东亚都被复制过，但想逃脱中等收入陷阱，必须走公开化，透明化，民主化的道路。中国现在还能撑着，是因为有13亿韭菜而已。
我看大家普遍認為中國模式就是個性化的國家資本主義，我也這麼認為，非要說缺點，國家資本主義原本并沒有什麼天賦缺點，畢竟各國國情不一，結果也顯著不同，但是政府統治過於集中的結果就是好時更好，壞時更壞，遇明君則興，遇昏君則敗，民眾被迫“賭博”，民主體制，實話實說並不是萬靈藥，但自己的選擇自己承擔後果，哪怕決策失誤受損也能較小，普通國民哪管幾十年后的事呢。
稳定性 发展带来不平衡导致社会动荡导致闭关锁国 中国从49年以来的收放周期大概20-30年。
黨管一切 那黨出錯怎麼辦 參見毛澤東時期的中國
定於一尊 那一尊是昏君怎麼辦 參見中國古代昏君 就知道皇上昏庸 人民會過得多慘
靠房地產帶動經濟 房地產崩盤後果 請參見鄂爾多斯鬼城 跟曾經的海南島泡沫
靠基建來拉動經濟成長 負債能無限累積嗎? 不能的話 時間到就爆掉了
靠外貿來累積財富 那外貿一出問題
整個國家經濟也要跟著出大問題
定於一尊 那一尊是昏君怎麼辦 參見中國古代昏君 就知道皇上昏庸 人民會過得多慘
靠房地產帶動經濟 房地產崩盤後果 請參見鄂爾多斯鬼城 跟曾經的海南島泡沫
靠基建來拉動經濟成長 負債能無限累積嗎? 不能的話 時間到就爆掉了
靠外貿來累積財富 那外貿一出問題
整個國家經濟也要跟著出大問題
中国模式就是几十个政治大家族的专制统治+半权贵资本主义+半民营资本主义
这明显是一种很腐朽的制度
有什么弱点不好说，但随着人口红利的消失，中国肯定竞争不过其他制度更人性化的国家
毕竟腐败治国+割自己人韭菜，这种模式太腐朽了
这明显是一种很腐朽的制度
有什么弱点不好说，但随着人口红利的消失，中国肯定竞争不过其他制度更人性化的国家
毕竟腐败治国+割自己人韭菜，这种模式太腐朽了
中国模式的问题在于，是谁做主，这么简单的常识问题都搞不清楚。
