已隐藏
楼主真的很逗, 如果真的了解加拿大的民情和政治的话, 加拿大右派选民人数事实上比左派多.
2021年大选投保守党和魁党(右派)的人数加起来是40%+。土豆只有33%.
主要省里AB,SK,MN, ON, QC 包括育空 都是右派执政.
只有BC和NS是左派执政省.
只是因为西敏制的原因(不懂去google), 让自由党和ndp这些年长期占据优势
占领渥太华的卡车司机运动是拉开全世界反强制疫苗的第一枪,
右派一样可以移民加拿大...并不是所有地方都woke的一塌糊涂,保守主义在这个国家一直是主流和根基
你来这里还太短, 还没经历右派执政比如harper政府, 这个国家之前没有, 以后也不会让你们这群左逼糟蹋下去
2021年大选投保守党和魁党(右派)的人数加起来是40%+。土豆只有33%.
主要省里AB,SK,MN, ON, QC 包括育空 都是右派执政.
只有BC和NS是左派执政省.
只是因为西敏制的原因(不懂去google), 让自由党和ndp这些年长期占据优势
占领渥太华的卡车司机运动是拉开全世界反强制疫苗的第一枪,
右派一样可以移民加拿大...并不是所有地方都woke的一塌糊涂,保守主义在这个国家一直是主流和根基
你来这里还太短, 还没经历右派执政比如harper政府, 这个国家之前没有, 以后也不会让你们这群左逼糟蹋下去
第一次看到一个润人说自己立场偏右的，你知道西方的右派是什么吗？
参考川普，禁止移民，门罗主义，白人至上，这些跟你一个黄皮润人有什么关系？
参考川普，禁止移民，门罗主义，白人至上，这些跟你一个黄皮润人有什么关系？
日本、澳洲或者美国红州，包括经济比较好的德克萨斯、弗罗里达等，但是红州大城市（像Austin、Miami这种）基本上也是比较左的，除非葱油能在小城市找到工作。
另外说一句，楼主如果没有在美国生活过的话可能会被社交媒体蒙蔽，实际上大多数人的立场都是中间派，比如在美国争议性最大的议题之一-堕胎，大多数人认可的不是完全禁止堕胎，也不是直到分娩前都允许堕胎，而是像Roe v. Wade一样在期间设置一个适中的时机，找到一个保护女性自主权和保护胎儿生命权的平衡点；
我想说的是，楼主可能会高估了政治议题对于一个移民选择目的地的重要性：
1.如上所说，大部分人的政治光谱是在中间的，日常遇到的普通人并没有那么在意这些，即使遇到真正比较political的人，在日常交流中基本都会尊重分歧，求同存异；
2.工作机会：如果楼主不是富到可以光凭被动收入支持移民的生活，那最重要的还是工作，美国红色的区域可能符合楼主的政治倾向，但是以小城市、农村居多，工作机会、尤其是给移民的工作机会较少。
3.税收和治安：一般而言，蓝州的税收较高，大部分大城市治安（多数由民主党管理）也不太行，这个也是在考量移民目的地时需要考量的一个因素。
另外说一句，楼主如果没有在美国生活过的话可能会被社交媒体蒙蔽，实际上大多数人的立场都是中间派，比如在美国争议性最大的议题之一-堕胎，大多数人认可的不是完全禁止堕胎，也不是直到分娩前都允许堕胎，而是像Roe v. Wade一样在期间设置一个适中的时机，找到一个保护女性自主权和保护胎儿生命权的平衡点；
我想说的是，楼主可能会高估了政治议题对于一个移民选择目的地的重要性：
1.如上所说，大部分人的政治光谱是在中间的，日常遇到的普通人并没有那么在意这些，即使遇到真正比较political的人，在日常交流中基本都会尊重分歧，求同存异；
2.工作机会：如果楼主不是富到可以光凭被动收入支持移民的生活，那最重要的还是工作，美国红色的区域可能符合楼主的政治倾向，但是以小城市、农村居多，工作机会、尤其是给移民的工作机会较少。
3.税收和治安：一般而言，蓝州的税收较高，大部分大城市治安（多数由民主党管理）也不太行，这个也是在考量移民目的地时需要考量的一个因素。
其实问题就一个，中国洗脑带来的模板怎么和西方社会相互适应的问题。无论是自诩左派还是右派，中文网络多数这样标榜的人观念和这些国家都存在巨大差异，要么是对少数族裔、性少数、难民等群体想着怎么落井下石，要么想着在西方搞阶级斗争和字面意义的共产主义，更有甚者各种观点相互交错。
但是他们觉得这一切没什么，还是自己搞自己的一套，平时被说成五毛的“天下乌鸦一般黑”话术会被用来正当化各自的观点，然后就开始担心自己去危地马拉种香蕉怎么办、资本家剥夺了我们呼吸空气的权利怎么办、Untermenschen占领了我们雅利安人的国度怎么办？
到最后，你会发现移民到西方的带着朴素的良知、对新的社会有学习和好奇态度的人，甚至融入得比这些“政治家”们还好。
这是个非常巨大的问题，本质来说集体主义、恐惧是站在背后的难题；如果真要较劲，自由世界的所有国家怕是都不值得老爷们的一瞥。
但是他们觉得这一切没什么，还是自己搞自己的一套，平时被说成五毛的“天下乌鸦一般黑”话术会被用来正当化各自的观点，然后就开始担心自己去危地马拉种香蕉怎么办、资本家剥夺了我们呼吸空气的权利怎么办、Untermenschen占领了我们雅利安人的国度怎么办？
到最后，你会发现移民到西方的带着朴素的良知、对新的社会有学习和好奇态度的人，甚至融入得比这些“政治家”们还好。
这是个非常巨大的问题，本质来说集体主义、恐惧是站在背后的难题；如果真要较劲，自由世界的所有国家怕是都不值得老爷们的一瞥。
瑞典，但瑞典王国在移民政策的立场上是很右的，丹麦也一样。人家在这块右起来，你右不右也不重要了。
当地政治最好不要理太多，让下一代去理，你负责落地生根就好。
当地政治最好不要理太多，让下一代去理，你负责落地生根就好。
不要来瑞士 欧洲法国德国瑞士挪威都是左派 都去日本台湾好了
需要回避朝鲜、印度、委内瑞拉、老挝、阿根廷、穆斯林等左派意识形态浓厚大政府不尊重个人权利的国家。品葱上一边骂着白人，一边移民全世界最右的西方资本主义国家的左派比比皆是。
为何中国人如此精分呢？因为十支九左，中共说历史选择了它们，千真万确！有什么样的民族就有什么样的政府，左派和中共对西方国家的反对意见一模一样，反白人是工作，赴白人国家是生活，中国人到了西方也是支持社会主义大政府。
为何中国人如此精分呢？因为十支九左，中共说历史选择了它们，千真万确！有什么样的民族就有什么样的政府，左派和中共对西方国家的反对意见一模一样，反白人是工作，赴白人国家是生活，中国人到了西方也是支持社会主义大政府。
嗯，我思考右派通常反移民，去右派當道的國家怕是真的變成二等公民了，在左派興盛的地方才適合非白人移民，也能更好爭取自己的權利
右派适合润东亚，东欧
新加坡 日本
又保守又欢迎黄皮润
又没有lgbt天天政治正确跳梁小丑
又没有黑绿移民泛滥
犯罪率又低
东欧和泰国也不错，虽然lgbt问题是较宽容
但总体还没有欧美那么魔怔
就是性少数群体和传统二元性别异性恋群体大家各玩各的，各过各的
不会出现lgbt群体政治正确绑架所有人的性别观
认为人只有两种性别都给你打成极右分子批斗
而且东欧很多国家都允许持枪，也没有黑绿移民泛滥的问题
巫师3不会为了政治正确去做黑人角色。
艺术作品对女性的审美也偏传统
不会整出美国 大码模特
小美人鱼 那种魔怔审美来
新加坡 日本
又保守又欢迎黄皮润
又没有lgbt天天政治正确跳梁小丑
又没有黑绿移民泛滥
犯罪率又低
东欧和泰国也不错，虽然lgbt问题是较宽容
但总体还没有欧美那么魔怔
就是性少数群体和传统二元性别异性恋群体大家各玩各的，各过各的
不会出现lgbt群体政治正确绑架所有人的性别观
认为人只有两种性别都给你打成极右分子批斗
而且东欧很多国家都允许持枪，也没有黑绿移民泛滥的问题
巫师3不会为了政治正确去做黑人角色。
艺术作品对女性的审美也偏传统
不会整出美国 大码模特
小美人鱼 那种魔怔审美来
本人就在加拿大。
毫无疑问，加拿大普遍民情是偏左翼的，而我是个保守主义者。一定程度上，我认同楼主所说，理念上常常有冲突。但是，我更想表达的是，左右之间的分歧，并不是不可弥合的。比如对待俄罗斯入侵乌克兰，加拿大的无论左翼右翼都支持乌克兰。自由世界的左翼，右翼之间的意识形态共同点首先是认同自由，即使对自由的理解不同。他们之间的分歧远远小于两者跟极权主义之间的分歧。一旦遇到来自中俄之类邪恶轴心国家的威胁，左右两翼立即就能团结到一起。
另外，加拿大的左右两翼没有美国那么撕裂，两方都还是在正常范围之内展开讨论。比如说，发生在美国的弗洛伊德事件导致了大规模的BLM运动，甚至打砸抢，零元购。加拿大有对BLM的声援，但没有打砸抢，也极少零元购。
毫无疑问，加拿大普遍民情是偏左翼的，而我是个保守主义者。一定程度上，我认同楼主所说，理念上常常有冲突。但是，我更想表达的是，左右之间的分歧，并不是不可弥合的。比如对待俄罗斯入侵乌克兰，加拿大的无论左翼右翼都支持乌克兰。自由世界的左翼，右翼之间的意识形态共同点首先是认同自由，即使对自由的理解不同。他们之间的分歧远远小于两者跟极权主义之间的分歧。一旦遇到来自中俄之类邪恶轴心国家的威胁，左右两翼立即就能团结到一起。
另外，加拿大的左右两翼没有美国那么撕裂，两方都还是在正常范围之内展开讨论。比如说，发生在美国的弗洛伊德事件导致了大规模的BLM运动，甚至打砸抢，零元购。加拿大有对BLM的声援，但没有打砸抢，也极少零元购。
主要是要需要规避因为政治立场去影响现实上的社会关系。
在不违法犯罪和极度腐败的基础上， 左中右包括宗教都对私人事务影响不大。
就像穆斯林国家的无神论者人去问有没有哪个发达国家是反对穆斯林的，这个需求很小众，答案基本不存在。
发达国家只管如何把这一千个千奇百怪的民族管理起来，基本保持社会健康运行。而不会去具体反对和支持政治观点和生活哲学。
越右翼的，一定程度也越狭隘，也不一定完全是好事。
多样性是必然存在的。找到正常区间就行。
在不违法犯罪和极度腐败的基础上， 左中右包括宗教都对私人事务影响不大。
就像穆斯林国家的无神论者人去问有没有哪个发达国家是反对穆斯林的，这个需求很小众，答案基本不存在。
发达国家只管如何把这一千个千奇百怪的民族管理起来，基本保持社会健康运行。而不会去具体反对和支持政治观点和生活哲学。
越右翼的，一定程度也越狭隘，也不一定完全是好事。
多样性是必然存在的。找到正常区间就行。
我在芬兰生活过7年之久，我所接触的芬兰人普遍对政治话题不感兴趣，或许在这里你大可不必对政治立场感到烦恼。
因噎廢食
離開鬼國就是因為正常社會可以容納不同聲音 個體容易找到價值觀相近的團體 社會風氣也不是固定的
按你的邏輯 日後加拿大不符合你觀念的政府上台你又如何自處？
離開鬼國就是因為正常社會可以容納不同聲音 個體容易找到價值觀相近的團體 社會風氣也不是固定的
按你的邏輯 日後加拿大不符合你觀念的政府上台你又如何自處？
得看你是香蕉右还是皇汉还是黄纳还是毛右, 右人也要分的, 大概只有香蕉右能移民, 但是又怎么融入当地保守社会呢
右派的话我寻思只能去日韩台湾，应该就这3个地方。欧美基本都偏左。
你会发现政府都在对着你干，会让你很难受，
这就是楼主的左派思维在想当然了。不信任政府怀疑政府是一个右派应该具备的基本素质；只有左派才会盲目地相信政府做的都是对的，把自己的吃喝拉撒全都交给政府来管。
已隐藏