中國0.3%的人有67%的財富是否真的？
剛剛看翟東升演講
三月份有一份关于中国财富分配结构的报告，这份影响很大但是争议也不小的报告显示，中国总财富共790万亿人民币，其中私人部门有430万亿人民币，而中国公共部门的财富占360万亿。经过40年改革开放之后，中国私人部门财富分布结构与美国类似。该报告显示，中国富人共460万，占总人口0.33%；财富量290万亿，占私人部门总财富量67%，人均占有财富6300万。（较高标准的）中产人口占总人数7%，财富量110万亿，占总财富量26%。剩下13亿普通群众占总人口92%以上，财富量为30万亿，人均2.3万。
0.33% 佔67%
7.33%佔 93%
推估前1%大約佔80%
美國2021美聯儲數據美國前1%大約佔27%
內媒引述美聯儲數據顯示，美國中產階級的總資產加在一起佔到美國人全部財富的26.6%，較前1%的富裕人群財富佔比達27%仍要低1%
1%佔財富27%據說要佔領華爾街
那80%要佔領…？
三月份有一份关于中国财富分配结构的报告，这份影响很大但是争议也不小的报告显示，中国总财富共790万亿人民币，其中私人部门有430万亿人民币，而中国公共部门的财富占360万亿。经过40年改革开放之后，中国私人部门财富分布结构与美国类似。该报告显示，中国富人共460万，占总人口0.33%；财富量290万亿，占私人部门总财富量67%，人均占有财富6300万。（较高标准的）中产人口占总人数7%，财富量110万亿，占总财富量26%。剩下13亿普通群众占总人口92%以上，财富量为30万亿，人均2.3万。
0.33% 佔67%
7.33%佔 93%
推估前1%大約佔80%
美國2021美聯儲數據美國前1%大約佔27%
內媒引述美聯儲數據顯示，美國中產階級的總資產加在一起佔到美國人全部財富的26.6%，較前1%的富裕人群財富佔比達27%仍要低1%
1%佔財富27%據說要佔領華爾街
那80%要佔領…？
重點在於，人民幣是否可被定義為財富，還是廢紙
人民幣和股權是牆內的生產關係，例如我有大陸的股權，是國內的生產關係。人民幣聘請僱員，買原材料，開公司，也是牆內的生產關係
真正能離開的，找外匯管理局兌成黃金美元外匯的，也許才是真的錢
實際上人民幣買crypto，過程是A用手上的人民幣換取crypto，crypto在外國換外匯
B用crypto換A手上的人民幣，再用人民幣找外匯管理局兌成外匯，而外匯管理局的外匯是改開積累的財富
能自由兌換的才是貨幣，不能自由兌換的物品該咋稱呼，這就超出我理解範圍之外了
人民幣和股權是牆內的生產關係，例如我有大陸的股權，是國內的生產關係。人民幣聘請僱員，買原材料，開公司，也是牆內的生產關係
真正能離開的，找外匯管理局兌成黃金美元外匯的，也許才是真的錢
實際上人民幣買crypto，過程是A用手上的人民幣換取crypto，crypto在外國換外匯
B用crypto換A手上的人民幣，再用人民幣找外匯管理局兌成外匯，而外匯管理局的外匯是改開積累的財富
能自由兌換的才是貨幣，不能自由兌換的物品該咋稱呼，這就超出我理解範圍之外了
有幸与几个开会前排的家族有结交
应该说90年代时候，这些家族里任意一个做生意的都人均上千万了，非国企，非垄断行业的情况下
应该说90年代时候，这些家族里任意一个做生意的都人均上千万了，非国企，非垄断行业的情况下
这肯定是真的啊，中国的社会体制本来就是最容易导致贫富差距急剧扩大的体制，远远高于自由市场产生的分化
是不是真的不太重要。在中国，财富只是权力的附属品，不能作为刻画人与人之间差距的最主要指标。
举个极端的例子。无论用任何衡量贫富差距的算法来验证毛时代，得到的结果大概率都比今天的中国要低，甚至可能比今天的很多发达国家都低，但这个结果显然与常识极度违背 -- 因为经济学所提出的衡量贫富差距的计算方法只对基于私有制基础上的市场经济国家有效，对非市场经济的国家是不起作用的。毛时代的中国实行“公有制”，把大多数人的财富抢过来控制在中共手里，而中共的核心决策都来自于毛身边的一个小团体，导致的结果就是毛在实质上掌握了中国绝大部分的财富。如果要刻画毛时代中国真正的贫富差距分布，那么这个分布的变异系数会是极端恐怖的，然而这一切都不会体现在所谓的基尼系数中。
中国现在的基尼系数当然是很高的（据说早就超过0.6了），这是因为现在的中国是一个列宁党嫁接市场经济的缝合怪，并且部分接入国际经济体系，私人财富至少在民间是能够衡量社会不平等程度的，然而到了上层依然就不起作用了。包子一纸文件能让全国几百万搞教辅的人喝西北风，蔡公公一句话能让北京几十万臭外地的连夜卷铺盖滚蛋，一个地方小领导一分钱不花就能搞到当地几十套房，一个部级待遇以上的老东西能够把身体零件从头到尾换个遍，这些东西用那些个狗屁系数怎么衡量？真实情况是，就算中国的基尼系数算出来有0.8，那也远远无法刻画这个社会的不平等程度。
举个极端的例子。无论用任何衡量贫富差距的算法来验证毛时代，得到的结果大概率都比今天的中国要低，甚至可能比今天的很多发达国家都低，但这个结果显然与常识极度违背 -- 因为经济学所提出的衡量贫富差距的计算方法只对基于私有制基础上的市场经济国家有效，对非市场经济的国家是不起作用的。毛时代的中国实行“公有制”，把大多数人的财富抢过来控制在中共手里，而中共的核心决策都来自于毛身边的一个小团体，导致的结果就是毛在实质上掌握了中国绝大部分的财富。如果要刻画毛时代中国真正的贫富差距分布，那么这个分布的变异系数会是极端恐怖的，然而这一切都不会体现在所谓的基尼系数中。
中国现在的基尼系数当然是很高的（据说早就超过0.6了），这是因为现在的中国是一个列宁党嫁接市场经济的缝合怪，并且部分接入国际经济体系，私人财富至少在民间是能够衡量社会不平等程度的，然而到了上层依然就不起作用了。包子一纸文件能让全国几百万搞教辅的人喝西北风，蔡公公一句话能让北京几十万臭外地的连夜卷铺盖滚蛋，一个地方小领导一分钱不花就能搞到当地几十套房，一个部级待遇以上的老东西能够把身体零件从头到尾换个遍，这些东西用那些个狗屁系数怎么衡量？真实情况是，就算中国的基尼系数算出来有0.8，那也远远无法刻画这个社会的不平等程度。
竟然有人说人民币不是财富。
做为世界上最大的工业品国家，人民币几乎能买到一切东西。实质比欧元等货币更强大更方便。
中国目前每天都有不少饿死的人，就是因为没有人民币。
做为世界上最大的工业品国家，人民币几乎能买到一切东西。实质比欧元等货币更强大更方便。
中国目前每天都有不少饿死的人，就是因为没有人民币。
财富数据无意义，连卖水的能连续三年首富，你说呢？
其实我们支国的绝大多数财富都被500个权贵家庭所控制着，你们都不知道吗？
这不是常识吗，品葱不会连这个都不知道吧。如果有人觉得人民币不算钱。按照每个人拥有美元来算，也是这个数字中共官员的美元储备也是超乎想象
0.3%這數字就對了，全國700萬公務員呢
专家：我国700万公务员不算多，网友：能不能真诚点？- 网易
「……我国体制内公务员700万左右，占总人口0.5%，事业单位3,100万，占总人口2.2%，也就是说我国如今财政供养人数量3,800万左右，占比总人口2.7%，包括教师和医生。」
在私有財產不完全保障的國家，討論「財富」沒有很大意義
馬雲/王健林這些千億富豪，中共說搞你就搞你 說明在中國你沒有政治上的實力 資產再多也就是紙上富貴而已
馬雲/王健林這些千億富豪，中共說搞你就搞你 說明在中國你沒有政治上的實力 資產再多也就是紙上富貴而已