你怎么看成都大运会白纸革命？

沒有釣魚的可能，養寇自重只適合武官，像我這樣的文官不也是養了一堆港獨份子出來嗎？結果連特首沒也法連任。一紙調令就能調走的文官最理想的狀態是四平八穩，歌舞聲平，而不是峰煙四起。

乐观一点，只要黑皮到场就是成功。

我们的成本只是一点点散步的时间，而他们的成本是大量的人力和装备，只要我们愿意，下次还可以用相同的方法继续折腾他们。

每一次什么活动就号召人们上街，累死这帮黑皮

元子化抗争，以最小的代价，让黑皮们疲于奔命，惶惶不可终日。这样的抗争一旦多起来，整个维稳体系都会非常难受。

已隐藏

已隐藏

覺得這次不行，刻意鼓動還成不了事
還有心思事前策劃，就是情緒還沒到位

當憤怒的人夠多了，不用事前準備
臨時發動，一樣可以一呼百應

封網也沒用，口耳相傳都夠了
最多加上自行打印的印刷品
東歐和蘇聯解體時，還沒有互聯網呢

去看看不就知道了
钓鱼就不颜色革命 不然就来真家伙
锻炼了队伍又消耗了党国资源

我看每月初一十五都可以来一次

我比较好奇的是 如果参加了 可能会经历什么？比如集体被逮捕 查手机喝茶什么的？一点经验都没有。。有没有人拟定了整套方案啥的，。

你就是啥也不干去凑凑热闹，把他们累到神经紧绷就算胜利。

14亿人，960万平方公里。任何时间任何地点都有可能爆发

这是延续白纸运动吧，不太可能是钓鱼的，在中共眼中这是颜色革命

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。

已隐藏