是否应该对宗教信仰，变性手术等设置同意年龄？

赞同，现在儿童的权益本过分忽视了
政治正确却忘了最需要正确对待的儿童，白左害人不浅

赞同你的想法，很多人在自身思维成熟前所做的决定都会依赖他接触到的环境，就像中共要求小学生加入少先队一样，你问他为什么要加入，他说别的小朋友都加入所以要加入。宗教和LGBTQ+也是如此，明明没有什么分辨力，却要因为外界的强加而选择某些东西陪伴一生也太残忍了。

@不吃蔥

没注意到以前的帖子，被合并了，不过也正好，刚好让我回复这位葱油，我觉得你有点胡搅蛮缠，我在给你的回复中写的是“性别认同本身是随着成长、激素水平不停发展的，如果觉得激素对性别认同没影响的话那也不用讨论了”。

结果到你那边，直接变成“如果激素可以決定，就......”，似乎就成了激素决定论了，两者的区别应该是蛮大的。

不过，我想任何人都无法否认青少年性别认同的形成过程中，激素水平有很大的影响。就像我回复你的和原帖中的说法，要让一个对自己的认识都十分朦胧的人做出一个对人生非常重要的决断，是很过分的，他或者她至少应该具备相关的知识，并且知道其对自己人生的影响。

说实在的，说话，大家都能捡好听的，但是，实际行动支持恐怕不是很多人做得到，这么多人鼓励青少年做变性手术吃药什么的，如果其中有一部分人后悔了，这些鼓励的人，能用实际行动支援这部分后悔的人吗？如果不能，请闭嘴。

这个帖子可能真黑到了反LGBT的宗教保守派人士

宗教保守派：你们这帮LGBT渗入教育系统对孩子洗脑把孩子掰弯

LGBT以及其他自由派：你们天天给自己小孩洗脑成宗教狂热信徒

前者可行，後者不可行。你父母不給你灌輸價值觀，那要誰更好，政府公立學校啊。

又不是都穆斯林，一日穆斯林终身穆斯林，
罗马天主教的婴儿洗礼大部分不被主流新教接受了

前者可以，只是新教，你说小孩xxx年纪大脑发育才成熟教育也接受的足够能正确认识世界不被欺骗去自由选择信仰

后者不行，即便可以很鸡肋，因为变性手术必须在某个年龄段之前做，超过了最佳年龄反而不合适了，要设置同意年龄？那就要在那之前，那之前未必当事人已经成年

应该 但是这是不可行的 就算实行了也是左逼推动限制宗教的 LGBTQ可不算宗教而是一种普世价值🤣

宗教不應該也不能設置年齡限制
首先宗教對人一生的影響力不大於學才藝
「我小時候學過畫畫，後來不畫了荒廢了，但我對基礎構圖的瞭解會伴我終身並在我需要的時候（比方說拍照）出來幫助我」和「我小時候信過基督教，後來不信了改無神論了，但我對聖經故事的瞭解會伴我終身並在我需要的時候（比方說去美術館看古畫的時候）出來幫助我」，兩者之間是沒有大區別的
如一個人可以放棄畫畫或堅持終身，一個人也可以放棄或改變自己的宗教信仰。因此，宗教對人的影響力不比畫畫或類似才藝大。如果哪個宗教禁止改變信仰，那應該著重於保護信徒的退教權，而非阻止年輕信徒入信
而且，實踐上也不能阻止人信。所謂因信稱義嘛
就算神學上你覺得一定要經歷一些儀式才能入信，但世俗的角度上你的價值觀也已經有濃厚宗教色彩了，那你就和信徒沒多少區別。既然內心已經是教徒了，那索性程序上也成為教徒，沒大區別

至於變性手術，同意
那的確是會對身體造成不可逆的改變，應該慎重加慎重。至少等到成年

我同意变性手术应当设置年龄限制，不过孩子可以选择他们喜欢的穿着打扮和告诉他人自己更喜欢的性别称呼。
而宗教信仰即使设置了法律年龄，你也是拦不住的，就像你拦不住孩子self identify为另一个性别。我也不鼓励阻拦孩子对不同族群文化和宗教的探寻和认同，除非里面涉及仇恨的意识形态。

性別是自身的感受，是自我的一部分，即使在最保守的國家也有性少數群體，而且無論如何都殺不完，足以證明後天的影響不明顯。

在青春期之前改變可以讓當事人少走很多彎路，因為長大以後就更不容易「傷害到他人」，比如傷害了恐跨人士的感情，至於誤診？一來任何疾病(據說已經去病化，不過品蔥政治正確，我還是姑且把跨們稱之為有病吧)都可誤診，二來恐跨人士的感情不是更要保護嗎。

我認為確實要想辦法避免給未成年人灌輸宗教信仰，等成年之後自由選擇個人信仰。因為宗教不是自我，而是他人的價值觀。