如果美军参战台海要如何大获全胜？

美国要与中国打全面战争 必须做好准备 确保战争开打的时候美国能获胜并将损失降到最低

当进行到这一步的时候，我相信所有的美国人民都会思考一件事：为了台湾，值得吗？

“损失降到最低”，那就还是有损失的，你想过和一个核大国发生全面热战的“损失”会是什么样的吗？

1 胡说八道

2 胡说八道

3 胡说八道

4 胡说八道

 第一点，美军如何参战 要符合法律规定。美国是有法律有国会的国家，并不是中共国大老板一手遮天的 ok？国会要批 要走流程 ok？跟总统犹豫不决有毛关系？

第二点 乌克兰国土面积 六十万平方公里 人口 四千五百万 又是前苏联军事工业基地。而且在俄国入侵前已经打仗超过十年。北约就在隔壁。全力支持军火装备。台湾

台海怎么可能烈度超过乌克兰？

第三点 两个核大国怎么爆发一场全面战争？除非中国攻击美国本土。

第四点 核大国爆发大战后 那不叫全面战争，叫极限战。

第二点第四点是认真的吗？规模超过俄乌战争？全面战争？？？

大获全胜？这个标准是什么？取胜是包括哪些战略目标，政治结果？

一旦开战美国怎么赢
中国人都倒了大霉

这也是去天安门颜色革命的机会成本

对于独裁国家来说，只要权贵失去位置或者死亡重伤，战争就输了，美国只需要威胁到洼地权贵们的安全，就能按住中共发动战争的野心

如果中共不顾一切开打，防守反击就可以了，封住洼地周边所有重要航线，断绝物资能源输入，同时依托岛链对洼地登陆舰队打击，根据二战各种岛屿作战的经验，中共除非登陆占领岛链，否则根本无法摧毁守军力量。

而且岸基武器对比舰空基武器，无论是火力还是生存力都要强得多得多，就像二十世纪岸炮和战列舰对轰战列舰必输无疑一样，除非中共能够集结压倒性的优势兵力进攻，台湾本岛上各种防空反舰火力只会一边倒的压制中共海空军

小粉紅建議是未打台灣，先滅美國的海軍。首要攻擊 美軍在日本基地。
而美軍就聲稱要源頭攻擊，福建沿海的軍事物資。

如果兩軍未能閃電殲滅對手主力。解放軍無派艦隊攻台只是送死。

另外老解會用無人機去攻擊。但美軍有鐳射炮可打爆無人機。

老解最後只有嘗試封鎖台海。但老美實力強大太多！

中共唯一勝，係在台灣內部煽動台灣投降！

这其实蛮搞笑的。

本质上台海作战美军只需要让土共付出足够大的代价，甚至台湾最终能不能守住都不重要。

台湾本质是用来消耗土共的，不是用来真的死守的。

封锁马六甲海峡所有中国船只。尤其是运石油的。

美国日本莱特湾大海战，千艘军舰鏖战西太平洋。

3、4
參考沙漠風暴，美軍都準備好數萬個裝屍袋，準備好在後冷戰時代，直接來一場血戰。
結果，在電子戰和空軍的絕對優勢下，將伊拉克軍炸到無法集結。

即使，最終的地面戰鬥，伊軍都是無力作出有力的反抗，只有約二百人陣亡。

在烏克蘭戰場上，俄軍空軍一直無法取得制空權。電子戰除了初期入侵烏克蘭通訊外，改用星鏈後就沒有戰功。

而中共在經濟應不是太差，但是科研的空間比俄羅斯更糟糕。

余杰能有啥新观点，不过是兰德报告的重复。兰德报告认为美军越早参与损失越小。这个报告影响是很大的，结果就是美国进一步认为，阻止开战是更好策略。

外媒的军事节目说台湾西海岸因为没有沙滩地形，不适合登陆作战。共军从大陆沿海出发，要么北经宫古海峡，要么南绕巴士海峡。日本在宫古海峡部署了陆基鱼叉和反潜监听，巴士海峡星星点点的岛屿则有菲律宾协防，这些小岛部署上鱼叉和海马斯可以反水面舰艇。保险起见，最近美菲又签约三处基地，美韩也签约允许美战略核打击潜艇常驻。美军还准备好了最惨烈的情况下，冲绳和关岛基地毁灭，为此打造了澳大利亚北角的达尔文基地。此处在共军多数武器射程之外，美军却可以发挥B-52搭配战斧的打法。
总之按外媒说法，共军没有胜算。

1，目前我军的力量投送能力仅限于东风31，东风41，这两款洲际导弹。且不说数量很有限，常规弹头对美国连挠痒都谈不上，而且一般来说，当你动用洲际导弹之时，美方会立即判断你使用核武器，一分钟后，美军的核弹头也会迅速发射。直接对你进行核打击。所以东风31,41，是绝对不能用的。

2，美军的任务是挫败解放军攻台企图。不是打垮我党的政权，因此会尽可能将打击力量投送到台海战区，而不内延。

3，但是，我军要挫败美日驰援看，必须打击日本与关岛基，而且这些打击力量必然会后至于战区之外，也就是内陆地区，为了应付这种打击，美军无非A，只做拦截。这样一来会十分被动，而且难以保证能百分之百拦截这些导弹，一旦有一小部分突破看，也会给美军带来巨额的损失，毕竟美式装备都很昂贵。B，以拦截为辅，以主动寻歼这些目标为主，这意味着，美军必须把战场往内陆延伸，如此一来战争规模与成本将急剧上升。

4，美军要么承受一定的损失，并全歼我军海空精锐，然后主动结束战争。要么扩大规模，对我党我军进行一定规模，但不以推翻我党的统治为目的战略打击，以摧毁我军未来卷土重来的能力。而两种战略美军承受的装备人员损失可能相差不大，当然后者军费开支肯定是要成倍的增加。前者的好处是战争风险更可控（相对而言），开支要少很多，缺点是，美军会自缚手脚，无法释放自身强大的攻击能力，不得不进行对解放军而言更有利的导弹攻防战，而且之后可能还要面对这种牛皮糖式的零星战斗，并在可期的未来解放军能恢复甚至加倍加强战力，双方还是必须再打一场更大规模的战争，后者的好处是几乎可以对解放军的战争能力进行毁灭的打击，并在可预见的整个本世纪它不可能翻身，而彻底变成一支3,4流的军队，美中之间的军事力量的对比会重新回到96年台海危机的状态，美军一支航母编队就可以威慑解放军。冷战后最严重的一波挑战自由秩序的力量会彻底沉沦，坏处是，美国与盟友要耗费更多的钱。

看白宫与国会怎么选。当然，还要看盟友与美国民众怎么想。

『確保每天習主席醒來後都說，今天還不是那天，而那個決定永遠不會到來』——Mark Milley 美國參謀長聯席會議主席

想赢很简单，打船就行了。解放军的大型两栖舰沉一艘少一艘，短期内是难以补充的，没有这些高价值资产，解放军就没有办法占领台湾，美国在战略上就赢了。

至于要怎样“大获全胜”，那得先定义什么是大获全胜。

对于中国如何赢我有一计。解放军连夜斩首习近平，把海南租借给美国，然后签订和平协议，你赢我赢大家赢，赢麻了！