颜色革命如何争取外国的支持?
不能担心被党国污蔑勾结外国势力就什么都不做
这个问题去上街前中国年轻人值得思考思考
这个问题去上街前中国年轻人值得思考思考
CCP最大的外国势力
马克思 恩格斯 列宁 斯大林
当然还有当爹供着的金家
马克思 恩格斯 列宁 斯大林
当然还有当爹供着的金家
仅仅引进洋祖宗的教条是不够的，还要结合国情，总不至于颜色革命跑光了，还丈二和尚摸不着头脑？
就一个办法，卖国。列宁孙中山那个不是卖国才得到上位机会的。
事实是，美国和英国，已经倾尽全力支援 香港颜色革命了
结果被共产党打的一败涂地 所有代理人都被关起来了。
美国英国除了嘴炮，也无能为力
在阿拉伯搞颜色革命为什么成功了， 因为阿拉伯国家没有共产党的监控技术
结果被共产党打的一败涂地 所有代理人都被关起来了。
美国英国除了嘴炮，也无能为力
在阿拉伯搞颜色革命为什么成功了， 因为阿拉伯国家没有共产党的监控技术
已隐藏
美国民主党给你改革开放就是想让你自己推翻共产党民主化,然后富起来的中国人跑去支持纳粹了. 美国民主党傻眼了.
外国人不会直接给你钱的，不会花钱来雇你推翻中共政权。
他们可以给你一些帮助。
作为适度的补充，可以努力动员世界舆论基于人道、道德和宗教的原因而反对独裁。
可以采取行动得到，政府和国际组织对独裁政权的外交、政治和经济制裁。
这些制裁可以有如下的各种形式：
经济和军事的武器禁运、
降低外交承认的等级或断绝外交关系、
禁止经济援助和在独裁国家里投资、
把独裁政权开除出各种国际组织和联合国机构。
此外，也可以直接向民主力量提供，如财政和通讯方面的支持等国际支援。
他们可以给你一些帮助。
作为适度的补充，可以努力动员世界舆论基于人道、道德和宗教的原因而反对独裁。
可以采取行动得到，政府和国际组织对独裁政权的外交、政治和经济制裁。
这些制裁可以有如下的各种形式：
经济和军事的武器禁运、
降低外交承认的等级或断绝外交关系、
禁止经济援助和在独裁国家里投资、
把独裁政权开除出各种国际组织和联合国机构。
此外，也可以直接向民主力量提供，如财政和通讯方面的支持等国际支援。
尋求“外部勢力”支持 其實是推翻一個噁心政權的過程中非常必要的方式。這種“外部”不一定是“境外”，也可以是階級、政治傾向不同的“外”。
然而在土共就是勾結外部勢力才做起來的，深知其中的方式，因此也將自身經驗用於打壓同類組織的發展。比如將“境外勢力”變成一個“反動”的代名詞（據我淺薄的中文水平，境外勢力原本應該僅僅指非土共轄區內的組織等，無論是否反共），將公民的集會權定義為“非法聚集”等（集會權我個人感覺，在中文語境下很少聽到，但其應是基本權利之一，與遊行等並列），只允許一種政治意見對不同意見進行打壓（抹去或至少降低不同傾向的團體存在及發展壯大的可能性）等等。
要發動革命，尤其在對於一個有軍權的統治者時，沒有經濟力量的支持，是非常非常困難的。不是不可能，但需要到非常極端的程度，而土共並不是不知道這一點，也會避免這種情況的發生，至少，在牠能夠控制時，就會把最後一點能力也用在這上面。
於是也可以看到今日中國的樣子。
當然，另外一種方式是被迫起義，那樣相當慘烈。所以我是非常不支持靠“慘”作為支撐的，屬於基於生存的事。
不過，以中國目前形式，可能那也將是唯一會發生的情況。但這與這裡提到的問題無關，是另外一種形式了。
依我個人看法，實際上獲得境外勢力的支持，就類似是運營一個組織（像NGO那樣）。如上所說，需要有funding，其次需要有需要能夠達成的目標，以及與這種目標產生共鳴或互惠的支持者，或是相反的情況如如果不支持，會有負面影響、某些目標變得無法達成，才能有後文。
類比一些與推翻政權無關的組織。在美國，LGBTQ/女權等群體對於自己權利的爭取，在社會產生的共鳴等，造就了其現在的地位。很顯然，對此群體不支持、有惡意的大有人在。現實一些的說，這些組織群體的發展給組織內成員所帶來的益處不可小覷。
比如上周結束的Grace Hoper Conference(GHC)，原本只是支持women in tech，但發展至今，已經使得很多男性想方設法的想要混進去（比如自稱為變性者），甚至是在一些Booth聲明不接受這類人的簡歷時，也“不要臉”的排隊不離開，只是希望能夠獲得一份面試的機會。
這個例子中，我並不喜歡這種具有太強排他性的conference，但其證明了在有利益所在之時，遠比用愛發電來的強大，吸引力也能夠自然的轉化為可行使的力量，不僅組織上、意識上能夠獲得更大影響力，對其組織的支持者也會越來越多。
像加州有過、將有的獨立勢力組織，其中一些支持者甚至不是希望自己最終成為獨立出去的部分，而是希望那些不合的人自己找個地方不要影響到他。
因此，獲取“外部勢力”的支持，在我看來是需要能夠提供互惠的環境。當然這其中也可能會包括一些承諾，比如國民黨承諾守護民主勢力，對抗赤匪，或是開放口岸進行通商等。
那些純粹的為“正義”而支持，是非常理想化、也因此非常不現實的事。
可以想像到，如果提供持續的讓經濟衰退下去，只會有更多的粉紅變開始沉默或是直接跳到反動陣營。當經濟能力和能夠提供的利益已經不能再支撐牠的意識形態宣傳，牠就會開始感到吃力，並啟動強制、壓迫的形式來降低對提供利益的需求。
而土共當前，將一切與實際相關的支持都宣傳為“為了利益 所以 不正當“，這是非常沒有邏輯的說法，因為很顯然的，為了利益沒有什麼地方是不正當的。牠的宣傳極端程度令人髮指，甚至使得許多人認為的”想來中國做生意就必須跪著“。
在我看來，這些宣傳口號，並不是在支持什麼民族大義或是一般理解的意識形態宣傳，而是試圖在根源上扼殺反對牠的勢力的形成。
依我看來，牠的這些做法，也是一種側面的證實了，根據牠自己當初謀反的經驗，這種基於“利益”的支持才是最有力的。而其中，經濟利益才是最直接最有效的。同時，如果沒有這類利益的支撐，也會像土共自己一樣，無法支持其自身的發展。
當然，能夠有實現民主自由的理想，本身也是一種利益，這也是最終凝聚力所在。但不能只有此種，因為除了生存的“理想”之外，能夠長期保持其他理想並為之付出、支持的群體，注定不會形成較大的規模。很容易遇見發展的瓶頸。
任何組織都不應該在土共所設的這個“有利益則不正當”的框架下去追尋所謂的“純粹”。連這個框都出不了，就算不上是什麼“外部意識”，更別談能夠獲取“外部勢力”的支持了。
所以，總結性的來說我個人看法是，獲取這種支持，必須先要有能夠提供的利益。這種利益以經濟利益為最優，不影響生存為最差（但也有效），以及這兩者中間的任何程度，都是可行的。
然而在土共就是勾結外部勢力才做起來的，深知其中的方式，因此也將自身經驗用於打壓同類組織的發展。比如將“境外勢力”變成一個“反動”的代名詞（據我淺薄的中文水平，境外勢力原本應該僅僅指非土共轄區內的組織等，無論是否反共），將公民的集會權定義為“非法聚集”等（集會權我個人感覺，在中文語境下很少聽到，但其應是基本權利之一，與遊行等並列），只允許一種政治意見對不同意見進行打壓（抹去或至少降低不同傾向的團體存在及發展壯大的可能性）等等。
要發動革命，尤其在對於一個有軍權的統治者時，沒有經濟力量的支持，是非常非常困難的。不是不可能，但需要到非常極端的程度，而土共並不是不知道這一點，也會避免這種情況的發生，至少，在牠能夠控制時，就會把最後一點能力也用在這上面。
於是也可以看到今日中國的樣子。
當然，另外一種方式是被迫起義，那樣相當慘烈。所以我是非常不支持靠“慘”作為支撐的，屬於基於生存的事。
不過，以中國目前形式，可能那也將是唯一會發生的情況。但這與這裡提到的問題無關，是另外一種形式了。
依我個人看法，實際上獲得境外勢力的支持，就類似是運營一個組織（像NGO那樣）。如上所說，需要有funding，其次需要有需要能夠達成的目標，以及與這種目標產生共鳴或互惠的支持者，或是相反的情況如如果不支持，會有負面影響、某些目標變得無法達成，才能有後文。
類比一些與推翻政權無關的組織。在美國，LGBTQ/女權等群體對於自己權利的爭取，在社會產生的共鳴等，造就了其現在的地位。很顯然，對此群體不支持、有惡意的大有人在。現實一些的說，這些組織群體的發展給組織內成員所帶來的益處不可小覷。
比如上周結束的Grace Hoper Conference(GHC)，原本只是支持women in tech，但發展至今，已經使得很多男性想方設法的想要混進去（比如自稱為變性者），甚至是在一些Booth聲明不接受這類人的簡歷時，也“不要臉”的排隊不離開，只是希望能夠獲得一份面試的機會。
這個例子中，我並不喜歡這種具有太強排他性的conference，但其證明了在有利益所在之時，遠比用愛發電來的強大，吸引力也能夠自然的轉化為可行使的力量，不僅組織上、意識上能夠獲得更大影響力，對其組織的支持者也會越來越多。
像加州有過、將有的獨立勢力組織，其中一些支持者甚至不是希望自己最終成為獨立出去的部分，而是希望那些不合的人自己找個地方不要影響到他。
因此，獲取“外部勢力”的支持，在我看來是需要能夠提供互惠的環境。當然這其中也可能會包括一些承諾，比如國民黨承諾守護民主勢力，對抗赤匪，或是開放口岸進行通商等。
那些純粹的為“正義”而支持，是非常理想化、也因此非常不現實的事。
可以想像到，如果提供持續的讓經濟衰退下去，只會有更多的粉紅變開始沉默或是直接跳到反動陣營。當經濟能力和能夠提供的利益已經不能再支撐牠的意識形態宣傳，牠就會開始感到吃力，並啟動強制、壓迫的形式來降低對提供利益的需求。
而土共當前，將一切與實際相關的支持都宣傳為“為了利益 所以 不正當“，這是非常沒有邏輯的說法，因為很顯然的，為了利益沒有什麼地方是不正當的。牠的宣傳極端程度令人髮指，甚至使得許多人認為的”想來中國做生意就必須跪著“。
在我看來，這些宣傳口號，並不是在支持什麼民族大義或是一般理解的意識形態宣傳，而是試圖在根源上扼殺反對牠的勢力的形成。
依我看來，牠的這些做法，也是一種側面的證實了，根據牠自己當初謀反的經驗，這種基於“利益”的支持才是最有力的。而其中，經濟利益才是最直接最有效的。同時，如果沒有這類利益的支撐，也會像土共自己一樣，無法支持其自身的發展。
當然，能夠有實現民主自由的理想，本身也是一種利益，這也是最終凝聚力所在。但不能只有此種，因為除了生存的“理想”之外，能夠長期保持其他理想並為之付出、支持的群體，注定不會形成較大的規模。很容易遇見發展的瓶頸。
任何組織都不應該在土共所設的這個“有利益則不正當”的框架下去追尋所謂的“純粹”。連這個框都出不了，就算不上是什麼“外部意識”，更別談能夠獲取“外部勢力”的支持了。
所以，總結性的來說我個人看法是，獲取這種支持，必須先要有能夠提供的利益。這種利益以經濟利益為最優，不影響生存為最差（但也有效），以及這兩者中間的任何程度，都是可行的。
看看香港就知道
革命的唯一下場就是政治跟經濟利益被其他人全力收割
你還不是英籍
中國人革命除了讓你跟你的家人變成器官供體之外不會有任何成果
中國人的問題處於它是不上不下的中間立場
一群人要昭和(原子彈換民主)
一群人要民主中國(天安門坦克換改朝換代獻忠50%人口消亡)
明明是不論往那一邊跑都能找到出口
結果像拔河一樣被夾在中間天天被SM內耗了大半個世紀
政治不成熟的結果就是這樣的情況
革命的唯一下場就是政治跟經濟利益被其他人全力收割
你還不是英籍
中國人革命除了讓你跟你的家人變成器官供體之外不會有任何成果
中國人的問題處於它是不上不下的中間立場
一群人要昭和(原子彈換民主)
一群人要民主中國(天安門坦克換改朝換代獻忠50%人口消亡)
明明是不論往那一邊跑都能找到出口
結果像拔河一樣被夾在中間天天被SM內耗了大半個世紀
政治不成熟的結果就是這樣的情況
牆外的同胞正在支持你們，
任何中共試圖掩蓋的真相丟出來，我們都會協助轉發
牆內同胞因為時刻被監控著，所以小心上網安全與自身安全
任何中共試圖掩蓋的真相丟出來，我們都會協助轉發
牆內同胞因為時刻被監控著，所以小心上網安全與自身安全
我相信外國是很樂意支持的，只要敢幹就會有聲援，畢竟西方右派意識形態天生跟馬列不對付，西方左派也不認為習政權是談生意的理想對象。
至於怕被污衊，那是年輕人多慮了，要記得在辛亥革命新中國成立後，有一群漢奸走狗勾結蘇聯境外勢力，並以境外勢力為國號成立「中華蘇維埃」政權，意圖顛覆新中國，所以中國年輕人反而要挺身而出，幹倒這些把外國人視為精神導師的香蕉人
至於怕被污衊，那是年輕人多慮了，要記得在辛亥革命新中國成立後，有一群漢奸走狗勾結蘇聯境外勢力，並以境外勢力為國號成立「中華蘇維埃」政權，意圖顛覆新中國，所以中國年輕人反而要挺身而出，幹倒這些把外國人視為精神導師的香蕉人
