除了上帝面前人人平等以外，社会还存在别的可以实现的平等吗？

已隐藏

天赋人权的意思是A，上帝面前人人平等。2，人天然的应该平等。第一种解释来自基督教，第二种解释来自启蒙主义者。第一种观念是保守主义者的观念。第二种是白左的观念。这就是西方社会的共识政治的基础。

第一种解释的问题在于，它不符合奥卡姆剃刀如无必要，勿增实体的原理。第二种解释的问题在于，并不存在一个天然平等的自然法则。白左的天真也来源于这个假设。

因此，人类的观念其实都是建构的。这个建构的过程是一个复杂博弈的过程。西方人的价值观念也是这种博弈均衡的产物。

撒旦面前人人平等，枪口之下人人平等
所以公民应该拥枪

给不了定义，无法讨论。

这是一个哲学问题。

补字补字补字。

如果平等不可实现，那你又在追求什么？都会有的

誰和你說上帝面前人人平等了，你以為地獄是擺著好看的？

不可能的。
绝对的权力说到底就是神性，凡人根本就不可能拥有绝对的权力！而不是绝对权力的保证，所谓平等不过是镜花水月，就和观众看演员表演喝彩或者喝倒彩一样对于铁一般的事实来讲微不足道。
承认人人平等就必须承认天赋人权，人权若不为天赋，平等亦无从谈起，毕竟这世界上权力不平等，财富不平等，国籍不平等，甚至人出生下来就不平等！有些人幸福一生长命百岁，有些人几岁就得绝症在痛苦中死去！除了灵魂之外，身外之物人哪里是平等的？
平等这种事一部宪法，几句宣言解决得了吗？

既然人都有個性就不可能平等，都是一個模子還有什麼意思。而且社會是流動的無時無刻不在變化，變化的東西沒有平等可言。然後，上帝面前人人平等——相信這種鬼話的人肯定是白癡，人就是上帝造的，上帝就是造成人類不平等罪魁禍首。社會尋求的也不是平等，而是公平，人人都有機會。

在上帝面前平等，在宗教面前不平等，异端就是该死。
在共产主义面前平等，在共产党面前不平等，赵家人高你一等。
想法很美好显得现实很残酷，洗洗睡吧

脱离任何上下文来说，平等就是人和人之间某个参数的值是相等的，而任何具体的不同事实，我们都可以映射到同一个数上。例如，定义新词语“长寿度”：预期寿命低于10000年，则长寿度为0，高于或等于10000年则长寿度为1。那么我们可以说人们的长寿度是相同的，没有人的预期寿命高于10000年。
在现有的道德价值观下，通过选取不同参数，我们可以找到不同的判断是否平等的命题，分别作出不同回答。更改我们作为做题者预定的价值观，会有参数种类的变更，或原有参数性质的改变-----原本命题的真值改变。

选举权。
不论贫富贵贱都可以有选举权。

这是一种平等

如果揭露管道夠發達、公民有健全法治意識、政府權力受到監督及約束，就可以盡可能實現「法律之前，人人平等」。

沒有
要是你信上帝，那萬物包括物理法則都是上帝創造的。如果物理面前人人平等，那也是因為上帝面前人人平等，物理才會被造得平等，以此類推。因此所有的平等都來自上帝
如果你不信上帝，那就沒什麼好說的了

你的平等應該是最後結果或是東西都一樣，沒有區別
但事實上發達國家講的平等是機會平等而非結果平等
你無論貧富，都應該得到應有的學問的機會
這是一般發達國家的平等
你無論天賦是打球或讀書，都有應該得到發展跟成長的機會跟空間
這是更發達國家的平等
你想要創業，銀行不能有差別待遇、財團不能壓制（美國有很多法律限制）比得是一個公平競爭機會
你看特斯拉、臉書、亞馬遜哪個人的背景一開始比得上比爾蓋茲，還不是江山代有才人出
但目前發達國家並沒有一個國家做到完全機會平等，可每個發達國家都在朝這個方面發展

至於中國⋯
很多人的思維都停在比慘⋯最慘的才有資格跟黨叫春
靠⋯都最慘了～那還有聲音叫啊⋯
更別說創業沒有背景就被吃了
而且最糟的是，共產主義所定義的公平
是結果的公平是分配的公平
也就是一個村莊產值1000元、村莊共有100人
那人人都分配到1元，就他媽的是公平了
剩下900元就給了黨就不要過問了
反正公平了
這就是最初的共產制度設計⋯