真实的80年代是怎么样的？更自由但更黑暗？

我估计八成是一半土匪独裁没法治，一半自由民主能结社，半对半吧。（我猜的）

对于普通人而言，八十年代肯定不如今天好。那是一个物质匮乏的年代，人民的生活水平特别差的年代。

但是对于知识分子而言，那个年代比较自由，很多今天不能公开讲的话，那个年代可以讲。

80年代的自由.不夸张的说仅限定于生活水平前百分之一的人口。

但80年代的黑暗是覆盖百分之90以上的人。习近平再倒两年车离90年代都还差一些。

但是话语权掌握在了那百分之一的人嘴里。
以上是和今天的中国比较。


遍地是土匪：前几天刚在隔壁葱轮看到的故事.长途司机快天亮看到公路边上倒着一对男女。停下车打开车窗 用手电看了一眼发现两个人浑身是血倒在路边.身上还挂着大金链子。
司机本来想贪一手.突然感觉不太对心里发毛。没敢下车.直接起步走了。开出不到10米就后视镜看到路边草丛钻出几个带刀的人.男女直接就站了起来往这边看。赶紧加速跑路。
这个故事以前在贴吧看到过一遍.所以印象加深了。听一个老司机讲以前在福建两广80年代跑公路这种事太普遍了。跑长途都得人人屁股底下垫把刀.能组车队就组车队。你一路上碰不到碰瓷抢劫都得回家拜拜妈祖.感谢保佑

对低端人口来说，改开是片面的自由。对《毛泽东选集》的信徒来说，改开是全面的黑暗。

黑的发亮，例如严打，例如计划生育扒房。

我记得我妈有一次提过，我爸去调解某件事的时候，直接给他弄了一身人血，然后把他赶走，后面那个团伙也没听说谁被抓过。再后来我家也不参与这些事了。

80年代学校就跟黑社会一样，天天打群架，半个操场的学生追着跑，打架严重的送工读学校。走到路上各种截道的，游戏厅里抢你币，偷装汽水的筐卖钱。上公交跟打篮球一样，各种卡位。打打杀杀的年代。

支人健忘罢了，支国历史没有什么好坏，只有不断循环

19世纪后半叶，
学习技术，开办工业，陆军世界第一，海军亚洲第一，结果被日本揍趴下。
这时候有人跳出来说：“他妈的得改制度啊，这是体制问题！”

20世纪前半叶，
学习技术，开办工业，陆军数量世界第一，结果被日本推到广西。
这时候有人跳出来说：“他妈的得改制度啊，这是体制问题！”

20世纪后半叶，
学习技术，开办工厂，陆军数量世界第一，结果打个越南还能让越南反扑十年。
这时候有人跳出来说：“他妈的得改制度啊，这是体制问题！”

21世纪前半叶，
学习技术，开办工业，陆空数量都是世界第一，海军用烂尾楼骗的钱疯狂扩建，
还建立了什么太空部队和网络部队，反正美军有的，共军一定要标配，能不能用另说。

按照剧本，就等习近平耐不住性子，让这架残破的战争机器试一下了，
要不然，光每年维护费用也得耗死习近平。

枪上膛很容易，
想把子弹退下来，是要命的。

黑暗是应该的呀。

55年反右以来，中共允许中国人读书吗？几十年的阶级斗争就是为了培养人民战争的汪洋大海呀。

你要这样的人民，那人民就只能给你创造黑暗的社会环境，你政府回过头来又说人民做错了，搞笑。

怀念是希望今天的物质条件配合彼时的政治环境，但是这注定是一种妄想，邓小平夺权之后接过华国锋的改开旗帜势必要做出与前人不同的成果，结果邓小平却是把新中国恢复成满清，让红二代成为八旗王爷跑马圈地，市场确实是自由的，但国企作为市场主导保证了红二代在国家庇护下稳定地收割市场经济的成果，这不就等于八旗封地的税收么？
一切其实并没有任何不同，希望满清永远不搞文字狱而是停留在刚刚一统天下结束对汉民的杀戮的那个时间节点上是根本不可能的，除非汉民因为嘉定三屠集体造反了，最终逼得满清和谈，如果不是这样，满清没有理由让你白嫖那么多权力

80年代社会极其黑暗，经济形势也很差，你就是中产阶级都不会过得有多舒坦。
高赞那个回复很对，80年代的自由和富有只属于前百分之一的人口，甚至还不到这个数字。
80年代的红色家族和其爪牙可以吃两条杠杠，从体制内倒卖社会紧俏物资，积累大量的基础资本，为90年代社会经济爆发增长时代攫取巨额财富打下坚实基础。

90年代中国的阶层流动开始变慢有人说。

其实事实不是这么回事，80年代阶级流动也很慢，当时也有不少大学生混的很砸锅，甚至不比下岗工人强多少。

之所以看起来80年代阶级流动快速，那是因为在毛腊肉时期隐藏起来的地富分子修改了档案，这些家伙在80年代又崛起了。

看起来像是机会很多的样子。

八十年代的美好仅限于靠改开发第一桶金的企业主，和作为干部预备时不时整个民主沙龙的温室大学生 。

对于广大处于温饱线挣扎的屁民来讲，八十年代遍地土匪小偷，跑个远门都不安全，当然是现在要好多了，有挺多那个年代过来的人连八九是啥都不知道也不关心。

80年代中国的人均GDP大约300美元，当时美国的人均GDP大约是12000美元，大约是中国的40倍；
如果保持这个比例不变，换算成今天，美国70000美元，中国大约1750美元；这个排名排在 海地，柬埔寨，老挝，津巴布韦以后。
我想有这些同档次的国家做例子，不用多说也大概能知道当时的中国情况。
海地，柬埔寨，老挝，津巴布韦自由吗？绝对自由，杀人放火都没人管；海地，柬埔寨，老挝，津巴布韦黑暗吗？绝对黑暗，杀人放火都没人管
——所谓的自由和黑暗是同时存在的，因为根本没有能力管理了。
没人管自然就自由了，同样的没人管自然就黑暗了。

就像上面说的，80年代治安是最差的。既不像毛时代那种未开化的“共产主义”，又不像后来物质生活水平提高+高科技独裁。人们刚刚脱离原始社会，却还没过上真正现代人的生活，这个时期就是最混乱的。

80年代是一个自由与黑暗并存的年代，当时文革刚刚过去不久，国家又是百废待兴，突然间改开了，压抑已久的民众，像是挣脱了枷锁、得到了释放一样，社会一时之间乱象丛生，同时，当时法治又不是很健全，很多事情也是监管不到位，所谓自由，就是在那个时代背景下，产生出来的某种形式上的“社会惯性”与“治安真空期”，加上党内当时，也确实有很多经历了文革、经历了那个极左年代，并对此深恶痛绝，思想上更倾向民主、自由的改革派官员，综合种种因素，铸就了那个相对开明的年代！


而同时期的知识分子群体，亦受到了西方文学著作的冲击与影响，思想上逐渐觉醒，开始反思并否定共匪的执政路线与国家的政治体制，这个时候，民间也的确是，渐渐萌生出了一丝自由与民主的萌芽。


等到后期共匪反应过来之后，不是又发动了大严打、又是清除精神污染、又是反对资产阶级自由化的，最终逼死了胡耀邦，引发了八九学潮，最后酿成了六四惨剧，把这股还处于萌芽状态中的民主、自由思想，彻彻底底的扼杀掉了，所以说共匪怎么可能会给民众真正意义上的自由呢？不过是一直蒙着你的眼睛，在某个时间段开了一条缝而已，对此没必要感恩戴德！在我认为，那段自由岁月完全是一个偶然！只不过是因为，当时整个统治系统与机制一片乱糟糟，政府面对开放后的种种乱象显得有心无力，说白了就是还没腾出空收拾你，但凡共匪当时有一丁点管制能力，80年代也不会像是葱油们认知中的那么自由，肯定也是把社会管控的死死的！整个社会最多也就是相比文革时期自由一些，仅此而已！同时，1989年，6月4日的凌晨，共匪也确实用事实证明了：你向它们要民主、要自由，它们想的是怎么要你的命！

那时候中共的监控机制还不成熟。
但更自由从何说起？

80年代贫富差距小，生活压力低，社会失业率低，遍地国营企业，摸鱼嗑瓜子就混一天，工人福利待遇好，同时南方民营经济兴起，真可谓是“想发财的有路，想躺平的也躺得舒服”。

其实对农村而言没有那么差，80年代绝大部分地区还是纯农业社会，除了严打和计划生育围村抓人牵牛扒房，其它没啥大事，农民绝大部分时间都是日出而作日入而息，那个时候还没通电用的是煤油灯，晚一点就睡了。
分田到户之后粮食全部藏到自己家里，记忆中我家所有的房子都堆满了稻谷，太多了，按现在的食量，种一年5年都吃不完，不过喂了好多猪，被猪吃了。
还有就是，虽然穷，但是没有光棍，大部分村一个光棍都没有，60年代70年代初出生的人性别比真的平衡。现在大部分村都是光棍泛滥，恍如隔世。

LZ设想下自己活在那个年代的农村是什么样不就好了？
哪怕是今天经济发达的沿海地区，那边的农村在80到90年代都是堪比非洲的贫困，那状态下跟索马里差不多，更何况基层始终有有党支部，根本不存在真正的自由。
你不能认为那时候没网络，所以就没有网络审查，所以你是自由的，无非是共匪对新的事物管制力滞后罢了。

八十年代没有亲身经历过，但是从相关信息上看，那个年代还真不咋样。所谓“八十年代是中国的黄金年代”，应该改成“公知”的黄金年代。定语换成中国，是“公知”以中国代言人自居了。
资料显示，八十年代，除了务虚说空话的“思想解放”，具体的施政措施效果顾此失彼，经济捉襟见肘，而且85年后还对体制内的贪污腐败和体制外的坏人坏事采取放纵政策。结果无论官场纲纪还是社会风气都日益败坏，“先富起来的”不是“山上下来（刑满释放）”的流氓，就是批条子、搞官倒的贪官。即使那些所谓的改革成就，也大大值得玩味。
比如包产到户，虽然一时调动了农民的积极性，改善了他们的生活，但那是建立在化肥农药农机等按计划经济定价这一基础上的。以后随着农用工业产品价格的放开，农民积极性爆发带来的红利逐渐耗尽，三农问题又出现了。
比如“尊重知识，尊重人才”，口号喊了没几年，广大知识分子还在为当上“工人阶级一员”感激涕零，“改革大潮”就已经将他们冲刷成经济“贱民”：造原子弹不如买茶叶蛋，手术刀不如鳝丝刀；看你穷得象个教授，傻得象个博士……。
再比如，当初搞了四个经济特区 – 深圳、珠海、汕头、厦门，却因财力物力有限，只能优先发展毗邻香港的深圳。最后真正成功建成的改开样板城市，只有深圳这个“集中力量办大事”的产物。
到了88年，老邓急不可耐要“物价闯关”，引起大抢购，经济形势岌岌可危，老百姓怨声载道，党内矛盾随之激化，最后发展成89“动乱”。
细细算起来，八十年代的改革还真是乏善可陈。
中国真正起飞是92年老邓南巡讲话后。其中原因令人困惑：八十年代，中共在引进外资方面不可谓不下功夫，外部环境中美又处在蜜月期，但效果却差强人意。64镇压后，中共在国际上声名狼藉，受到西方各国制裁；苏联解体、东欧剧变后，大家更是普遍认为中共是兔子的尾巴长不了。偏偏老邓一通讲话，中共立即在招商引资的基础上，成功实现了大改革、大转型、大发展。
不管怎样，跟92年后的成功比起来，八十年代就是个失败的年代。

当时得罪了公安的人就能丢命。
我见过就因为一个卖猪肉缺斤短两，猪肉贩跟公安家属打起来了。
然后双方带到派出所。
公安出个人，法院出个人，检察院出个人，三个人围着火炉讨论了5分钟，
猪肉贩的死刑就已经宣判下来了。

拉帮结伙 打家劫舍 靡靡之音 劫妇淫女 外来影视作品 如梦如幻 现实生活一地鸡毛 二级技工 工资60。

没亲身经历过，从现有资料和听说的事情来看，一个是治安是真的差，法治不完善不健全，因此有严打这种事情，执法非常随意。
这个很好理解，毕竟刚从腊肉恐怖里解放出来，十年文革基本上把中国的秩序砸成废墟了，八十年代是改开之初，是一个重新建立统治的过程，混乱是正常的。
一个是撑死大胆的饿死胆小的。因为乱，因为是社会转折之初，放开了很多事情，所以机遇非常多。胆大的，有门路的，能挣得盆满钵满。
还有一个就是思想解放的天堂。没有那段时间的思想解放，提拔平民，给官僚体系新陈代谢，改开四十年的成果基本上不可能有，八九民运也是思想解放积累到一定程度的结果，听我导师说的，那时候大学比现在自由很多，学术和思想都能生根发芽，现在只有形式主义和一潭死水了。

很可惜，这里大部分发言的人都是没有经历过50年代，60年代，70年代的

如果在八十年代，磊哥这种货色会以流氓罪被枪毙