有人说:中国虽然不发钱,但是超低的公共交通票价就是给普通人的福利。这说法正确吗?
以地铁(通勤铁路)为例,最贵的北京上海起步价是3元,最小站间距一般是1km。
而在日本坐最小站间距1km的电车通常需要付140日元,是北京上海的2倍以上。而且不设起步价,每多一站都会慢慢累加
而在日本坐最小站间距1km的电车通常需要付140日元,是北京上海的2倍以上。而且不设起步价,每多一站都会慢慢累加
剛打了一堆字
突然覺得超白爛的全刪
中國有人覺得幸福就好
突然覺得超白爛的全刪
中國有人覺得幸福就好
为什么所有客运都被黑社会承包了,为什么没有个人出租车公司。
为什么禁止个人修铁路。
为什么禁止个人修铁路。
中国人工作一小时购买力都不如印度不知道你哪里觉得好?你是觉得压榨的不够狠吗?
公交这几年也涨价了啊。不过也是便宜这个不假。但我有个问题,这和发钱有什么关系?经济好了坏了,票价一直都是那样啊,通过国企和税收从别的地方盘剥垄断的更厉害来补。你不会觉得让人夺走了一切,留你两个钢镚回家,就觉得这和生活在不被如此剥夺的地方的人一样幸福了吧,不会吧不会吧。
人家发钱是经济差了,政府给大家发钱刺激消费,减轻生活压力或者给你兜底。
你公交平时也是那样,经济差还涨价了,和人家雪中送炭的福利就不要碰瓷了吧,很丢人的
人家发钱是经济差了,政府给大家发钱刺激消费,减轻生活压力或者给你兜底。
你公交平时也是那样,经济差还涨价了,和人家雪中送炭的福利就不要碰瓷了吧,很丢人的
日本上下班的通勤费都报销的,普通兼职那种也报销通勤费。
东京一半兼职一小时1200左右,比如便利店。北京便利店打工同级别的兼职一小时多钱。
东京一半兼职一小时1200左右,比如便利店。北京便利店打工同级别的兼职一小时多钱。
日本地铁是有月票的,每月7500日元随便坐,学生月票更低。中国的地铁是没有月票的,看起来单价低但一个月累计起来一点都不便宜。其他发达国家和日本差不多,也有月票等优惠。
他妈的公交车票又不能当饭吃
连个便宜点的食堂都没有
连个便宜点的食堂都没有
讓你容易移動去當韭菜
讓你容易移動去當勞工
讓你容易移動去當肉豬
好,當然好啊,羊毛出在羊身上
鬼國補帖公交太棒了!
我們發現金和消費卷,謝謝
讓你容易移動去當勞工
讓你容易移動去當肉豬
好,當然好啊,羊毛出在羊身上
鬼國補帖公交太棒了!
我們發現金和消費卷,謝謝
这种反串也太多了点。
觉得日本车票贵早点回国享受车票福利吧。
不只车票便宜 工资也便宜
水果蔬菜粮食也便宜。
早日回国
觉得日本车票贵早点回国享受车票福利吧。
不只车票便宜 工资也便宜
水果蔬菜粮食也便宜。
早日回国
是因为公交司机一个月工资才2000不到,这几年甚至发不出薪水。日本的公交司机也这样吗?
公共交通的低票價的確是一種福利沒錯,
可是每個國家都不貴,又不是只有中國便宜,
不考慮物價、匯率等因素直接換算比價,
只會笑掉人家大牙。
可是每個國家都不貴,又不是只有中國便宜,
不考慮物價、匯率等因素直接換算比價,
只會笑掉人家大牙。
价格体现的是社会分配制度 不是所谓的福利
洼地劳动价格不由市场价值决定 价格体系是由体制设计 用于少数剥削多数
洼地车票价格同样不体现市场价值
公共交通是GDP刚需 主要面向贫农群体 高票价会降低奴隶积极性 不利于收税
洼地劳动价格不由市场价值决定 价格体系是由体制设计 用于少数剥削多数
洼地车票价格同样不体现市场价值
公共交通是GDP刚需 主要面向贫农群体 高票价会降低奴隶积极性 不利于收税
你故意装外宾和幼稚的样子让人恶心得想吐。知道专门挑北京上海这两个最吸钱的,有余钱补贴的地方,说明不傻嘛。我反正不会认为腐败的专制体系会带来大众福利。
也对也不对
低物价肯定是变相的福利,但这个要定量的来讨论
别人一个月挣1万,吃顿饭100块
你一个月挣1千,吃顿饭30块
虽然你的成本便宜,但是吃一顿饭的成本占收入的比例更高了,你的生活品质还是不如别人,有什么可沾沾自喜呢?
所有发展中国家普遍民生基本物资的价格是比较低的,但如果能选择,你还是愿意生活在发达国家。
低物价肯定是变相的福利,但这个要定量的来讨论
别人一个月挣1万,吃顿饭100块
你一个月挣1千,吃顿饭30块
虽然你的成本便宜,但是吃一顿饭的成本占收入的比例更高了,你的生活品质还是不如别人,有什么可沾沾自喜呢?
所有发展中国家普遍民生基本物资的价格是比较低的,但如果能选择,你还是愿意生活在发达国家。
上面有个人说的好,公交车票又不能当饭吃,吃饭便宜点,公交车票收五块十块都行
不正确,在一些贫困县是没有公交的,中共官员应该拿出他们家族贪污的钱给贫困县开通公交车修建地铁
已隐藏
冷知识:墨西哥城的地铁一直都是单一票价,以前是3个比索,现在是5个比索(literally随便坐,你从起点站坐到终点站再坐回去,一天坐20个来回都没人管你)。5个墨西哥比索折算成人民币2元多一点,真正做到“2块钱随便坐”,所以墨西哥比起美国/澳洲人幸福吗,北京地铁现在也是分段计价了,所以按照观察者网的说法,墨西哥城比北京发达,墨西哥城会越来越好(因为他们说过北京会越来越好,伦敦会一天天烂下去,论点就是地铁票价,个人认为真是逗比到一定境界)
朝鲜也是这样 地铁票超便宜
你们习主席努力的方向
你们习主席努力的方向
你们能享受到的低物价,是建立在牺牲了工人和农民的基础上,看看中国农民那副惨境
日本的確貴,但不代表支那這價錢就便宜。是不是福利是要看企業能不能賺錢跟經營情況。
给韭菜便宜点坐公交车,让韭菜愿意动起来去给老板打工,然后在工资上大动手脚,最低时薪8元,老板吃20元回扣,每天还工作12小时
哈哈哈 这么说的话 北欧福利太差了 公共交通贵 吃饭也贵
如果就事论事,当然是福利。只要政府往里搭钱就是福利,更何况是大量搭钱。这么说,教育医疗这两座大山都算福利,而且是大福利。
有人说国外情况,新泽西到纽约半小时到路程,一个月三百美金。你就算换算成人民币收入,中共公交系统价格都是低的。但是大家仍然对中国不满,为什么呢?中国由国家持有大量资本,对民间造成了大量挤压。中国采用独裁政体,人民没有发生渠道。中国人崇尚权威主义,擅长内卷,别人赚一块钱我就敢赚八毛。这些的结果都是贫富差距巨大,所以给人以强烈的不公平之感。但是中国人一不上街,二不罢工,三不暴乱,指望青天大老爷开眼施恩,可谓活该。当初美国黑人没有教育权选举权,靠着一系列文明的暴力的活动,逐渐取得今天更加平等的地位,这就是区别。
如果你怕死,不去抗争,谁能替你送死?
有人说国外情况,新泽西到纽约半小时到路程,一个月三百美金。你就算换算成人民币收入,中共公交系统价格都是低的。但是大家仍然对中国不满,为什么呢?中国由国家持有大量资本,对民间造成了大量挤压。中国采用独裁政体,人民没有发生渠道。中国人崇尚权威主义,擅长内卷,别人赚一块钱我就敢赚八毛。这些的结果都是贫富差距巨大,所以给人以强烈的不公平之感。但是中国人一不上街,二不罢工,三不暴乱,指望青天大老爷开眼施恩,可谓活该。当初美国黑人没有教育权选举权,靠着一系列文明的暴力的活动,逐渐取得今天更加平等的地位,这就是区别。
如果你怕死,不去抗争,谁能替你送死?
德国公交各个美术馆博物馆老年人都有单独的票价,相对于他们的工资来讲,一样足够低了。哎,都是斯德哥尔摩综合症,胡萝卜加大棒真香啊。
是完全错误的
1. 福利是老百姓需要的,不是皇帝想给的:
打个比方:你很饿,我给你一个免费的自行车,这不叫福利。
老百姓更需要医疗,教育,让后你给我说你修了个便宜的公交系统。这不叫福利,这叫官老爷搞政绩。
2. 福利必须是正调节:
福利是收大家钱,帮大家办事情。这个事情必须是让社会更加公平的事情。
比如我们交钱,政府帮助我们报销药品费用,这是整调节。
反过来就不是福利,比如我们交钱,政府在城市最好的地段给官老爷们盖了很多“福利房”,以极其便宜的价格乃至免费地给官老爷住,那就不是福利。
我出门方便了,是不是社会更公平了呢?说实话,我不觉得这个东西正调节能力有多强。
3.福利必须是可问之责:
福利是政府责任,是政府必须要做的事情。做好了,那是它本职工作,应该的。做不好,那是它本职工作没做好,老百姓就要打它屁股。
https://www.chinesepen.org/blog/archives/131463
《福利问责与宪政之路》
所以就算你修了个便宜的公交,那也是你政府应该的。比日本便宜就要我们感恩戴德,热泪盈眶,吃水不忘挖井人?
1. 福利是老百姓需要的,不是皇帝想给的:
打个比方:你很饿,我给你一个免费的自行车,这不叫福利。
老百姓更需要医疗,教育,让后你给我说你修了个便宜的公交系统。这不叫福利,这叫官老爷搞政绩。
2. 福利必须是正调节:
福利是收大家钱,帮大家办事情。这个事情必须是让社会更加公平的事情。
比如我们交钱,政府帮助我们报销药品费用,这是整调节。
反过来就不是福利,比如我们交钱,政府在城市最好的地段给官老爷们盖了很多“福利房”,以极其便宜的价格乃至免费地给官老爷住,那就不是福利。
我出门方便了,是不是社会更公平了呢?说实话,我不觉得这个东西正调节能力有多强。
3.福利必须是可问之责:
福利是政府责任,是政府必须要做的事情。做好了,那是它本职工作,应该的。做不好,那是它本职工作没做好,老百姓就要打它屁股。
瑞典这样的高福利国家,据说是从摇篮到坟墓都是政府承担责任的,但是你听哪一个瑞典人对政府有感恩戴德之辞呢?你听瑞典人说过什么翻身感谢社会党,幸福感谢谁谁的言论吗?你听瑞典人讲过什么吃水不忘挖井人,什么时刻想念谁谁?拿个什么,热泪滚滚,有这种言论吗?根本没有的。希腊这样的地方,高福利的,而且高福利搞得国家都搞不下去了,但是老百姓认为理所当然,搞了也不感谢,不搞老百姓就骂人,就上街了。
https://www.chinesepen.org/blog/archives/131463
《福利问责与宪政之路》
所以就算你修了个便宜的公交,那也是你政府应该的。比日本便宜就要我们感恩戴德,热泪盈眶,吃水不忘挖井人?
便宜公交票是让你能出行去继续做牛做马的 国外上下班交通费用很多都可以抵税的 这不叫福利
贵不贵也要结合收入来综合对比才更客观。
网上搜到的北京最低时薪13.33元,东京1113日元。
你愿意领13.33人民币的时薪去做便宜的公共交通,还是愿意领1113日元的的时薪去做贵2倍的公共交通呢?
网上搜到的北京最低时薪13.33元,东京1113日元。
你愿意领13.33人民币的时薪去做便宜的公共交通,还是愿意领1113日元的的时薪去做贵2倍的公共交通呢?
所以三四线的城市出现公交停运也是非常合理的现象
福利本身就应该是从最底层开始覆盖
但是你说的这种低价交通很明显就不是福利
用一种比较容易理解的方式来形容 超低配版本的八旗供奉
而八旗供奉是要从更底层的汉籍身上榨油水
福利本身就应该是从最底层开始覆盖
但是你说的这种低价交通很明显就不是福利
用一种比较容易理解的方式来形容 超低配版本的八旗供奉
而八旗供奉是要从更底层的汉籍身上榨油水
福利是民众和政府契约的体现。而不是皇恩浩荡。上面有位葱油说的很明白了。
就像中共统购统销时期,政府从农民那里用及其低的价格,强行买下粮食,再用很低的价格卖给城市人。这是福利吗?这对城市人可能就是皇恩。欺压的则是中国农民。
就像中共统购统销时期,政府从农民那里用及其低的价格,强行买下粮食,再用很低的价格卖给城市人。这是福利吗?这对城市人可能就是皇恩。欺压的则是中国农民。
该说的别人都说了我不重复,就说一点,中国的交通系统收费便宜的动机并非是为了人民,而是希望你多移动多消费,拉动中国经济。你看中国很喜欢修路是为什么,都是这个原因。
日本地鐵就該比中國地鐵貴
因為中國地鐵從地面走下去,走到車廂旁邊的這段距離,夠日本再開個一兩站
你自己多走了幾站路,那當然得給你算便宜點
因為中國地鐵從地面走下去,走到車廂旁邊的這段距離,夠日本再開個一兩站
你自己多走了幾站路,那當然得給你算便宜點
某個國家去年推出了全國票,這裡竟然一個人也沒有提到
对啊没错啊,公共交通本来就有福利属性。但是你不发钱,只省钱,那就别怪通缩螺旋盯上你咯。
在日本100日元~1元(消费力)。
140日元占最低时薪1000日元的14%, 3人民币占平国最低时薪(我算20元吧)的百分之几?
140日元占最低时薪1000日元的14%, 3人民币占平国最低时薪(我算20元吧)的百分之几?
发钱就是发钱,跟一毛不拔的铁公鸡政权是不能相提并论的,公交便宜、地铁便捷这一切的交通工具都要由具有活力的经济社会支撑,试想一下一个城市经济死气沉沉就业岗位近乎没有,它的公交、地铁再怎么富丽堂皇也是陵墓一般的既视感,譬如昆明和深圳都有纵横密布的地铁,这两地能比较吗?在深圳或许还能谈谈就业质量,在昆明便是有没有就业的大问题。
虽然老挝人普遍营养不良面黄肌瘦,医保医疗资源等于放弃治疗,但当地景区门票全球最低,本地人只要人民币1块5就能进巴色省的世界文化遗产,这是高福利吗,这福利如何评价。
中国就是没有福利只有压榨的国度,没有什么可以反驳的。票价便宜都是出于别的目的并非为了人民,可能你觉得是惠民,但是政府才不会这么想,顶多说是顺便有这个效果
是福利,人们交税就是让你干这些的。问题是他们干得很差。
品葱快被五毛占领了,这种替中共洗白的弱智帖子越来越多,点开一看都是牛头不对马嘴的言论
不发钱也可以的。中国的税可比欧洲福利国家高多了,既不发钱税又这么高这也就太坑爹了。你不发钱税向香港看齐那也差不多
对是对的,但这个福利太少了点。对经常坐地铁公交的人来说每月能省一百左右,对不经常坐的人没有意思
中共的经济部门对于基础设施有着谜一般的执着,修路建桥,再加上一大堆的烂尾工程。基础设施有人使用才能发挥出经济价值,北京公共交通票价定的这么低廉,至少说明共匪是知道居住在北京的上班族的真实收入水平。让大家都坐公共交通也能部分缓解道路拥挤,给权贵们的开车上下班方便一些。
无法吐槽这个帖子,槽点太多,以至于不想吐槽了,又一个被洗脑的或者监狱里的吧?中共的交通,最近51多地都免费,目的是让你走出去消费,其他的点赞数最多的说的不错