发达国家里私立学校的严格管理和勤奋学习的风气怎么看？
BBC拍的纪录片，讲英国私立学校和公立学习的差距时候，说私立学校也是搞得很卷的，那些人非常努力勤奋学习，一天被学校严格安排很满，连活动也是当成任务来搞，感觉其实功利主义很严重的。然后洼地人引用这种东西作为论据支持国内教育的时候就会特别强调精英是必须卷出来的，这种很卷的环境还是高价格的私立学校特权，而公立学校则没有。大家怎么看呢？虽然我也总觉得这样肯定是有问题的，英国可能在这种地方也有洼地一部分毛病，我就直觉上认为初高中生这样的学习状态是不对的。
（事实上西方人过去也会强调勤奋，过去反而认为亚洲的民族都是一些懒散的民族，不如西方人勤奋）
（事实上西方人过去也会强调勤奋，过去反而认为亚洲的民族都是一些懒散的民族，不如西方人勤奋）
欧美是你上大学之前，其实社会分级就分好了。除非你自己天赋好而且自己卷，从公立学校卷进常春藤（其实常春藤很喜欢招这种学生），否则就是普通公立中学—普通公立大学—同一个阶层普通生活。
中国教育是高考让最底层比起欧美更具有优势，但是也面临着卷入985毕业以后，发现“自己一生的奋斗目标，是那些大学同班同学的起点”。普通公立中学—顶级大学—回到自己原本阶层or略高一个阶层的普通生活。
论通过教育体系的阶层上升，其实中国是比欧美强的。
但是中国的问题是，他的普通阶层的生活水准要远低于欧美普通阶层的生活水准。
以及，我觉得西方教育更加注重“知行合一”，所以他们的学生的心态没有中国学生那么浮躁功利。中国这一代学生大多长在中国最浮躁和名利的时代，浮躁名利很多写进了骨子里，缺少一种“静气”。
中国教育是高考让最底层比起欧美更具有优势，但是也面临着卷入985毕业以后，发现“自己一生的奋斗目标，是那些大学同班同学的起点”。普通公立中学—顶级大学—回到自己原本阶层or略高一个阶层的普通生活。
论通过教育体系的阶层上升，其实中国是比欧美强的。
但是中国的问题是，他的普通阶层的生活水准要远低于欧美普通阶层的生活水准。
以及，我觉得西方教育更加注重“知行合一”，所以他们的学生的心态没有中国学生那么浮躁功利。中国这一代学生大多长在中国最浮躁和名利的时代，浮躁名利很多写进了骨子里，缺少一种“静气”。
