如何评价美国最近两届政府?
特朗普接受时代周刊采访，勾勒出具有威权主义色彩的第二任期- 特朗普将继续推行孤立主义路线（既特朗普主义）。驱逐非法移民、建立移民集中营、向盟友收保护费、不给乌克兰援助、不保护台湾、对中国加征关税、改革公务员制度是他的主要政策，他表示内塔尼亚胡因未能阻止哈马斯袭击而受到批评是理所当然的，他还表示两国方案有难度。采访称特朗普有意从韩国撤军。特朗普继续表示女性堕胎权利由各州决定，但他有自己的想法。特朗普还会为J6国会山骚乱平反，最后特朗普说最大的敌人不是中俄，而是“深层政府”，如果败选不排除政治暴力的可能。
- 拜登政府的政策:拜登经济学，强调自由市场转向政府干预；不驱逐非法移民；保护乌克兰和台湾以显示自由世界的团结；支持两国方案，推动以沙和解；支持宪法中的女性堕胎权利。
点评:懂王重回保护主义，违反自由贸易的做法会被北京当局炒作“有利时，自由贸易；无利时，国家安全”。建立集中营会被和中共新疆维吾尔集中营对比。“深层政府”?他是认真的吗？这不纯纯阴谋论啊。政治暴力?炒作美国内战吗？那墙内喜闻乐见。
来源:时代周刊、联合早报、大纪元、观察者网
整理:品葱用户中国的皇帝
美国的最近两届政府几乎没有什么区别，真要说区别，只是美国的总统是谁而已，美国的2党，民主党，共和国，对美国内部几乎没有区别，对外有区别，民主党支持开放移民，共和党不支持开放移民。
走线人：支持拜登，我绿卡还没拿到。
纳税人：支持川普，还用问原因？
纳税人：支持川普，还用问原因？
这届基本就是川普了，拜登调子起的太高导致逻辑不能自洽，独裁制这还没什么问题，民主制这是硬伤
4个来源党媒占了2个，葱友们居然还在一本正经的讨论......
已经没啥想法了，只有个小花絮：特朗普上一届当选的时候，加拿大的移民网站被美帝人民挤趴窝了。
双方政治遗产都是挺滑稽的东西
奥巴马起码还有个医保能拿得出手
特朗普就是边境墙了 不过这几年偷渡的比建墙前还要多
至于拜登的政治遗产就更滑稽了 免学贷完全放了个空炮 唯一能留下来的就是一堆lgbt 好像海军那边还封了个4星上将来着
奥巴马起码还有个医保能拿得出手
特朗普就是边境墙了 不过这几年偷渡的比建墙前还要多
至于拜登的政治遗产就更滑稽了 免学贷完全放了个空炮 唯一能留下来的就是一堆lgbt 好像海军那边还封了个4星上将来着
“全球帝国美国”和“共和国美国”之间的战争
很多人不是预测民主党这次要是赢了，怕是要永久执政了
不过天佑川普，居然让他任命了三位大法官，虽然不是效忠于他，但至少让共和党有个托底。
不管谁当选，干死共匪最重要，谁干死共匪，我支持谁
很多人不是预测民主党这次要是赢了，怕是要永久执政了
不过天佑川普，居然让他任命了三位大法官，虽然不是效忠于他，但至少让共和党有个托底。
不管谁当选，干死共匪最重要，谁干死共匪，我支持谁
特朗普纯属共和国里当皇帝，民粹主义者没一个好东西
拜登傻逼但是也就是傻逼了，毕竟没有墨西哥人我缺的蔬菜水果谁来给我种啊？
拜登傻逼但是也就是傻逼了，毕竟没有墨西哥人我缺的蔬菜水果谁来给我种啊？
一个尼克松 一个约翰逊
都是转型过渡的重要人物, 前者被骂的比较多但是以后历史会稍微客观一dian
习主席和普京指望的, 我看是没戏
小同志们看来都不怎么看人民日报合订本
都是转型过渡的重要人物, 前者被骂的比较多但是以后历史会稍微客观一dian
习主席和普京指望的, 我看是没戏
小同志们看来都不怎么看人民日报合订本
一个控制了媒体而被媒体吹捧，一个没有控制媒体而被媒体贬低。
川建国：单挑包括我们支那在内的整个世界
拜振华：伙同除我之外的全世界来群殴我支
拜振华：伙同除我之外的全世界来群殴我支
谢邀。
上届川普政府我觉得开创了反中的大业，川普这一点眼光还是很准的，再不动手就来不及了。不过手段上嘛，太粗糙了一点，我是觉得像拜登这样联和盟友共同对付中国，效果会更好。
本届拜登政府我觉得在反中方面做的很好，我不认为如果是川普连任会比他做的更好。
至于下一届，目前还看不出谁的赢面大，不过川普选前的承诺，听听就好，当不得真。
上届川普政府我觉得开创了反中的大业，川普这一点眼光还是很准的，再不动手就来不及了。不过手段上嘛，太粗糙了一点，我是觉得像拜登这样联和盟友共同对付中国，效果会更好。
本届拜登政府我觉得在反中方面做的很好，我不认为如果是川普连任会比他做的更好。
至于下一届，目前还看不出谁的赢面大，不过川普选前的承诺，听听就好，当不得真。
两个二极管
美国能建国并且做大做强，一是资本主义经济制度，二是自由民主，三是对外政策成功
特朗普着重注意美国利益，不惜破坏世界格局和美国的地位，短期内有益，长远来说可能导致美国长期的，不可逆转的衰落
拜登在美国饱受芬太尼，lgbt，非法移民问题折磨的情况下依旧不对政策进行改变，这也导致美国国本持续受损
都太二极管了，就不能中和一下？
美国能建国并且做大做强，一是资本主义经济制度，二是自由民主，三是对外政策成功
特朗普着重注意美国利益，不惜破坏世界格局和美国的地位，短期内有益，长远来说可能导致美国长期的，不可逆转的衰落
拜登在美国饱受芬太尼，lgbt，非法移民问题折磨的情况下依旧不对政策进行改变，这也导致美国国本持续受损
都太二极管了，就不能中和一下？
谢邀，两个都不咋样。特朗普的政策就是胡说八道，脱离社会实际。孤立主义的本质就是独裁，是打击美国国内各大财团的手段。
这人的某些思维和习包子一样。从他支持习包子和普京的独裁政策开始我就知道这是个民主败类。
拜登的政策是胡锦涛式的和稀泥政策，维持现有格局，谁都不得罪，无为而治。
胡锦涛10年和稀泥政策的后果，中国人已经完全体验到了。
一个习近平，一个胡锦涛，两坨垃圾有啥比较的。
谁上台都不重要，想要维护美国利益，和中俄翻脸势在必行，至于先整谁可以考虑。
但是特，拜二人都不思考这个问题
这人的某些思维和习包子一样。从他支持习包子和普京的独裁政策开始我就知道这是个民主败类。
拜登的政策是胡锦涛式的和稀泥政策，维持现有格局，谁都不得罪，无为而治。
胡锦涛10年和稀泥政策的后果，中国人已经完全体验到了。
一个习近平，一个胡锦涛，两坨垃圾有啥比较的。
谁上台都不重要，想要维护美国利益，和中俄翻脸势在必行，至于先整谁可以考虑。
但是特，拜二人都不思考这个问题
dabaichi1
黑名单
川普是志大才疏，又鼠目寸光，和中国打贸易战，不会抓重点，又不联合盟友（盟友之前都被得罪了），关键时刻又怕耽误了卖大豆，总想既要又要什么好处都占，最后一地鸡毛，中国对美出口反倒暴涨，贸易顺差创下新高。
拜登比川普高明多了，人狠话不多，联合盟友，重点打击中国的高科技行业，结果中国对美国出口暴跌，从常年第一跌到第三。
另外特朗普只是孤立主义，跟门罗主义没关系。门罗主义的核心是美国不管欧洲，但欧洲也不要管美洲，整个美洲都是美国的后花园，更像是一种交换。特朗普是不但不管欧洲，美洲也同样不管，连家门口的墨西哥都要推出去。
拜登比川普高明多了，人狠话不多，联合盟友，重点打击中国的高科技行业，结果中国对美国出口暴跌，从常年第一跌到第三。
另外特朗普只是孤立主义，跟门罗主义没关系。门罗主义的核心是美国不管欧洲，但欧洲也不要管美洲，整个美洲都是美国的后花园，更像是一种交换。特朗普是不但不管欧洲，美洲也同样不管，连家门口的墨西哥都要推出去。
a222222222a
黑名单
不要整天鸡巴造谣了
川普不是孤立主义，否则不会支持以色列也不会支持美日印澳四方联盟了
川普也没有违背自由贸易的做法，支那中共不对美国自由贸易，美国凭什么单方面开放贸易？自由贸易是相互的，这叫哪门子自由贸易
你们的立场站在中共一边，才整天说瞎话，五毛们啊，编好瞎话再来不行么，还不如直接说特朗普独裁，扣个玄幻的大帽子，最好说特朗普反人类，越说细节对你们越不利
至于拜痴呆，美国的社会主义分子，舔共30年，中美夫妻关系的缔造者，儿子直接充当白手套拿中共的钱，支持犯罪，放进1000万非法移民搞乱美国秩序，你们白区党余则成当然要说它反共啦。
川普不是孤立主义，否则不会支持以色列也不会支持美日印澳四方联盟了
川普也没有违背自由贸易的做法，支那中共不对美国自由贸易，美国凭什么单方面开放贸易？自由贸易是相互的，这叫哪门子自由贸易
你们的立场站在中共一边，才整天说瞎话，五毛们啊，编好瞎话再来不行么，还不如直接说特朗普独裁，扣个玄幻的大帽子，最好说特朗普反人类，越说细节对你们越不利
至于拜痴呆，美国的社会主义分子，舔共30年，中美夫妻关系的缔造者，儿子直接充当白手套拿中共的钱，支持犯罪，放进1000万非法移民搞乱美国秩序，你们白区党余则成当然要说它反共啦。
如果败选不排除政治暴力的可能
从这句话就能看出来左人断章取义。川普离谱的话我看过不下十个新闻，只要我找到上下文，每个都算是合情合理。当然右媒也强不了多少，拜登的弱智发言放到上下文里也都不算出圈。
抱歉，我只是一个县城农b，从没去过美国，更不是美国公民，体验不到他们政策的效果，评价不了，就像我没办法评价别人购买的商品一样。
只能从国际影响来评价的话，我是不喜欢川普。
当然川普搅乱中共节奏有功，但是他干一届就够了，干第二届就有反作用。不帮乌克兰，不帮台湾，把欧盟推向中共...目前看来拜登政府也是在和中国脱钩，还行。
外交政策只是政府评价的一部分。也得看站在谁的立场上评价。民生诸如通胀问题治安问题改善了没有，在美国人民看来是重要的，但中国反贼作为外人就没什么感觉。我站在中国反贼的立场上，利益诉求和美国人也不是完全一致的。美国企业想赚中国人的钱，而我天天盼着中美脱钩；两亿美国人刷抖音正爽，我支持禁掉，那怎么评价？
只能从国际影响来评价的话，我是不喜欢川普。
当然川普搅乱中共节奏有功，但是他干一届就够了，干第二届就有反作用。不帮乌克兰，不帮台湾，把欧盟推向中共...目前看来拜登政府也是在和中国脱钩，还行。
外交政策只是政府评价的一部分。也得看站在谁的立场上评价。民生诸如通胀问题治安问题改善了没有，在美国人民看来是重要的，但中国反贼作为外人就没什么感觉。我站在中国反贼的立场上，利益诉求和美国人也不是完全一致的。美国企业想赚中国人的钱，而我天天盼着中美脱钩；两亿美国人刷抖音正爽，我支持禁掉，那怎么评价？
首先要明確美國現在自身所有最大的問題，歸根結底是有色人種比例太多，可分資源越來越少，導致出現高低不同無法融合的多種文明要分裂的預兆。trump是喜歡亂瞎扯，自以為是，但他也有被激怒就會成為老鬥士的一面，該強硬就加碼下去，只要他認准白人文明有危險，他就會不斷闖關限制有色人種的政策，這唯一是他可取的。致於外交問題，他除非不要有軍隊背景的共和黨既得利益團體支持，反要他們的仇視，否則再沒腦也不會重複甘迺迪的故事，他也不能無視自己支持勢力的客觀環境亂搞事。
但biden就是左搖右擺，惶惶不可終日，太容易示弱了，他的移民政策根本就是打開方便之門，沒有任何讓美國限制各種低級有色人種的血統污染的實際作為，全是屁話。加之以色列問題，也看得出biden想要到處插手，但因為平時的軟弱根本沒一點威信，沒人聽他話，想支持以色列又怕騙不了白左選票，想制裁以色列又怕沒錢沒技術供應國家運行，對外人表現得簡直一個人人可欺的傻x一樣。
但biden就是左搖右擺，惶惶不可終日，太容易示弱了，他的移民政策根本就是打開方便之門，沒有任何讓美國限制各種低級有色人種的血統污染的實際作為，全是屁話。加之以色列問題，也看得出biden想要到處插手，但因為平時的軟弱根本沒一點威信，沒人聽他話，想支持以色列又怕騙不了白左選票，想制裁以色列又怕沒錢沒技術供應國家運行，對外人表現得簡直一個人人可欺的傻x一樣。
