是否有人认为现在的中国比35年前的64事件更严峻?

相比80年代,今天的中国更加闭塞。
那个时代可以做的事情有很多:举海报,广场聚会,广播,可以静坐。 今天中国这些都不被允许。
8964,受到了压迫,能正常流血。今天在中国受到迫害,如果止不住血,会被群殴,勒令把血放干。
习近平执政期间,异议人士死伤是否远多过64 ? 可听无到声音呀。仔细一想,惨象甚于8964不系
FXXKXIJINPING 习近平亲自试插齐心的屄,并为习仲勋的鸡巴指明了方向。
89 年大多数人物质贫乏,自由度较好,共党初现权利变现的腐败初期,在当时算得上触目惊心的腐败了。
后来中国经济发展,百姓物质生活水平变好,吃穿不愁了,但是政治权利全部被老共收回了,没有任何自由可言了。共党的腐败在绝对值上显然远超过 89 年,在相对程度上可能也是超越的,但是老百姓已经不关心了,或者说,不敢关心了。因为老百姓已经成了一团散沙,无法再聚集起来形成能制衡老共的力量。

89 年的腐败叫做官倒,就是官员利用自己的权利,可以批条子,这个条子可以用很低价从体制内购买商品,而市场价是可以较高的,此为价格双轨制度,所以他再转手到市场上卖出这批商品,就可以实现捞取巨大利益了。这种事在今天的共党高官的手段看起来,简直就是小儿科啦。。。今天随便一个县市级干部的腐败数字都将可能是天文数字了。
臭卖鱼的 卖鱼的
很多人都不知道什么是六四吧?

只有老一辈的人,才对这个事情熟悉。
fwzh66666 灰名单 如果不死那就奋起反击
在80年代,中国社会的开放程度确实相对较高,公民有更多的言论和集会自由。然而,今天的中国政治环境更加严格,言论管控更加严厉,导致公民的自由受到限制。许多曾经被认为是合法的行为,如举海报、聚会、广播、静坐等,在当前政治氛围下往往被视为违法或者不被允许。

回顾1989年的天安门事件,当时的抗议者能够相对自由地表达自己的意见,虽然最终面临了严厉镇压,但他们的行为仍然在一定程度上得到了公开的关注和支持。而今天的中国,对异议人士的打压和镇压更加隐蔽和严苛,很多人的声音被掩盖或者被禁止传播。

在习近平执政期间,对异议人士的打压和镇压的确存在,但具体情况很难准确评估。中国政府对于此类事件的信息控制非常严格,很多案件往往被严密封锁,外界很难获取真实的信息。因此,有关习近平执政期间异议人士死伤情况是否比1989年更多的说法,应该谨慎对待,需要更多的事实和证据来支持。

总的来说,中国社会的开放程度在近年来的确有所下降,政府对于异议人士和言论自由的限制越来越严格,这引发了国内外对中国人权状况的关注和批评。
畜平首寄 毛泽东不怕丢人,所以躺在那里。习近平不怕丢人,所以站在那里。
89年——
扁鹊:中共你赶紧抓几个贪官,开放言论,解禁民选,这病还有的治
中共:(突突突突突,哒哒哒哒)

99年——
扁鹊:中共你都跨世纪了,别拿几千年前的保甲制度拴着人民
中共:我要支持恐怖主义,让全世界都患上保甲制度!监控人民无罪,打倒自由有理!

09年——
扁鹊:中共你知道举办奥运会,怎么就不知道给人民空闲时间搞体育呢?
中共:世贸协议都是废纸,我的人矿真他娘的好用嘿!

19年——
中共:放毒了,武汉放毒了,新鲜的冠状病毒哈!
扁鹊:Fuck You China Communist Party, Fuck You!
这还用多说吗?光一个三年动态清零,静态管控就是空前的——封城封路封小区,断水断粮断医药。关在家里饿死病死烧死,出门被大白乱棍打死。请问哪朝哪代有这般虐民的?
轮子李大师“红痣”爷爷说三年死人四亿,是扯淡。但有人说三年清零造成的死亡超过三年自然灾,却是有根据的。主要损失是两大块:
1)打乱了正常的医疗秩序,医生倾巢出动“抗疫”。普通人,特别是老人有病没法治,只能等死。
2)三年禁止人员正常流动,造成中国人免疫力普遍下降,一下子开放后又死了一大批人。
再加上零星饿死烧死自杀死的,还有强制打害人疫苗,不说超过大跃进后的大饥荒,“谓之差不多应该没什么语病了(借用一下鲁迅的话)”。三年“抗疫”,中国人口由此进入负增长,又是一个旁证。中国上次人口负增长,不就是三年自然灾嘛。
现在很多00后听到89民运的反应是,老子动态清零三年吃的苦,比他们大多了,这些长辈是身在福中不知福,“吃饱了撑着没事干(习包子语录)”。
因此与其炒三十五年前的冷饭,倒还不如算习包子的新账。动态清零才过去一年多啊,海内外大部分人已经顺着习共的心思,祭出“忘却这一祖传的法宝(又是鲁迅的话)”,自觉模糊化处理。连不久前的滔天罪行都故作不知了,再假惺惺纪念三十多年前的事,明摆的就是装腔嘛。

要发言请先登录注册