有没有懂行的人讲讲现在中国顶尖高校历史系知识分子的想法或者是政治普系？
为什么我看民间厉害点的历史研究者爱好者都带有点法西斯倾向呢，比如什么史图馆之类。不知道殿堂内的情况如何？
这个东西你如果没有实际接触过，就不好臆测，实际情况可能刚好和大家揣测的相反。
中国高端知识分子，最顶尖学府的教授，地方和中央党校的老师，各级研究院、社科院、军事学院、警察学院里涉及到社会学，马列，社会主义经济建设的讲师队伍中，起码有7成是“模棱两可”的温和进步派。
2013年以后的的“七不讲文件”+“大抓捕”是一个分水岭。 这之前我到地方党校，学术上来的副校长站在讲台上就讽刺共产党，基本半公开批判，要求改革。
我去一个地方的空军学院，会后聚餐时一个老梆子教授吐槽“现在的飞行学员，有tm的9成是为了拿空军飞行员当跳板，免费累计飞行时间，为了以后转民航飞行员多赚钱” 他话音刚落，系主任就说“那你以为谁还真几把给共产党卖命保卫祖国啊”
奥运那年在北京封城之前我在北大参加一个统战部组织的活动，统战部官员还在当场的时候，北大一个教授就说“啥是tmd社会主义？以前是苏联的坦克开到哪里，哪里就是社会主义，现在是中共的人民币撒到哪里，哪里就是社会主义” 然后统战部那个官员就在一边咯咯咯的乐。
我亲眼所见，亲身经历的无数例子都告诉我，中共体制内的知识分子，看到问题要比一般社会上的反贼清晰，定位明确，而且脉络把握的准。 同时由于他们大量接触前沿记者，死磕律师，基层干部，所以看待社会问题非常实际，视角也非常广泛。
但是2013年以后，风气和环境一年不如一年，很大部分的这些知识分子不是收声沉沦了，就是被迫害了，还有一些看风头不对，马上转变论调了。
这玩意不用起什么高调，你没在那位置，你在那，你也没勇气冲塔，你也优先保护自己和老婆孩子热炕头，你也会像钞票和地位弯腰。
我要说的是，中国心里明白的人很多很多，谁都别看不起谁，除了花千芳那种纯粹脑残农村二货，没几个高级知识分子是真心拥共的。 只不过知识分子也是人，也要恰饭，也怕片刀，批判的力量整不过力量的批判，那你只能低头弯腰，一旦风吹草低见牛羊时，这群人就和资中筠，贺卫方，任志强似的，他们会成为意见领袖，甚至革命的先驱。
中国高端知识分子，最顶尖学府的教授，地方和中央党校的老师，各级研究院、社科院、军事学院、警察学院里涉及到社会学，马列，社会主义经济建设的讲师队伍中，起码有7成是“模棱两可”的温和进步派。
2013年以后的的“七不讲文件”+“大抓捕”是一个分水岭。 这之前我到地方党校，学术上来的副校长站在讲台上就讽刺共产党，基本半公开批判，要求改革。
我去一个地方的空军学院，会后聚餐时一个老梆子教授吐槽“现在的飞行学员，有tm的9成是为了拿空军飞行员当跳板，免费累计飞行时间，为了以后转民航飞行员多赚钱” 他话音刚落，系主任就说“那你以为谁还真几把给共产党卖命保卫祖国啊”
奥运那年在北京封城之前我在北大参加一个统战部组织的活动，统战部官员还在当场的时候，北大一个教授就说“啥是tmd社会主义？以前是苏联的坦克开到哪里，哪里就是社会主义，现在是中共的人民币撒到哪里，哪里就是社会主义” 然后统战部那个官员就在一边咯咯咯的乐。
我亲眼所见，亲身经历的无数例子都告诉我，中共体制内的知识分子，看到问题要比一般社会上的反贼清晰，定位明确，而且脉络把握的准。 同时由于他们大量接触前沿记者，死磕律师，基层干部，所以看待社会问题非常实际，视角也非常广泛。
但是2013年以后，风气和环境一年不如一年，很大部分的这些知识分子不是收声沉沦了，就是被迫害了，还有一些看风头不对，马上转变论调了。
这玩意不用起什么高调，你没在那位置，你在那，你也没勇气冲塔，你也优先保护自己和老婆孩子热炕头，你也会像钞票和地位弯腰。
我要说的是，中国心里明白的人很多很多，谁都别看不起谁，除了花千芳那种纯粹脑残农村二货，没几个高级知识分子是真心拥共的。 只不过知识分子也是人，也要恰饭，也怕片刀，批判的力量整不过力量的批判，那你只能低头弯腰，一旦风吹草低见牛羊时，这群人就和资中筠，贺卫方，任志强似的，他们会成为意见领袖，甚至革命的先驱。
瘟疫、语言和具体的人：与历史学家罗新的聊天 | 文字完整版（转自剩余价值官网） - 新·品葱 (pincong.rocks)
偶尔还是有声音透出来的, 不过很快会被封杀。这也是你看到都是复旦中国国情研究院那类声音的原因
偶尔还是有声音透出来的, 不过很快会被封杀。这也是你看到都是复旦中国国情研究院那类声音的原因
商鞅被骂惨了吧？《商君书》被视为比马基雅维利还要更马基雅维利的一套黑暗学，可是大家忘记了商鞅游说秦孝公是先讲帝道，王道，人家秦孝公不要，最后才拿出来下之下的霸道之术，不是商鞅选择利维坦，而是秦不配有愿意走王道路线导师的商鞅。
中国就是聪明人太多了，他们什么都明白，口袋里就是一个理论超市左中右都有，端看风向，胡叼盘算下沉市场后口碑劣质了，其他人想死道友不死贫道?看起来道路千万条，实际上就是死路一条。
这些庙堂国师，不要指望节操值了，能在中国混到如此高位，没有一个是好人，你难道还指望他们是圣人卧底，我不入地狱谁入地狱，爬上体制顶峰更好为人民服务?
中国就是聪明人太多了，他们什么都明白，口袋里就是一个理论超市左中右都有，端看风向，胡叼盘算下沉市场后口碑劣质了，其他人想死道友不死贫道?看起来道路千万条，实际上就是死路一条。
这些庙堂国师，不要指望节操值了，能在中国混到如此高位，没有一个是好人，你难道还指望他们是圣人卧底，我不入地狱谁入地狱，爬上体制顶峰更好为人民服务?
體制內都是應聲蟲，上面讓研究什麼就研究什麼，為皇帝御批裝點門面，做點小註解而已。
不少人心裏都明白，但完全不敢直言反抗，拿人錢財替人消災罷了。
十五年前中共分配給歷史系但研究課題之一就是：如何加強對社會的控制。現在看看歷史系各研究者們成績斐然。
不少人心裏都明白，但完全不敢直言反抗，拿人錢財替人消災罷了。
十五年前中共分配給歷史系但研究課題之一就是：如何加強對社會的控制。現在看看歷史系各研究者們成績斐然。
聽過一個美國名校畢業的北大歷史教授演講
據說他是國師
就是會被國家領導人叫進去中南海問東問西的那種
講的內容完全配合共產黨論調
毫無風骨人格
好像完全把自己在美國學的一套忘了一樣
對自己的國師地位非常自鳴得意
回答學生尖銳提問左閃右避
聽過那麼多場教授演講
他是我覺得最噁心的一個
同時也覺得北大應該已經不是以前的北大
沒啥救了
據說他是國師
就是會被國家領導人叫進去中南海問東問西的那種
講的內容完全配合共產黨論調
毫無風骨人格
好像完全把自己在美國學的一套忘了一樣
對自己的國師地位非常自鳴得意
回答學生尖銳提問左閃右避
聽過那麼多場教授演講
他是我覺得最噁心的一個
同時也覺得北大應該已經不是以前的北大
沒啥救了
中国高校知识分子发挥着作用和康熙开设的博学鸿词科是一样的，是专门负责吸纳体制外的异已人士和前朝的遗老遗少，让他们在象牙塔内胡说八道总比让他们在街头上胡说八道强。当然，这在习近平陈全国这些山东老干部眼里，这tm就是吃共产党的饭、砸共产党的锅。但统战就是要这种模糊敌我界限的功能，争取最多的缓冲空间和时间，现在时间到了，大清洗当然就来了。
他們就算想但是他們能說出來嗎？ 審查如此之嚴格。明事理有洞察力的歷史學家還是很多的，只是都發不出聲來。
就那帮经过逆向淘汰选择出来的人？还不如在野人士呢，起码民间鱼龙混杂有水平的人还是有的。
袁腾飞还不是高校历史老师，都这样。高校的历史老师应该骨子里都是袁的高级翻版。
但是由于要赚钱，并且知道自己在历史长河中，也起不了任何作用。所以与其天天苦闷，还不如舔舔。因为以前皇帝倒台，也有太监舔到王朝结束的不是。所以舔也是反的一种。然后自己又可当下名利双收。什么遗臭万年这些屁话，这年头谁管万年。当下活得开心就好。
但是由于要赚钱，并且知道自己在历史长河中，也起不了任何作用。所以与其天天苦闷，还不如舔舔。因为以前皇帝倒台，也有太监舔到王朝结束的不是。所以舔也是反的一种。然后自己又可当下名利双收。什么遗臭万年这些屁话，这年头谁管万年。当下活得开心就好。
我认为不应该对中国知识分子要求太高。在美国，如果你政治上是保守派，在学术圈照样要闭嘴。当然程度上左派不能和中共相比，但要吃饭赚钱这点是一样的。政治理想不能当饭吃。
反过来说，郭文贵这种把政治理想当饭吃的人是什么货色，大家现在应该也能看清楚了。
反过来说，郭文贵这种把政治理想当饭吃的人是什么货色，大家现在应该也能看清楚了。
就別搞他們了，他們也許還在為如何把以前發過的論文刪掉而頭痛，到拉清單的時候要多少有多少，安安靜靜做象牙塔的奴隸還是挺舒服的
如果人品差點還有學生可以搞，不亦樂乎
如果人品差點還有學生可以搞，不亦樂乎
你对他们有什么期望吗？就算他们打心眼里否认中共，他们也没有胆量放弃利益，更不要说让他们生命受威胁了。这些人的信仰只有钱、祖宗、利益、名声等等，当面一套、背后一套完全轻而易举，最终没有什么不能妥协的。
民间的人水平大多不怎么样，整天胡说八道……知识水平和院校背景正相关这点请各位无论自身学位怎么差也好歹接受吧…
这个问题充满了对“殿堂”的向往。估计品葱在“殿堂”内的并且还是历史系的屈指可数，你去水木清华论坛或未名bbs调查的结果都比在这里问出的要靠谱。当然我可以冒充一下殿堂级历史学者告诉你：高手在民间。哈哈哈哈哈哈哈……
左到让我觉得，我继续往右走，绝对离他们还近得多。