如何看待末代沙皇尼古拉二世封圣？它体现了当今俄罗斯什么样的意识形态？

尼古拉二世沙皇封圣体现了后共产主义时代文化民族主义帝国的绝望与无路可走，不得不依靠表演来假装实际上已经崩溃的帝国在现代世界仍然可以存在。尼古拉二世活着的时候，特别是其死前，是遭到几乎所有俄国人一致痛恨的，乃至于保皇派都只是希望阿列克谢继位而不是尼古拉二世复辟，就连沙皇的英国表兄都碍于舆论不敢接受沙皇一家（这几乎间接导致了后来沙皇全家的死亡）。而现在俄罗斯不得不依靠尼古拉二世沙皇来扮演逝去的帝国荣光，其实就已经表明皇俄自己心里也清楚维持帝国在现代社会是多么荒谬。
如果你不理解皇俄是怎么想的，看看现在台湾的蓝统派就知道了，他们把国民党过去的许多暴行牵强附会解释成旧日荣光，企图塑造一个未曾存在过的辉煌的大中国就和皇俄怀念沙皇一样，都是明知不可为而为之的选择，但是他们因为自己为了维护幻想的旧日帝国的荣光，也没有别的选择。

單純依靠民族主義的操作，但本質上是相互矛盾的。

簡單來說，俄羅斯大概是想重新建構俄羅斯帝國那種意識形態。
透過尼古拉二世封聖重新認可帝國時代的輝煌，並且藉此抬高東正教地位以達成和解，最後便是重回俄羅斯的三位一體（祖國母親、東正教、沙皇）。

但問題是這種意識型態與蘇聯時代的遺留是互斥的。
就像一個人不可能既支持資本主義，又支持共產主義一樣，要嘛兩者都不支持，要嘛就是他在說謊。
如果那人自己也相信他兩邊都支持，那就能說明他自己都不知道他在支持什麼。

所以俄羅斯就出現意識形態的虛無化，只剩下外殼一層虛假的民族主義，內裡實際上是空虛且毫無一物的。這也能在一定程度上說明俄羅斯侵略烏克蘭時，俄軍的士氣和戰爭意願從一開始就很低的原因之一。

---

還有就是，普丁大帝就算被殺也不會被封聖，他沒有那種「價值」。

後人評價一個人是不是偉人時，主要是看他的成就，比如說彼得大帝成功推行西式改革（西歐式改革）富國強兵後，打敗北方雄獅瑞典和南方強鄰鄂圖曼土耳其；又比如葉卡捷琳娜大帝，開創了俄羅斯帝國的黃金時代。

看完上面那兩位，再回頭看普丁大帝，人家尼古拉二世好歹是彼得大帝的子孫，他呢？
被前蘇聯眷養，幹著骯髒工作前KGB特務？這種水溝裡的老鼠有什麼價值嗎？更別提他治下的俄羅斯連小好幾倍的烏克蘭都打不贏。

普丁就是想冒充尼古拉二世，但情报官自古以来就和军事领袖不能相容。他现在的表现接近敲钟帝费奥多尔伊万诺维奇，所以除了肉体可以有一个尼古拉二世的结局外，政治上的下场应该和鲍里斯戈东诺夫差不多，也就是为波兰立陶宛和草原军阀作嫁衣。

俄罗斯-沙皇-东正教三位一体是俄国认同的核心，这一结构除了列宁时期被国际布尔什维克抛弃以外，在斯大林及以后是以总书记代替沙皇，共产主义代替东正教的扭曲形态而存在的，封圣尼古拉就是号召回归原来的样子

二月革命之后还留在国内等到十月革命，虽然啥事儿都没做但至少有勇气等死

东正教封圣就像中国小脚女人的裹脚布，又长又臭才好。俄爹自从赫鲁晓夫倒台以后就开始否定未来，歌颂过去，没前途。

民族主义需要扎根于社会文化传统
共产党高这个先天不足(现在拼命改造大概也来不及)

"习近平和普京之间差了个戈尔巴乔夫,,"

其实俄罗斯过去几年真正捧得高的斯托雷平，沙皇倒是解体后地位就很高了

有沙皇的夢，沒沙皇的命，最後只能落得沙皇的下場。我真是受不了這些皇俄，總是把尼古拉斯被害怪到他英國表親身上，這些人從不會檢討自己，也不會反思沙皇的帝國制度到底有什麼毛病，從來都是怪西方怪別人，真是和五毛一樣。普京要真是皇俄，那就把沙皇找回來，復辟帝制，學學佛朗哥將軍，這是唯一能解救俄羅斯的辦法了。

像是大清帝國被推翻了然後一堆人在緬懷清帝，清宮劇清宮小說，還把故宮當成甚麼文化精神傳承一樣到處複製貓唄