延迟退休这事的好坏,其实还是看你是不是体制内吧?
如果你是体制内的单位,或者是国企央企,部分优良的科教文卫单位之类的,那么本来就不愁退休金。现在延迟退休了,在岗的时间更长了,本身在岗的工资高于退休的,特别是有职权的那些人,人家巴不得迟迟不退休呢,这样就能拿到更多的钱。并且,对于很多体制内岗位,上班就是比喝茶看报累那么一点点,所以这个政策,对这些人是有利的吧。
我周围很多体制内的朋友,都是非常支持这个政策的。由此我感觉,一个事物,没有绝对的好和不好,只有对自己好或者不好,这么思考才是务实的。
当然,对于非体制内的,很多人肯定不支持,这意味着辛苦劳作的时间边长了,交更多社保,到时候还不知道能领到多少。所以这个政策,还是要看你屁股坐在那里,人都是为自己考虑的。你痛骂的,说不定正是我高兴的。
我周围很多体制内的朋友,都是非常支持这个政策的。由此我感觉,一个事物,没有绝对的好和不好,只有对自己好或者不好,这么思考才是务实的。
当然,对于非体制内的,很多人肯定不支持,这意味着辛苦劳作的时间边长了,交更多社保,到时候还不知道能领到多少。所以这个政策,还是要看你屁股坐在那里,人都是为自己考虑的。你痛骂的,说不定正是我高兴的。
。。。。。。。。
大清不幸沒有現代醫療,八旗溜鳥打架賭博看到洋人就跑的子弟數量大抵沒有祖國萬分之一
大清不幸沒有現代醫療,八旗溜鳥打架賭博看到洋人就跑的子弟數量大抵沒有祖國萬分之一
正解
体制内其实到了退休前的最后几年,已经不会安排重要工作了,休闲式上班
延迟退休,就是让他们多摸几年鱼,还能多拿点绩效奖
而体制外就完全不一样了。因为体制外,特别是底层劳动者,现有的退休线对他们是没有意义的
女的做保洁、做家政,男的做保安、看大门,是要一直做到动不了或者没人要的
现行政策,就是让他们晚拿本来就少得可怜的退休金。
而且体制内因为稳定,缴纳养老保险一般是连续不断的。而体制外因为工作动荡,往往不容易达到连续缴纳的年限标准,何况这次还把年限增加了。
如果不改变中国的退休金双轨制,任何改革肯定都是伤害弱势那一方的。
体制内其实到了退休前的最后几年,已经不会安排重要工作了,休闲式上班
延迟退休,就是让他们多摸几年鱼,还能多拿点绩效奖
而体制外就完全不一样了。因为体制外,特别是底层劳动者,现有的退休线对他们是没有意义的
女的做保洁、做家政,男的做保安、看大门,是要一直做到动不了或者没人要的
现行政策,就是让他们晚拿本来就少得可怜的退休金。
而且体制内因为稳定,缴纳养老保险一般是连续不断的。而体制外因为工作动荡,往往不容易达到连续缴纳的年限标准,何况这次还把年限增加了。
如果不改变中国的退休金双轨制,任何改革肯定都是伤害弱势那一方的。
正所谓 彼之砒霜,吾之甘露 也,紫苏紫苏紫苏紫苏紫
辩证看问题很好呀,不知道现在到底是体制内的声音更大还是体制外呢,政策大都是自上而下的,可推动历史进程的关键洪流却是自下而上的
你这话说得,我要是习近平我肯定也连任到死,问题是我不是
其实这个倒不是重点,继续工作,有工作能工作到退休倒还好。不算问题太大。关键是没工作的,又得多等好久,以后可能还要延长,这对人的信心可是又是重大打击的
其实你说反了,体制内在岗工资其实是小于退休工资的,只是在岗的福利大于退休,比如有奖金之类的,之所以体制内人士会支持延迟退休是因为临退休的人员基本是也是摸鱼状态,已经是半退休状态还能领薪水,退不退休真没多大关系,当然也是巴不得了。
對,打工的特別是農民工根本跟這個事毫無聯係。
你讲这话还是个人吗?
你这种逻辑可以换100种说法。
中国好不好,其实还是看你是不是领导,是领导你会活得很好。
阿富汗好不好,其实还是看你是不是领导,其实还是看你是不是领导,是领导你会活得很好
共产主义好不好,其实还是看你是不是领导,是领导你会活得很好
动态清零好不好,其实还是看你是不是领导,是领导你会活得很好
天安门大屠杀好不好,其实还是看你是不是领导,是领导对你没坏处。
这种以牺牲绝大部分人的利益来成全小部分人的利益的事,永远都有受益的人,就看你是不是那小部分人了。
那文化大革命也没什么错。
大跃进也没什么错了。
其实要我说吧,清朝也挺好的,只要你是皇族,那些推翻清朝者真畜生。
其实还有一种说法那就是屠尽天下支那人也挺好的,只要你不是支那人。
你这种逻辑可以换100种说法。
中国好不好,其实还是看你是不是领导,是领导你会活得很好。
阿富汗好不好,其实还是看你是不是领导,其实还是看你是不是领导,是领导你会活得很好
共产主义好不好,其实还是看你是不是领导,是领导你会活得很好
动态清零好不好,其实还是看你是不是领导,是领导你会活得很好
天安门大屠杀好不好,其实还是看你是不是领导,是领导对你没坏处。
这种以牺牲绝大部分人的利益来成全小部分人的利益的事,永远都有受益的人,就看你是不是那小部分人了。
那文化大革命也没什么错。
大跃进也没什么错了。
其实要我说吧,清朝也挺好的,只要你是皇族,那些推翻清朝者真畜生。
其实还有一种说法那就是屠尽天下支那人也挺好的,只要你不是支那人。
支持让这种支国洼地翻墙蛆干到老干到死,省的每天闲着没事在网上乱给别人扣帽子
“没有绝对的好和不好,只有对自己好或者不好,这么思考才是务实的。”
你这就扯淡了,如果千人千面的去评价一件事,那就任何事都说不清了。
你要看一件事对大多数人的利益是怎样的。如果对9成的人不好,只对1成的人好,那这件事就是绝对的不好,没有什么争论的余地。
国内有编的人占全国人口的3%,你拿这些人的利益来评价,这算什么务实的思考……
你这就扯淡了,如果千人千面的去评价一件事,那就任何事都说不清了。
你要看一件事对大多数人的利益是怎样的。如果对9成的人不好,只对1成的人好,那这件事就是绝对的不好,没有什么争论的余地。
国内有编的人占全国人口的3%,你拿这些人的利益来评价,这算什么务实的思考……
惨惨惨,我是大陆的,算了下,我以前最低上班15年,现在要上班20年,想躺平有啥办法吗?
最惨的还不是最下面的老百姓,根本就没人管死活
霸王条款,相当于借给他10万约定15年还,中途他要推迟5年,还要找你拿钱。65岁退休,你还有几年可活。想退还退不了全部,真是傻逼一般。对外还在强调人权,笑死我了。狗屎
笑了, 一段时间没来, 这种辩证狗屎帖都能有这么多赞了
本来不想这种语句方式回复的, 真的忍不住
建议多发点如果中国是个民主国家,台湾愿意回归吗
本来不想这种语句方式回复的, 真的忍不住
建议多发点如果中国是个民主国家,台湾愿意回归吗
跟我们这些无业游民三和大神没关系。反正本来也没社保。老农民也一样。受影响最大的就是体制内
这我知道,但是现在只是一个开始。
延迟退休之后就是取消退休。
取消退休之后就是大裁员。
反正财政越来越茶,铁拳越来越靠上是肯定的。
习包子最擅长用小恩小惠来收买人。
体制内应该能看明白这一点,嘴上不明白的是五毛。
延迟退休之后就是取消退休。
取消退休之后就是大裁员。
反正财政越来越茶,铁拳越来越靠上是肯定的。
习包子最擅长用小恩小惠来收买人。
体制内应该能看明白这一点,嘴上不明白的是五毛。
其实就是社保这座大山还要压多久的问题。一般人要操心多出来的这么多年的社保和工作。体制内铁饭碗不担心社保,那些天天上班看报纸的更不会在乎,除非体制内开始裁员。
三年看似时间不长,但也是占了人生宝贵光阴的一部分,我不明白,这种纯粹消耗人类生命效益的行为有什么具体的好处?俄苏式傀儡政权为什么要这样做?连老人的不放过?
我寻思你能接触到的也都是体制内基层,不在台上支持晚退休是有什么毛病。
体制内退休金本来也高,早退休爱做点什么做点什么,领的钱也不比上班苦熬的时候少,愿意多上班三年在单位里没自由是什么心态,期望寿命是和日本似得早就破八十岁了还是怎么着,我在单位里的时候老家伙们成天抱怨还不退休天天熬日子,年轻人不想退休是什么逻辑我暂且蒙在鼓里
体制内退休金本来也高,早退休爱做点什么做点什么,领的钱也不比上班苦熬的时候少,愿意多上班三年在单位里没自由是什么心态,期望寿命是和日本似得早就破八十岁了还是怎么着,我在单位里的时候老家伙们成天抱怨还不退休天天熬日子,年轻人不想退休是什么逻辑我暂且蒙在鼓里
好坏如你所说,是主观的,实际效果不会动摇国本,奴才们延迟退休也不会起来造反。
只不过延迟退休,养老金早晚还是要暴雷,中国学欧洲搞社会保险这一套,思路上根本就错了。从一开始就应该学美国澳大利亚那套,养老靠强制储蓄,社保留给低收入无房无存款的人。搞什么社会统筹,最后搬起石头砸自己的脚。
只不过延迟退休,养老金早晚还是要暴雷,中国学欧洲搞社会保险这一套,思路上根本就错了。从一开始就应该学美国澳大利亚那套,养老靠强制储蓄,社保留给低收入无房无存款的人。搞什么社会统筹,最后搬起石头砸自己的脚。
我详细看了和分析了这个政策,说说我的见解
体制内退休能拿的养老金差不多有原70%的占比 对体制内的人来说意味着要白干3年活 是十分不利的
体制外的人即使干到原定退休年龄也会继续干活的 所有说对体制外的人几乎不会有影响
体制内退休能拿的养老金差不多有原70%的占比 对体制内的人来说意味着要白干3年活 是十分不利的
体制外的人即使干到原定退休年龄也会继续干活的 所有说对体制外的人几乎不会有影响
很多问题,要分从短期来看,还是从长期来看
如果少拿点,你可以拿一辈子
多拿点,只能拿一阵子
你觉得哪个对你更有利
清朝的皇帝如果可以不那么贪心,吐点利益出来推动改革,也许现在还是大清帝国
这样的例子太多了
我本人是体制外,从老龄化,人均寿命,生育率的角度来说,根本不支持之前的退休方案
实事求是的说,延迟退休是正确的选择
虽然延退对我不利,但是从社保制度的可持续性这个角度来说,我还是支持的
我反对的是各个阶层退休金的差别,实在太大了
如果少拿点,你可以拿一辈子
多拿点,只能拿一阵子
你觉得哪个对你更有利
清朝的皇帝如果可以不那么贪心,吐点利益出来推动改革,也许现在还是大清帝国
这样的例子太多了
我本人是体制外,从老龄化,人均寿命,生育率的角度来说,根本不支持之前的退休方案
实事求是的说,延迟退休是正确的选择
虽然延退对我不利,但是从社保制度的可持续性这个角度来说,我还是支持的
我反对的是各个阶层退休金的差别,实在太大了


