全世界都不喜欢中国人？中国到底做了什么

现在先反共产党渗透再说吧

台湾不想搞“台独”，而搞“华独”的理由，是因为后者才能让台湾有凝聚力。

一个国家想要长远，需要一个强大自洽的“身份”。国家到底是怎么来的，又想要做什么，知道这两点，才能知道这个国家到底是什么为何而存在，国家才有了能团结动员国民的向心力。

有些国家条件好，如中国日本，超过一千年的稳定有记载的历史，基本单一的民族，让向心力天然强大，国家内部也就相当稳定。历史没那么久的，如美国，也有极为强大的意识型态自信，从心底认为自己是天选之国，代表了人类追寻自由民主的理想。

有些国家两者皆无，如印度，第一次被统一居然还是被英国人统一的，历史上被入侵征服的次数数不清，本国的古代史居然还得靠外国人重新发掘。内部语言不同，种族不同，完全是个拼凑的国家。但印度没有自爆，比中东非洲稳定得多，因为第一它有包容的民主，哪怕很低效，也能控制冲突的强度，第二它有印度教，印度教才是印度的精神之核。莫迪认识到了这点，所以拼命提高印度教的地位。

如果条件不好，国家也不包容，也没有精神核心，那就会常年处在自爆边缘，极不稳定。如缅甸，撒哈拉非洲各国，巴基斯坦（东巴分裂），叙利亚黎巴嫩伊拉克等等。

所以，台湾想要稳定，必须得要有健康的自我认知，要有自豪感。这自豪感要怎么来呢？
1.台独：我们是个汉族移民和原始土著的混合体。。。历史？重要的历史只有一百年。影响力？基本不存在。意识形态？我们有选举？
2.华独：我们是四千年华夏文明的继承者，现在家园被匪徒占领，但我们依然要坚持自己的传承之火。历史？我们有四千年有起有落，但从未中断的历史（反过来看埃及，古印度）。影响力？我们是代表华人民主文明的象征，展示了14亿华人可能的面貌。意识形态？自豪的民主，自豪的开放，和海岸的另一边不一样。

第二个选项，才能让台湾人有凝聚力。认同自己是华人，才能维持对大陆的警惕和对自己独立的自豪性。不光得觉得我是台湾人，还得觉得“我不是共产党下的华人”，正反两面组成，台湾才可能形成极为坚韧的国民身份。

华独在台湾恐怕没什么市场。我看到的主流政治家们认同的说法都是中华民国。


目前台湾的现状：司法独立，政治独立，军事独立已经与普通国家别无二致。和香港，澳门的情况差别很大。所谓“台独”大多时候是对议题的操控而已，李登辉，蔡英文都是坚定的“台独派”政治家，然而他们中也没有任何一人在任期内宣布台湾独立。因为这既不符合之前国民党政府时期定下的国策，也不符合现实利益。经济上来说其对中出口额约占总出口额的40%，对中的进口额越占总比的20%。极端政治行为会让台湾经济遭受损失，而且也不会对现状产生任何实质性的改变。


对于一个小国来说，利用自身灵活的优势在大国间进行博弈，既能保护自身安全又能将利益最大化；完全依附，站在某个大国的一方通常会面临更多的风险。所以对于现今的台湾来说，维持现状同时喊独立口号可以获得大多数人的支持。这也是为什么韩国瑜作为蔡衍明扶持的政治家，依然在现状下高喊中华民国口号，反对一国两制(虽然可能只是口头上)。拜某小学博士及其团体的短视和愚蠢，用武力威胁等一些列昏招送蔡英文上台，近期又粗暴处理香港问题，让中共几十年在和平统一方面付出的努力全部付诸东流。而这次选举我个人把它视作和平统一的最后机会，韩国瑜(英雄惜英雄，草包爱草包)如果没当选的话，台湾的亲中派会遭到进一步清理。


至于武统台湾的可能性嘛，呵呵

先讚叹一下楼主了解的真清楚(*´∀`)~♥

以民生感受切入的话，废除中华民国现有体制，一切打掉重来，实在扰民；但宪法、领土范围等等，以及过去种种历史协定，也是目前相当矛盾的问题。
基本上大多数台湾人皆是认同「台湾为独立的国家」这点，所以废除中华民国再建立台湾国，除了在历史定位上有所变更，对于不在乎的人民来说其实是多馀之举(本来当中华民国当的好好的，为啥要改名?这种感觉)。
以政治因素考量的话，华独是在现有基础上，强化「国家」这一身分，保护主权不但是较独立建国保守的作法，在選民观感上也比较容易留下好印象。

而台独顷向太容易被有操作的空间(敌对政党、红媒等)，不只容易激起民怨，对于和中国切割其实也没有甚么实际帮助，还说不定反而踩到中共底线。

但对于年轻一代的人(愿意去了解历史、台湾现状与国际问题的)，台独仍然是考慮的选项之一。

這個問題看很多政治學家節目裡都有科普過。
民進黨和國民黨的分歧在於統一和獨立沒錯。然而，國民黨的矛盾在於怎麼用「中華民國」去統一大陸。而民進黨的分歧在於是以「台灣國」獨立還是以「中華民國」獨立。兩邊的共識就是不承認「中華人民共和國」。或者說，反對「被中華人民共和國吞併」。
這一點，我站在宣傳戰爭的角度上建議，大家多談「華獨」「民國獨」，這些更加精準的表述，而僅僅只在指向明確提出以「台灣國」獨立的派系時使用「台獨」。
說起「台獨」大陸人都會火大，然而談「華獨」「民國獨」，想必能有大腦升級的餘地。
台灣人不是和大陸人斷絕關係，只是討厭你們的政府。這一點很多粉紅都沒有明白。
當然更自由的想法諸如「民族自決獨立」之類的概念，恐怕給粉紅治療腦殘還需要緩緩。

支持真正台獨的台灣人一直都是極少數（其實台獨在台灣本來就只有真正台獨這個意思，不包含華獨，名詞都被中共弄混淆了），雖然隨著「天然獨」人口增加，支持台獨的人有所上升，但恐怕連過半的程度都還不到。如果你想觀察支持真正台獨的行為，有些店家店裡會掛台灣獨立鯨魚旗，或是有些人會用台灣國貼紙蓋掉護照上的中華民國，就是明顯支持台獨的人。至於你所謂的台灣旗，除了民進黨的造勢場合，本來就幾乎很少會在街頭看到，不太能當作判斷的標準。


民意有時候是被媒體渲染的，或是網路上同溫層造成的假象。你感覺國民黨現在處境艱難，但民調開出來，還是有40%的人支持國民黨，到現在還有不少台灣人認為自己也是中國人，國民黨的洗腦教育其實非常成功。要達到台獨，除了國際上的壓力之外（不只中國會跳腳，目前對兩岸關係仍抱持綏靖主義的歐美各國也會反對），還必須通過修憲的門檻。如上所述，支持台獨的民意雖然持續增長，但還不到過半的程度，因此要修憲也有困難。


當然，蔡英文目前的路線在民進黨內算是保守，也因此被很多支持急獨的大老批評，賴清德會被拱出來參加初選，就是這股勢力作祟的緣故。但有趣的是，賴清德在初選後期，也明確表示過會維持中華民國。為什麼？因為現階段追求台獨真的太不切實際。民進黨現在的立場其實也不算華獨，更接近維持現狀。要達到華獨，也必須修改憲法增修條文，明確定義中華民國的領土只有台澎金馬，並且更動現有的陸委會等兩岸交流機關，現在幾乎沒有人在討論這些議題，而且這種做法對中國來說與真正的台獨無異，對台灣人來說根本吃力不討好。


從各種角度看來，維持現狀確實是台灣目前的最佳選項。比較搞笑的是國民黨被民進黨佔去了維持現狀的中間立場，又被習近平抹去了「一中各表」的空間，最近還被蔡衍明的「無色覺醒」綁架，現在表現得越來越像統促黨，蔣中正如果看到這幕一定要氣歪了。

看你文章的脈絡
你是先假設好結論 才開始東拼西湊找證據
說明你根本不是很了解台灣
台灣在國民黨接管後本來就從來就沒有使用過台灣旗
即使經歷過兩次民進黨執政也沒有使用過
那麼你說的找不到台灣旗所以推導出中華民國是兩黨的共識根本狗屁不通

**该用户被封禁，内容已自动替换**

总结葱油讨论中的非对称抗争！我写了一份方法索引！

https://pincong.rocks/article/48753

1.1非对称抗争？

彭义士四通桥一役，惊天动地！
习近平非法连任，人神共愤！
然而，现实中，我们或受制于家有老小，或不能承受被训诫之后丢失工作，很难如彭义士般有如此义怒之举。
然而，并不是没有抗争方法了！抗争方法当然有，那就是非对称抗争！

1.2何为非对称抗争？

非对称抗争，旨在用最小的风险，来为共匪造成更大的麻烦。不去直接的举牌子拉条幅以卵击石，而是长期抗争，不停抗争，犹如“植物大战僵尸”中的“地刺”，悄悄地躺在地上，不停地刺击丧尸，积少成多！
非对称抗争，我大概分为两种：宣传上的抗争和物质上的抗争。这两种有重叠的部分。
宣传上，比如厕所革命等，书写标语反对共产主义的邪恶意识形态；
物质上，例如想办法把资金换成外汇转移，蚂蚁搬家但是积少成多！对共产党的金源展开特别经济行动！

1.3为何非对称抗争？

共产党的异议者很多。或为被铁拳锤后觉醒之人，或为被迫害的宗教与民族人士，当然也不乏支黑、加速党人。
有人会说，让中国人觉醒？不如加速。
其实，让更多的中国人觉醒，也是一种加速！加剧了共产党在意识形态领域的斗争，增加了其维稳经费！
所以，无论是华人异议者，还是所谓的“支黑”派，都应支持并进行非对称抗争！

民进党，怎么说呢，我个人原来对小英及其民进党是有极大成见的，但是自从包子向台湾喊话之后，小英的形象在我心中日渐高大了起来，这么说把如果我有选票，我也投给小英。

华独只是要保留政治上的保护伞，因为顶着中华民国的名字才能得到美国的保护。我认为用“缓独”是比较准确的，因为最终的目标还是推动台湾独立。搞华独只是一时权宜之计

很简单。旧金山条约，二战战胜国，这么大一个政治礼包你不心动吗？

作为普通民众，能改善民生的就是好事

这些党派都是为选举而选举，不然的话，台湾怎么会变成现在这种样子

一天到晚，就想什么台独，华独，就不能多花点心思在改善民众的生活上？拿了民众的选票就要为民众负责啊

简洁的回答，否。
只是因为KMT的支持者还没有老死，世代交替没完成，他们手里还有选票，台独在现阶段在政治上才不可行。
就算没有外界因素（你匪）影响，不用50年100年，20-30年之后台湾独立就会像今天的所谓“中华民国已经独立”论调一样水到渠成。
只是你国人注定活不到那时候，看不到这一切发生了，才以为不会有这种事。

民众选择执政党派，执政党派对民众负责

我是不大清楚民進黨是否真的有轉向華獨，但是在民主政權中，像國民黨和民進黨這樣以取得政權為目標的掮客型政黨，重視的是選票的最大化，而要達成選票最大化的目標，爭取代表主流民意的中間選民便是關鍵，也因此，兩大黨即便只是包裝也要包裝成中間路線，通常來說，誰更中間誰就贏，所以如果民進黨真的由“臺獨”轉向“華獨”，那也是主流民意更偏向華獨，選票考量下的結果


附錄--自由地區簡略統獨光譜

赤統：又稱被統派、紅統，主張被中共統一，還分為支持一國兩制與果斷一國(人民共和)一制(共黨極權)的兩種，但數量極少

藍統：主張中華民國統一中國或其他民主方式下的統一，聯邦派也能歸類到這，近年來在兩岸的形勢改變下式微，但若是時(Ni)機(Mên)正(Tso)確(Tê)了(Hao)，藍統派不排除會有重新崛起的可能(p.s. 本人位於此)

維持現狀派：主張不更改任何東西，並按照目前的慣性繼續走下去，雖然個人覺得有些短視，畢竟"現狀"是虛無飄渺、隨時改變中的，不過這是最多人支持的一派

華獨：主張放棄大陸地區的領土，但並不打算正名制憲，而更傾向於維持原國號，或是兩個中國但放棄終極統一，應該是自由地區人數第三或第二多的

臺獨：主張完全切斷大陸與台灣之間的聯繫，抹去中華民國在臺灣島上的存在，基於對中華民國政府的認知不同，還分為正名制憲派(將中華民國改制為臺灣的獨立國家)、脫離解殖派(中華民國"殖民"臺灣，因此要脫離中華民國獨立)、自決建國派(未定論派)等

不管台独，还是华独，都是民族分裂

我觉得台湾独立是迟早的事情，只是现在支持国民党还有很多中老年人，等这些人死的差不多了国民党和中华民国也就在台湾混不下去了，毕竟台湾年轻人对中华民国特别厌恶，以后票数占绝大多数肯定是要废中华民国改成台湾共和国的，现在的国民党舔ccp是活不了多久的，要么本土化改为支持独立要么就流亡海外吧！

**该用户被封禁，内容已自动替换**

如何看待岁静？

https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。

比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了，你追求民主，呼吁民主，社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静，何况今天呢，（岁静一词的来源，就是张爱玲的：现世安稳，岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表）。

很多文化决定论者，或者反中国文化者，都认为岁静是中国人自私无情，对于他人苦难无动于衷的表现。

也就是他们理解的岁静，有另一个表现：其他人死活我不管。

这一点上，其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中，岁静并不是他人死活我不想管，而是我管不了。
岁静的含义是：暴力之下，我只能保全自己。
===============================

但是，无论是哪种解读，无论是亲中还是反中，都认为：打破岁静，才能启动社会转型。
他们都认为，没有岁静，天下大乱。

只不过，一个认为天下大乱是好事，大乱才能产生变化。另一个认为，天下大乱就是叙利亚，民不聊生，最后还是王朝循环。

我认为，

岁静只是一小部分城市中产的思想，在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情，并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读，都有一个前提就是保全自己。

但是真正的丛林法则中，自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人，生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者，必然不会是城市出身的人，而是更有野蛮气息的穷苦之人。

已删除

一切问题的根源还不是都在共匪身上······
共匪没了还有几个人要独？
这个独那个独，本质上根本不能解决共匪的问题。独不独，怎么独，共匪都在那里

被共匪宣传自卑感过重，放弃反攻大陆就闭上眼睛捂上耳朵纯属掩耳盗铃行为。

两个中国比较尊重历史，假装民国不存在也不是个办法。而且可以完美解决中国人的认同问题，如果各自宪法里都和韩国一样有希望最终和平统一的意愿就更好了。这样民国也可以加入联合国什么的。

可惜现在不是1990年，台独已经深入人心，台湾年轻人对于中国这个概念没有感情。再过三十年就算大陆民主自由了，他们也不会考虑统一（根本不是一个国家统一什么）。

而中共对于两个中国早就否定了，也不可能回头。

其实92共识也不错，但是民国还是没法有正常外交啊。其它方面和两个中国区别实质不大。

不过不管如何解读，可预见的未来是不可能有任何形式的统一，大陆人更不能傻呵呵的当前朝的遗老遗少幻想民国回到大陆三民主义统一中国。

海外很多华人，可没多少台人。

我理解所谓台独和华独的区别，在于是否保留在中国大陆民主化之后，合并或者至少形成联邦的可能性