如何看待 台灣立委「沈伯洋」與「麥玉珍」將推「難民法」草案？
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406200156.aspx
（中央社記者王揚宇台北20日電）今天是「世界難民日」，國際特赦組織台灣分會等民間團體召開記者會，呼籲台灣政府落實國際人權公約審查建議，遵照國家人權行動計畫時程，在今年完成符合國際標準的難民法立法，並加速現有的專案審查進度。
國際特赦組織台灣分會與台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟今天在立法院召開記者會，做上述主張。
國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎說明，難民是全球必須迫切面對的議題，一向希望以人權價值立足於國際社會的台灣，更無法置身事外。沒有難民法，台灣除了無法與其他高舉人權價值的盟國站在同一陣線，更會導致在台貢獻多年的外籍人士離開台灣，造成台灣社會與經濟的損失。
人權公約施行監督聯盟執行長黃怡碧表示，目前處理外國人與無國籍人的法律不夠周延，導致援助團體與相關部會以專案方式處理某些居留問題，但這些做法容易招致處理程序不夠公開透明，以及受到各種主客觀因素影響，台灣應盡速制定符合國際人權標準的難民法。
出席記者會的民進黨立委沈伯洋、台灣民眾黨立委麥玉珍則回應，會在立法院下一個會期提出難民法草案。（編輯：張若瑤）1130620
感想：
國際特赦組織+(民進黨)沈伯洋+(民眾黨)麥玉珍，這是什麼神奇組合？
尤其麥玉珍之前還跟國民黨合作，要推行中配入籍年限縮短，後來被民進黨團擋下來，因為這很可能有被統戰風險。
現在卻合作要推難民法，不知道為何要這樣做？
P.S.看相關討論，也是批評的居多：
https://www.plurk.com/m/p/3fygbhdp37
（中央社記者王揚宇台北20日電）今天是「世界難民日」，國際特赦組織台灣分會等民間團體召開記者會，呼籲台灣政府落實國際人權公約審查建議，遵照國家人權行動計畫時程，在今年完成符合國際標準的難民法立法，並加速現有的專案審查進度。
國際特赦組織台灣分會與台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟今天在立法院召開記者會，做上述主張。
國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎說明，難民是全球必須迫切面對的議題，一向希望以人權價值立足於國際社會的台灣，更無法置身事外。沒有難民法，台灣除了無法與其他高舉人權價值的盟國站在同一陣線，更會導致在台貢獻多年的外籍人士離開台灣，造成台灣社會與經濟的損失。
人權公約施行監督聯盟執行長黃怡碧表示，目前處理外國人與無國籍人的法律不夠周延，導致援助團體與相關部會以專案方式處理某些居留問題，但這些做法容易招致處理程序不夠公開透明，以及受到各種主客觀因素影響，台灣應盡速制定符合國際人權標準的難民法。
出席記者會的民進黨立委沈伯洋、台灣民眾黨立委麥玉珍則回應，會在立法院下一個會期提出難民法草案。（編輯：張若瑤）1130620
感想：
國際特赦組織+(民進黨)沈伯洋+(民眾黨)麥玉珍，這是什麼神奇組合？
尤其麥玉珍之前還跟國民黨合作，要推行中配入籍年限縮短，後來被民進黨團擋下來，因為這很可能有被統戰風險。
現在卻合作要推難民法，不知道為何要這樣做？
P.S.看相關討論，也是批評的居多：
https://www.plurk.com/m/p/3fygbhdp37
我個人看法，先不提台灣在國際上地位以及體量上適不適合收難民。
先從地緣政治來看，會來台灣用難民身分的，從根源上來看，基本上是中國人，如中國人洗成第三國籍或港澳疆藏地區。一個處於戰爭前線的小島國，除了外籍打工人士及偷渡客，殊難想像，還有誰想來台灣當難民的。
P.S.另外當年的國民黨搞出來的港澳條例跟馬英九陸配依親，也確實造成一些問題，如這次博愛座讓座事件，口音跟年紀看起來就是那群依親的人。
再者，假設真的不是中國人，那麼要面臨管理問題，例如，難民要不要用健保、要不要有勞保及工作權、怎麼保證不會黑下來，以及犯罪治安管理，要戴電子腳鐐？ 還是要像監獄一樣固定報到管理？
以及沈委員所提的「中繼站」這個說法也有執行問題。
若政庇母國拒絕其入境，那麼作為中繼站的台灣要怎麼做？ 無條件接受，還是打包送回去?
打包送回去會有國際聖母婊靠北靠母，無條件收人，就要犧牲排擠本土台灣人的利益，這要怎麼權衡，實在兩難。
故我個人認為，不是對此法案提出反對的台灣人很殘忍，而是反對方考量到了許多執行層面上的問題。
作為高風險戰爭國家，若我們不幸打輸共匪了，那些國際聖母組織或國家願意無條件收留我們全台灣人民嗎？ 還是中共威脅之下，一個個都會閉嘴讓我們去死？
反對者認為，不如不要開這個洞，最好也順便把馬英九留下來的爛坑填一填更好，什麼接上國際好感，那是虛無的，我們做了很多援助，也盡量參與國際議題，最後那些國家還是不承認台灣是個國家，甚至有時候還會跟中共勾結來欺負我們。
關鍵時站對邊比較重要，歐盟譴責俄羅斯侵烏，但用印度當二道販子的俄羅斯資源，卻可以購買，也是挺現實的
先從地緣政治來看，會來台灣用難民身分的，從根源上來看，基本上是中國人，如中國人洗成第三國籍或港澳疆藏地區。一個處於戰爭前線的小島國，除了外籍打工人士及偷渡客，殊難想像，還有誰想來台灣當難民的。
P.S.另外當年的國民黨搞出來的港澳條例跟馬英九陸配依親，也確實造成一些問題，如這次博愛座讓座事件，口音跟年紀看起來就是那群依親的人。
再者，假設真的不是中國人，那麼要面臨管理問題，例如，難民要不要用健保、要不要有勞保及工作權、怎麼保證不會黑下來，以及犯罪治安管理，要戴電子腳鐐？ 還是要像監獄一樣固定報到管理？
以及沈委員所提的「中繼站」這個說法也有執行問題。
若政庇母國拒絕其入境，那麼作為中繼站的台灣要怎麼做？ 無條件接受，還是打包送回去?
打包送回去會有國際聖母婊靠北靠母，無條件收人，就要犧牲排擠本土台灣人的利益，這要怎麼權衡，實在兩難。
故我個人認為，不是對此法案提出反對的台灣人很殘忍，而是反對方考量到了許多執行層面上的問題。
作為高風險戰爭國家，若我們不幸打輸共匪了，那些國際聖母組織或國家願意無條件收留我們全台灣人民嗎？ 還是中共威脅之下，一個個都會閉嘴讓我們去死？
反對者認為，不如不要開這個洞，最好也順便把馬英九留下來的爛坑填一填更好，什麼接上國際好感，那是虛無的，我們做了很多援助，也盡量參與國際議題，最後那些國家還是不承認台灣是個國家，甚至有時候還會跟中共勾結來欺負我們。
關鍵時站對邊比較重要，歐盟譴責俄羅斯侵烏，但用印度當二道販子的俄羅斯資源，卻可以購買，也是挺現實的
国际特赦组织是个什么玩意？想让台湾接收难民，先恢复和中华民国（台湾）的外交关系以及联合国的合法席位再说。天下没有不享受权利只承担义务的道理。
怎么？也想弄点西方大学里肆虐的蛤蟆斯支持者来台湾？
別擔心國安問題，各界版本的難民法都沒有包含中港澳，因為中港澳早有「兩岸關係條例」「港澳關係條例」，兩岸是複雜且特殊關係（大家知道的），不包含在內。主要是指在台灣讀書工作，但「家鄉突然開戰」的外國人，難民不是移民，不會有選票，難民只是把台灣當中繼站，也不能住太久。
（兩岸應該沒這種難民需求，真的開戰我們全部都會被捲進去XD也救不了彼此，兩邊都是韭菜難民）
而紅二代、官二代、高幹家人妻兒孫.小三都在美國.澳洲.加拿大.五眼聯盟的豪宅裡，也沒有難民
（兩岸應該沒這種難民需求，真的開戰我們全部都會被捲進去XD也救不了彼此，兩邊都是韭菜難民）
而紅二代、官二代、高幹家人妻兒孫.小三都在美國.澳洲.加拿大.五眼聯盟的豪宅裡，也沒有難民
聯合國沒有會籍，而且是彈丸之地，怎麼收難民？
歐洲收難民的結果，現在也看到了。
又蠢又壞。收難民的結果，是把他國問題帶到自己國內。
寧願收東南亞合法移民。
歐洲收難民的結果，現在也看到了。
又蠢又壞。收難民的結果，是把他國問題帶到自己國內。
寧願收東南亞合法移民。
然而並不會這麼容易，因為臺灣人比較對落後國家的外來人種搶飯碗是很敏感的。
bingbong
🤬不友善用户
这项草案是一个重要的举措，旨在加强台湾的人权保护制度，提升国际形象。尽管面临诸多挑战，这一草案的通过和实施将是台湾在人权保障道路上迈出的重要一步。如果能够妥善应对挑战，解决台湾社会接纳度、资源分配和国际政治压力的问题。那我相信这将对台湾社会和国际形象带来积极的影响。
台灣現在很缺工
或者說現在自由主義陣營都很缺工
或者說現在自由主義陣營都很缺工