犹太人对“应许之地”的执着是不是很像中国人对“大一统”的执着？

辱猶了
猶太人只是想回到自己熱愛的家園有尊嚴的生活 
它對擴張掠奪阿拉伯世界的土地文化一點興趣也沒有
要不是你巴由別人立國第一天就想把人全屠了也不會搞出這麼多事來
那怕時至今日 以色列還是有一堆巴人生活工作入籍
甚至在早期的時候願意跟巴人分享割讓土地 共同生活

老中的大一統心態就是董志民
把人抓起來拴起來強姦二十年還要碰瓷抹黑她跟你是一家人
種族滅絕文化滅絕經濟掠奪強制同化自己的劣質文化還要自慰老中no.1
由那黃河糞坑一直屠殺擴張至今的"中華盛世" 還來碰瓷別人 噁心不噁心
中國人不是猶太人 中國人是費拉狡詐版的巴勒斯坦人
真要說你巴也是個有宗教信仰的聖戰士 為了真主獻身自爆的瘋子
老中別說猶太人 拿來跟巴人比較也是抬舉了

本质上是一回事，但是根据圣经照本宣科，跟出于利益征服藏蒙回，程度反而更低。

如果从利害出发，以色列建国不应出于圣经。但是那是建国，不是复国。犹太复国运动的主张本来就是出于宗教的，没有考虑利害，好处是有根有据，容易吸引更多人团结一致，坏处就是自己往屎坑里跳，恐怕百年之内也没法摆脱战争威胁。

宗教这东西虽然能鼓舞人，但从利益出发只能害人。因为宗教的本质就是不争现世争来世，而来世本来就是虚妄的。现代宗教能持续存在，根本原因是基督教新教改革，去中心化，教徒十分之一的收入作为税收交给当地教会，教会会通过教会学校等方式回馈社区，国家也会允许教会捐款抵税。没有这个循环，中国的佛教组织就纯粹成为景区赚钱工具，这还算好的。坏的就是死硬宗教分子天天送人头了。

巴以分治是对于无主之地的划分，以色列有多个选择然后他选了巴勒斯坦，巴以冲突则是惹了绿绿这个粪坑，和你怎么选关系不大，犯绿绿者虽远必恐怖袭击
而中共的大一统是无端地消灭一个已经存在的民主政权，同时中国人并没有什么自由选择的权利，他们只是不反对大一统，就像巴勒斯坦人不反对哈马斯一样，如果是民主政体真要捐一头牛去打仗，大部分人并不愿意，独裁者甚至是恐怖组织的逼良为娼并不等于自愿卖淫
至于某作萌夏提出的犹太人不遵守当地宗教习惯的说法，我只能表示遗憾，首先，英国对该地区的法律并不保障你所谓的习惯法，该地区有史以来和彼时都居住着多种民族和宗教信仰者，如何界定习惯法？宗教自由不存在少数服从多数，我觉得你并不是不理解，而是在拉偏架。你反复强调英国也尊重阿拉伯人的土地所有权，那显然犹太复国所购买的土地所有权也会得到尊重，你为什么刻意忽视了犹太移民是自有土地者而非寄居在阿拉伯土地上这一显然的事实？我觉得你大概试图混淆这两个概念，因为你也知道购买一片土地却要服从邻居的宗教信仰和生活习惯是非常扯淡的
最近五毛一直在试图把他们的外宣内容和反贼的论点进行无端地联想，想逼你要么接受外宣，要么不反共。做点有点太明显了，看来品葱这个case在晶哥那里的经费还是太低了，派来的都是些什么乐色，各位葱油要努力提高身价啊，不能全是一些低能晶哥在这里发言，最后这帮晶哥再在这里吵起来了，岂不贻笑大方

死宅成天想着玩胶，对于纸片人有些超乎常人的固执，是否深受中国大一统思想毒瘤......

那些聖戰分子 / 組織 / 國家夢想著征服周邊地區、成立大哈里發帝國、復興伊斯蘭神權全盛時期的版圖云云的，才比較像吧。

你这么一说的确很像，很多定居点就在巴勒斯坦居民点边上，以色列政府都要放弃，让定居的居民回迁，他们死活不愿意
另外其实耶路撒冷客观条件比南美差远了，在南美建国地大物产多，无非就是圣地加成1000000%，死也要死在圣地

其实宗教都是害人的，没了宗教，战争少一大半

所以各位现在明白你包是怎么想的了吧。包子是真的认为大一统是他的历史使命的。
老腊肉的超限战教育，改革开放没有肃清的红色恐怖，黑五类和民主斗士没有洗白的冤屈，这一切罪孽带来的血就要应在我们这辈人头上。锡安主义与中华民族主义都是文化民族主义的神话，只不过中华民族主义需要构建的面积更大，颠覆的传统秩序更多，所需要的血也更多。
就像锡安主义不需要犹太教所认为的弥赛亚再临就可以建国一样，中华民族的所谓“复兴”也不需要尧舜之世和孔孟周公，通过暴力奴役甚至核大战也可以建立中华帝国的复兴，而这就是你匪现在的夙愿。
如果人民自己不站起来，你匪为了他的统治是不惜牺牲西安以东的。

中国人想统一世界。很多战狼内心时刻想收复蒙古和越南。并且要南北朝鲜，日本称臣纳贡。恢复他们心中汉唐的地位。尽管自身还是草民，连区县政协委员都不是。中国人义务教育就是洗脑教育，让人产生虚幻的国家主人感觉。还不如大清朝臣民，江山是他满洲贵族的，管我啥事？现在想来，出台义务教育得人也可恶。原来是统治手法。还不如废除义务教育比较好。

美国犹太人比以色列犹太人还多，结论就是犹太人因为锡安主义和以色列建国的问题，自动分成了两拨

对锡安主义有热情的，觉得不去圣地枉为犹太人的，就成了以色列人，或者死在去以色列的路上

对锡安主义没有那么多热情的，觉得那只是犹太兄弟，我没必要和他们同路，就四海为家了

犹太人在对“自古以来”的执念的确可以和“支性粉红”相提并论。不过有几个事实需要澄清:第一，犹太人一直是巴勒斯坦地区的世居民族，三千多年东地中海这片一直都有犹太人，只是少数族群不上台面而已，并不是所有犹太人都是从东欧、德国千里迢迢过来搞得殖民地。第二，国际法意义上巴勒斯坦从来不是主权国家，巴以分治建国来自于联合国委任英国托管下的安排，阿拉伯人否决分治方案，然后约旦、叙利亚、埃及都有领土要求，这吃相难看之下自然国际法来说理亏。第三，由于约旦、埃及、叙利亚对巴勒斯坦地区的占领，导致即便巴勒斯坦建国也只能以以色列打赢约旦、埃及、叙利亚以后1967年的边界来。

明显不是一回事，倒不如说是恰恰相反。中国是真的搞了2000多年大一统，中国人执着于大一统可说是延续历史的惯性。

“流浪”许久不见得就是叫花子，犹太人自称上帝选出的特殊子民，认为覆盖这大半个世界的基督教伊斯兰教不过都是犹太教延伸出去的异端，得考虑下犹太人大概是个什么心气儿，你列举的那些地方在他们眼里是个什么档次……哪有上海人搬去铁岭，把上海让出来给江北人住的道理？何况城市里面还有建筑、遗迹、历史，会心心念念是必然的，而且对犹太人来说还有更重要的宗教因素，当然会对“应许之地”十分的执着。

支那猪对“大统一”的执着，就是对“帝国”和“天下”等概念的执着，是一种瓦房店的、惯性的、无意识的费拉思维。这世界上曾有无数帝国，现在各地仍然有一些拥有恢复强势大一统旧帝国梦想的人，不说别的野爹那不就一堆吗？支那猪实际上跟他们是一路的。只是这些人在支那之外是小部分，而对于瓦房店费拉支那猪则是大多数，毕竟支那猪本身是一种蚂蚁一样的生物。

所以我认为这两者的“执着”并不相似。

完全比不上，如果南北朝持续个两千年，有几个人还记得大一统的？

现在你身边想占领蒙古，占领中亚各国的人有十分之一么，维持疆域不变的话再过一百年还能剩多少？

我有一點不明白，如果應許之地一開始是許給亞伯拉罕的，而以色列（Jacob）只是亞伯拉罕众孫子之一，為什麼所有人都認為以色列應當獨享應許之地呢？

一个执着使共同体越来越武德充沛，一个执着让基层共同体都消失了，变得越来越费拉。这有可比性吗？

彌賽亞還沒來
啥時來不知道

搞不好比彌勒降生說法的50幾億年久

耶和華允許以色列人建國了嗎?

我觉得很不一样。
“大一统”是一汉民族内的政体形式诉求。
“应许之地”是典型的对外部资源的诉求。

===举个例子===

村里有老刘老王这两家邻居。
老刘家的坚决诉求是：大儿子家和二儿子家必须联合办厂，做大老刘化肥厂，不能建立分公司。
老王家的坚决诉求是：刘、王两家中间的那块菜地，按王氏语录，必须是属于老王家的。

不一样啊
人家的圣经从古到今是同一个东西
而大一统概念从秦到现在是不停变化的，像西藏是近代才被认为是大一统范围的

我们对大一统那不是执着，而是人性里本能认为一个整体不能被分开的天性，历代统治者是在解释整体的边界

而犹太人执着圣经，那是真的对一个幻象的坚持，无论它名叫迦南还是锡安，他一直是明确而具体的精神依托。

中国文化就是垃圾  几千年来这么封建  没有一点长进

人們越反對什麼似乎越會成為什麼。最早反大一統的觀念不就來自猶太人嗎，反對巴別塔，可結果卻成波斯走狗，污衊我大羅馬帝國是什麼野獸巴比倫淫婦。拜託欸，誰都知道羅馬和波斯哪個更自由更分權。一直到今天也是，還要拉羅馬出來鞭屍，還敢說西方文明是猶太基督文明。這些自號西方文明捍衛者才是對西方文明一點不懂，猶太基督都是東方人啊拜託，西化的基督教首先就得是接受羅馬的基督教。

很多猶太人和那個安倍牽扯的什麼家庭統一邪教一樣，很多共和黨人蓬佩奧川普也和那邪教有些聯繫，他們就是想通過雜交融合種族，毀滅歐洲民族國家，覺得這樣就沒有紛爭了。但卻忘了就算沒有民族國家，依舊有西方文明，依舊有基督教，依舊有希臘羅馬，也依舊有穆斯林，於是到頭來永遠砸自己的腳。

穆斯林要是真相信古蘭經就不會和猶太人苟合，基督徒也是。穆斯林的聖律說猶太人不死審判日不會來，猶太人的律法中說耶穌是妓女之子、在地獄淋大便。宗教基礎上的亞伯拉罕協定從最開始就沒可能。基督教相比下都算溫和中立了，可每次看到那些基督徒說什麼信耶穌才能上天堂，又或是把聖經歷史當真實，我又還是算了。雖然不喜歡那些進步派基督徒，但承認聖經有誤的方向才是對的。