美国的监狱为什么有私人管理?
听播客,说到美国的许多监狱是私人管理的,然后政府给私人公司补贴。很多监狱公司甚至还是上 市公司。我就很奇怪,为什么监狱也可以私人管理啊?不怕犯人被放跑吗?里面的狱警也是私人企业的员工而不是公务员吗?
真的很好奇,為什麼不私人,且不說政府自己負擔財政方面了,犯人自己如果可以也想選擇私人吧,行政效率和食物花樣比政府的好太多了吧。 更何況政府還是有給錢的,不至於完全剝削犯人
澳洲也有私人公司管理的监狱,同时也有省政府管理的监狱。
為什麼不能私人?監犯十有八九都是那種三五年刑期的小case, 與其讓沒效率的政府管理不如委託給私人。
天天口講民主卻想要個大政府到底是什麼精神分裂行為?
天天口講民主卻想要個大政府到底是什麼精神分裂行為?
美国是老牌资本民主主义国家, 招投标很规矩, 政府发包视公司应标程度与报价择优中标.
奇怪美国的监狱, 不如看看武器的生产研发也全外包了~
没详细研究美国, 本身美国跟我一毛钱利益也没有, 美国与东陆民众的公民性差距很大, 我推荐东陆各民众国模式来走向自由民主.
奇怪美国的监狱, 不如看看武器的生产研发也全外包了~
没详细研究美国, 本身美国跟我一毛钱利益也没有, 美国与东陆民众的公民性差距很大, 我推荐东陆各民众国模式来走向自由民主.
大政府=小市场=左人=计划经济=共产主义=费拉=洼地=芝麻猪
這樣說好了,法院判決要關15年
但是沒決定要關在哪裡,因為可能有利益關係
比如判再某個渡假島上?
所以由第三方決定,可能是警察,可能是公家
也有可能是犯人自己選,花錢入住之類的
但是監獄本身需要被公家審查自己的條件和資格
概念上就像公立小學和私立小學
不能讓犯人過的太爽,也不能讓監獄權利過大
不然犯人會被拿去性招待,或是乾脆就在監獄直接渡假
雖然有錢人有勢的人還是能過的很爽
但是監獄還是不能明目張膽的某私利
讓監獄本身有競爭的壓力
不過中國人大概不能理解…
但是沒決定要關在哪裡,因為可能有利益關係
比如判再某個渡假島上?
所以由第三方決定,可能是警察,可能是公家
也有可能是犯人自己選,花錢入住之類的
但是監獄本身需要被公家審查自己的條件和資格
概念上就像公立小學和私立小學
不能讓犯人過的太爽,也不能讓監獄權利過大
不然犯人會被拿去性招待,或是乾脆就在監獄直接渡假
雖然有錢人有勢的人還是能過的很爽
但是監獄還是不能明目張膽的某私利
讓監獄本身有競爭的壓力
不過中國人大概不能理解…
原因不知啦,应该比中国交通摄影和医院科室外包要合理
私人公司辦監獄更會受到輿論監督。所以黑暗面很小。美國早年軍隊都是私人的。馬斯克川普上台要把公務員裁剪一大批。最好把教育部先關掉
Mother Jones 的監獄調查報道。培訓不足,人手不足,人權問題。
其他:權利過大,犯人被長期獨立關押幾十年的問題。
記得有一位監犯被獨立關押多年,其他像他那樣的囚犯都有心理問題。記者問他是如何令自己保持清醒的,他說他會咬自己的手臂。
其他:權利過大,犯人被長期獨立關押幾十年的問題。
記得有一位監犯被獨立關押多年,其他像他那樣的囚犯都有心理問題。記者問他是如何令自己保持清醒的,他說他會咬自己的手臂。
有一种说法是,私人监狱其实是美国奴隶制的遗留产物
在州立/联邦监狱,是服从政府狱警的管理。在私人监狱,你要服从这个“公司”的生产活动,甚至有强迫劳动的危险。但如果你有钱有渠道,在私人监狱说不定还能享受生活
在州立/联邦监狱,是服从政府狱警的管理。在私人监狱,你要服从这个“公司”的生产活动,甚至有强迫劳动的危险。但如果你有钱有渠道,在私人监狱说不定还能享受生活
《肖申克的救赎》里面监狱是公立的,貌似也没好到哪里去.
关键还是看政治,政治清明,公立私立都可以;政治不清明,都很可怕.
关键还是看政治,政治清明,公立私立都可以;政治不清明,都很可怕.
各行各业都有竞争,谁服务好选择谁不好吗?美国监狱还配置健身房每天都有放风时间,基本的人权 生命权还包括了晒太阳权。不像中共不需要搜查证,直接一伙黑皮进门带走。不是进看守所就是精神病医院,电击疗法加喂药 然后渺无音讯.........
我就很奇怪,为什么监狱也可以私人管理啊?不怕犯人被放跑吗?里面的狱警也是私人企业的员工而不是公务员吗?
你解释一下,公立监狱为什么犯人不会被放跑?