品葱筹资:为什么有人反感谈钱?
我曾发帖支持李老师和品葱通过各种方式筹集资金,因为我认为资金支持不是万恶之源,钱本身就是选票,不仅给钱的人有投票的权利,筹钱的人也有被投票的权利。
但我自己从来没有说要收钱,因为我一来身在国内还没有一整套足够安全保护出资人和我自己的资金渠道,二来我暂时由习近平和他的帝国给我发工资,不怎么缺钱。
但我不知道怎么就被一位葱友评论为“为了要钱。和你一样”,我看完确实很纳闷,要钱怎么了?怎么不能要钱?
我初步思考了一下,可能这个葱油是在全能政府垄断市场的环境中生活习惯了,不了解免费的往往是最贵的。
前几年,有个医学界公众号丁香医生,批判国内医药界乱像,但是引发了公立医院改革的讨论,当时很多人尤其是医生非常反对公立医院改革,他们论点是一旦公立医院私有化就会丧失公益属性,老百姓看病就更难受了,医生就更受剥削了,药品就会像商品一样了诸如此类。
然而疫情揭开了中国所谓公立医疗的真面目,贪官、医院、药企联动掏空医保资金,医生倒是不被资本家剥削,却被权贵资本联合剥削,药品倒是不再是商品却变成了次品假货,现在在各大平台控诉医护待遇、医保器材药品问题的医生,多半是当初反对私有化改革的。
为什么?因为这些医生错误的认为人不应该追求利益,人应该无私奉献,尤其是在为他们自己服务的时候,这些医生往往认为医院行政人员应该好好服务医生群体,但实际上大家都只服务于利益,年轻的医生到年纪参悟到了就可以加入贪污链条,没参悟到就被猛起剥削。
很多人都怀着这样的“共产主义”情怀,到了品葱也一样,嘴上重复着“打倒共产党打倒习近平打倒习明泽”,理论文章写的比习近平谈治国理政还厚,最终却还是走不出“共产主义精神境界”。
所谓物质极大丰富,所谓思想境界极大提高,这些“大同”思想,从来都事律己而不是律人,本来也是值得肯定的,但偏偏要害就在于这些思想本来不排斥正当盈利,却在一些人头脑中产生了排斥异己的副作用,只要是收钱就是不道德不光彩,就该被千刀万剐。
这当然还有反诈宣传的功劳,谈钱色变,人人提防,最终发现诈骗的关键环节不还是共产党卖出去的隐私数据吗?你都精成猴了,为什么还是被骗?因为你一接电话那头的声音就是你熟悉的人,你搭视频那头的人就是你熟悉的人,他嘴里谈的事情就是你熟悉的事,这就是你到处使用政府提供的免费实名认证服务、人脸识别服务以及开放权限给反诈服务的后果。老乡,免费的,你还要吗?
当然还有一个原因,就是这些葱油也相信是共产党使他们的生活一团糟,非常不满意,但是没想到要改变这些需要付出成本,他们本身就被共产党折腾的没有几个钱了,这也是共产党的既定策略,刮光百姓,百姓就没钱造反,乃至看到有人筹钱造反就大呼“不可!”
可是你们这么精明聪明,为什么不懂得尊重他人自主选择呢?我不呼吁向品葱和李老师捐款买币,我不同意品葱李老师以虚拟币方式筹资,可以不可以?完全可以,只要你能从事实和逻辑出发,指出问题,没准就能帮助大家找到一条更好地更安全更透明的筹资方式。这是有益的讨论,建立在集思广益的基础上。而不是大家正在商量事情,一只猴子蹦出来喊口号“拿钱可耻品葱诈骗”,细问他他就撒泼,那请你卸载火箭安装反诈app,也算是一种解决方案呢。
但我自己从来没有说要收钱,因为我一来身在国内还没有一整套足够安全保护出资人和我自己的资金渠道,二来我暂时由习近平和他的帝国给我发工资,不怎么缺钱。
但我不知道怎么就被一位葱友评论为“为了要钱。和你一样”,我看完确实很纳闷,要钱怎么了?怎么不能要钱?
我初步思考了一下,可能这个葱油是在全能政府垄断市场的环境中生活习惯了,不了解免费的往往是最贵的。
前几年,有个医学界公众号丁香医生,批判国内医药界乱像,但是引发了公立医院改革的讨论,当时很多人尤其是医生非常反对公立医院改革,他们论点是一旦公立医院私有化就会丧失公益属性,老百姓看病就更难受了,医生就更受剥削了,药品就会像商品一样了诸如此类。
然而疫情揭开了中国所谓公立医疗的真面目,贪官、医院、药企联动掏空医保资金,医生倒是不被资本家剥削,却被权贵资本联合剥削,药品倒是不再是商品却变成了次品假货,现在在各大平台控诉医护待遇、医保器材药品问题的医生,多半是当初反对私有化改革的。
为什么?因为这些医生错误的认为人不应该追求利益,人应该无私奉献,尤其是在为他们自己服务的时候,这些医生往往认为医院行政人员应该好好服务医生群体,但实际上大家都只服务于利益,年轻的医生到年纪参悟到了就可以加入贪污链条,没参悟到就被猛起剥削。
很多人都怀着这样的“共产主义”情怀,到了品葱也一样,嘴上重复着“打倒共产党打倒习近平打倒习明泽”,理论文章写的比习近平谈治国理政还厚,最终却还是走不出“共产主义精神境界”。
所谓物质极大丰富,所谓思想境界极大提高,这些“大同”思想,从来都事律己而不是律人,本来也是值得肯定的,但偏偏要害就在于这些思想本来不排斥正当盈利,却在一些人头脑中产生了排斥异己的副作用,只要是收钱就是不道德不光彩,就该被千刀万剐。
这当然还有反诈宣传的功劳,谈钱色变,人人提防,最终发现诈骗的关键环节不还是共产党卖出去的隐私数据吗?你都精成猴了,为什么还是被骗?因为你一接电话那头的声音就是你熟悉的人,你搭视频那头的人就是你熟悉的人,他嘴里谈的事情就是你熟悉的事,这就是你到处使用政府提供的免费实名认证服务、人脸识别服务以及开放权限给反诈服务的后果。老乡,免费的,你还要吗?
当然还有一个原因,就是这些葱油也相信是共产党使他们的生活一团糟,非常不满意,但是没想到要改变这些需要付出成本,他们本身就被共产党折腾的没有几个钱了,这也是共产党的既定策略,刮光百姓,百姓就没钱造反,乃至看到有人筹钱造反就大呼“不可!”
可是你们这么精明聪明,为什么不懂得尊重他人自主选择呢?我不呼吁向品葱和李老师捐款买币,我不同意品葱李老师以虚拟币方式筹资,可以不可以?完全可以,只要你能从事实和逻辑出发,指出问题,没准就能帮助大家找到一条更好地更安全更透明的筹资方式。这是有益的讨论,建立在集思广益的基础上。而不是大家正在商量事情,一只猴子蹦出来喊口号“拿钱可耻品葱诈骗”,细问他他就撒泼,那请你卸载火箭安装反诈app,也算是一种解决方案呢。
那是不是里根卖武器给伊朗 资助拉美的反共武装也是对的?
有些事情就是不能做
不是说你不能筹钱 但是有些事是不能做的
有些事情就是不能做
不是说你不能筹钱 但是有些事是不能做的
直接说把钱给谁,能办什么事吧。
大家有没有想过一个问题? - 新·品葱
https://pincong.rocks/question/71803
大家有没有想过一个问题? - 新·品葱
https://pincong.rocks/question/71803
谈钱伤感情,让两个朋友反目成仇的办法,就是让他们做合伙人。
真正活不下去了,开会员频道、直接厚着脸皮求捐款投喂都可以,向李老师那样就太不厚道了。
资金當然不是万恶之源,人多的缺錢,錢多的缺人,钱是槍支彈藥,问题是給誰更有用,當你有了钱會怎麼做?
直接说吧怎麼能保證你拿到钱后第一件事不是向合伙人開槍。
直接说吧怎麼能保證你拿到钱后第一件事不是向合伙人開槍。
如果现在有100个有钱有枪有人的新“兴中会”,你猜共匪会不会怕
共匪水军对这个话题的洗地力度明显强于其他话题,说明这就是命门,各位脑子不傻逼的好好思考下这里的逻辑吧
来点踩啊,傻逼水军
共匪水军对这个话题的洗地力度明显强于其他话题,说明这就是命门,各位脑子不傻逼的好好思考下这里的逻辑吧
来点踩啊,傻逼水军
品葱葱油倒不是反感谈钱。只是反感自己不能从反共里面挣到钱。甚至亏钱。比如被郭文贵骗了。买了李币亏了。等等。
王八念经,简单点吧。
搞钱没问题,问题是怎样搞钱,以及更重要的搞钱后干什么?
民逗都在于第一步,没有第二步,因为进自己口袋了。
如果是搞钱武装起义,那么倒是很多人会愿意给你打钱。
搞钱没问题,问题是怎样搞钱,以及更重要的搞钱后干什么?
民逗都在于第一步,没有第二步,因为进自己口袋了。
如果是搞钱武装起义,那么倒是很多人会愿意给你打钱。
因为李老师没信用,我说句难听的话,他算老几,用得着他来领导
就務實的角度,你是對的我支持
就偉光正高大上,你的國家政府希望你傻白甜
的角度,這就不好了
所以,有國家背景、腦子傻白甜傻逼、還有
沒卵子的孬貨則是不希望你搞
對了,還有你的競爭對手也不希望
你把好騙的錢騙走了,那他們騙啥?
就偉光正高大上,你的國家政府希望你傻白甜
的角度,這就不好了
所以,有國家背景、腦子傻白甜傻逼、還有
沒卵子的孬貨則是不希望你搞
對了,還有你的競爭對手也不希望
你把好騙的錢騙走了,那他們騙啥?
这是中共大内宣传递出来的认知作战信号,也是中国民众被那些和中共内部保护伞勾兑的诈骗团伙什么的给坑惨的一个敏感认知。这么解释很简单,就是让你们内部都存在消费敏感和被骗恐惧症,过度的精神紧张和被骗焦虑,会让你长期陷入一种精神贫困和精神洼人的状态,长此以往,你就会什么都不敢去做,什么也不肯去尝试,这样就彻底封堵了你人生想翻身的机会,并彻底扼杀了一切潜在的内部反共资源。
已隐藏
反賊就應該大大的談錢,大大的眾籌,有錢有資源才能幹大事
貴匪最愛的各位反賊整天在網路上打嘴炮內耗,想幹實事卻一毛錢都沒有,展現費拉本色
貴匪最愛的各位反賊整天在網路上打嘴炮內耗,想幹實事卻一毛錢都沒有,展現費拉本色
你前面說的不應該對談錢激動是對的
但中間的例子就不太認同
中國的公立跟民主國家的公立不是一回事情
獨裁國家的公立是掌握在獨裁者手上
本質上跟私立沒有什麼差異
因為政府是獨裁者的
而民主國家的公立是掌握在人民手上(執行的好不好是看制度運行而定)
因為在有正常運作的前提下
理論上政府是人民的
目的是不讓民生必需品的價格
隨著市場自然規律而造成惡性通膨
中國醫療都能發生醫院宰客的情況了
你覺得他有達到公立本身應該達成的目的嗎?
至於反共者籌集資金
本身沒啥問題
中國人常把做善事不求回報這種事情拿來要求別人與自己
這本身就是故意在提高做善事的門檻
照正常的運作邏輯
別人做了對你有幫助的事情
得到報酬是正當的
較好的情況是受益者應該主動提供報酬給予感謝
但是有兩個前提要遵守
1、手段要正當
2、做事情的初心不應該改變
這兩個前提的破滅跟錢本身沒有直接的關係
但很常華人一但把自己在做的事情跟錢扯上關係
就很容易會快速的走極端化
把兩個問題都犯了
變成不在意手段
做事情的目的也很容易跑偏成爲了撈錢
而一但犯了這兩個毛病
那事業的變質、腐化也不遠了(一堆產品越來越差的公司都是現成例子)
李老師目前主要是籌錢的方法
選了個有爭議的手段(虛擬幣的問題也是間接而不是直接的,很多人用虛擬幣搞詐騙,才導致了虛擬幣造成爭議)
但其實上述兩個前提都還沒打破
所以還不到能說他有問題的時候
但中間的例子就不太認同
中國的公立跟民主國家的公立不是一回事情
獨裁國家的公立是掌握在獨裁者手上
本質上跟私立沒有什麼差異
因為政府是獨裁者的
而民主國家的公立是掌握在人民手上(執行的好不好是看制度運行而定)
因為在有正常運作的前提下
理論上政府是人民的
目的是不讓民生必需品的價格
隨著市場自然規律而造成惡性通膨
中國醫療都能發生醫院宰客的情況了
你覺得他有達到公立本身應該達成的目的嗎?
至於反共者籌集資金
本身沒啥問題
中國人常把做善事不求回報這種事情拿來要求別人與自己
這本身就是故意在提高做善事的門檻
照正常的運作邏輯
別人做了對你有幫助的事情
得到報酬是正當的
較好的情況是受益者應該主動提供報酬給予感謝
但是有兩個前提要遵守
1、手段要正當
2、做事情的初心不應該改變
這兩個前提的破滅跟錢本身沒有直接的關係
但很常華人一但把自己在做的事情跟錢扯上關係
就很容易會快速的走極端化
把兩個問題都犯了
變成不在意手段
做事情的目的也很容易跑偏成爲了撈錢
而一但犯了這兩個毛病
那事業的變質、腐化也不遠了(一堆產品越來越差的公司都是現成例子)
李老師目前主要是籌錢的方法
選了個有爭議的手段(虛擬幣的問題也是間接而不是直接的,很多人用虛擬幣搞詐騙,才導致了虛擬幣造成爭議)
但其實上述兩個前提都還沒打破
所以還不到能說他有問題的時候
我曾发帖支持李老师和品葱通过各种方式筹集资金,因为我认为资金支持不是万恶之源
普通行業是的,但樓主忽略了李老師是一種新聞媒體的特性
拿錢的手軟,而新聞媒體的重點就是立場。讀者不僅要看媒體說的內容更要看媒體的立場,兩者結合在一起才能湊出一個相對有真實感的印象。拿了錢,就容易成為金主的立場,立場就不穩了
尤其對李老師而言,還很難公開詳細的資金來源。以後可信度可能是問題
但我不知道怎么就被一位葱友评论为“为了要钱。和你一样”,我看完确实很纳闷,要钱怎么了?怎么不能要钱?我初步思考了一下,可能这个葱油是在全能政府垄断市场的环境中生活习惯了,不了解免费的往往是最贵的。
這倒不一定
中國人傳統就有這種不屑談錢,嫌棄錢『銅臭』的文化,認為錢是低俗的、不上檯面的,要談一些風花雪月琴棋書畫才是文化人。當然文化人要吃飯也是需要錢的。傳統的三教九流,商人也算是下流的職業
大多數中國人看不起要錢,都是因為受這個影響比較多。全能政府壟斷市場,恰恰可以用實際的鐵拳去教人理解『免費是最貴的』。所以成長於如此環境的中國人,有錢自費買藥一定不會用醫保的便宜藥,有錢送孩子去私立學校一定不會讓孩子進低端公立,有錢去外面吃飯絕對不會在食堂吃飯……只有兩種中國人是會使用報銷的免費貨的,一種是趙,他們可以用報銷買別人得自費買的好東西,報銷對他們而言不等於劣質。另一種是窮。基本上對大多數人而言,報銷等於爛
他们论点是一旦公立医院私有化就会丧失公益属性,老百姓看病就更难受了,医生就更受剥削了,药品就会像商品一样了诸如此类
這倒是,因為你看莆田系
医生倒是不被资本家剥削,却被权贵资本联合剥削
資本從來不剝削人,剝削人的從來都是權貴
在中國,只有權貴,沒有資本。當錢足夠多以後,錢都是要依附於權的。如果你能維持富豪身份而不被共產搶光,說明你一定有靠山
为什么?因为这些医生错误的认为人不应该追求利益,人应该无私奉献
並不是,因為公立醫院也沒不追求利益,也沒無私奉獻了
追求利益沒錯,問題在於有些人追求利益起來連職業道德也沒有了。現在中國私立醫院大多數都是莆田系,連個小感冒都看不好,這種環境還私有化?私有化好,有利競爭,那是在一個正常資本主義市場。在中國,是權本主義。資本主義靠吸引市場來競爭,治好病患建起好口碑就是醫院的競爭力。權本主義靠比權貴來競爭,管你什麼市場?壟斷下來,你們只能感冒時也來做醫美
不是說你一夜間把醫院和各行各業都私有化,就自動變成資本主義市場了。還需要反壟斷,需要競爭,需要排除權貴對資本的影響讓資本決定權貴,因為資本是中立的、沒有歧視和偏見的
所谓物质极大丰富,所谓思想境界极大提高,这些“大同”思想,从来都事律己而不是律人
這句話一句話裡竟然矛盾了一個來回
物質極大豐富,不算什麼大同思想。全世界人都愛和平愛地球大家都是好朋友才是大同思想
大同思想要是不律人,算什麼大同思想
但偏偏要害就在于这些思想本来不排斥正当盈利,却在一些人头脑中产生了排斥异己的副作用,只要是收钱就是不道德不光彩,就该被千刀万剐。
如前述,與其說共產黨以後的事情,不如說是古代士大夫遺留。另外詐騙這種事,古已有之
就是这些葱油也相信是共产党使他们的生活一团糟,非常不满意,但是没想到要改变这些需要付出成本
準確的說,是有些人相信是當代朝廷使他們的生活一團糟,但他們不想改變中國帝制,只想換個皇帝換個朝廷
『改變這些』?如果你說的這些是指的是制度本身,那他們根本不想改變。他們只想習近平下台
为什么不懂得尊重他人自主选择呢?
奇怪,別人說你拿錢可恥,難道他們有說禁止拿錢了嗎?
你拿你的錢,花你的錢,你的自主選擇,別人不尊重也得尊重,反正阻止不了。難道你的自主選擇,我就不能感覺可恥了嗎?難道我感覺可恥,我還不能說了嗎?
你覺得不可恥,那沒問題。但別人說他覺得可恥,那是他的主觀感受吧?